Jeśli rząd PiS zdecyduje się wprowadzić w Polsce stan wyjątkowy, będzie mógł zakazać zgromadzeń, protestów i cenzurować prasę. Nie ma to nic wspólnego ze stanem klęski żywiołowej, o którego wprowadzenie w związku z pandemią od wiosny apelują eksperci prawni, RPO i opozycja

PiS dopiął swego. TK orzekł 22 października 2020 roku, że aborcje ze względu na ciężkie, nieuleczalne, a także śmiertelne wady płodów są niezgodne z konstytucją. To koniec legalnych aborcji w Polsce. Wyrok na kobiety wejdzie w życie praktycznie od zaraz

„Rozmawiamy o tym, czy spełni się marzenie Jarosława Kaczyńskiego, żeby kobiety rodziły dzieci, chrzciły je tylko po to, żeby je zobaczyć w aktach zgonu. Rozmawiamy o tym, czy kobiety mają rodzić dzieci tylko po to, żeby widzieć, jak umierają”. W Sejmie debata o nadchodzącym wyroku TK

„Gdyby władza naprawdę była prorodzinna, to zajęłaby się tematem rozdzielania matek od noworodków w czasie koronawirusa, a nie dłubała przy prawie aborcyjnym” – mówi prawniczka Kamila Ferenc. „My, polskie kobiety, wiemy, co dobre dla naszych dzieci, dla naszych rodzin. Politycy, zostawcie nas w spokoju”

„Żaden polityk, ksiądz, czy sędzia nie ma prawa zmuszać kobiet do wątpliwego heroizmu i cierpienia” – upomina Wielka Koalicja za Równością i Wyborem. Organizacje domagają się, by posłowie i posłanki wycofały z TK wniosek o delegalizację aborcji z powodu wad płodu

„Mamy nadzieję, że policja złapie sprawców, a sąd ich ukarze” – odgrażał się Piontkowski. Dziś rano doszło do pierwszych zatrzymań po akcji protestacyjnej w sprawie samobójstw prześladowanych dzieci LGBT+

Prawo aborcyjne w Polsce już jest nieludzkie, a prawdopodobnie stanie się jeszcze gorsze. 22 października Trybunał Konstytucyjny zrobi to, czego chce partia rządząca. A czego chce PiS? Mamy sporo wskazówek, żeby się domyślać. Wyjaśniamy krok po kroku

LIBE w lipcu opracowywała druzgocący raport o stanie praworządności w Polsce, teraz domaga się utworzenia skutecznych mechanizmów kontroli demokracji w krajach członkowskich. „Za stwierdzone uchybienia muszą być automatyczne konsekwencje”

Znamy treść uzasadnienia wyroku. „To mowa nienawiści godzi w porządek prawny, a nie wypowiedzi wskazujące na potrzebę badania materiałów prezentowanych przez programy telewizyjne, pod kątem występowania tego rodzaju treści” – uznał sąd

Z badanych krajów tylko Polska i Węgry zaliczyły w ostatniej dekadzie spadek akceptacji wobec trzech wyszczególnionych grup: mniejszości etnicznych, osób LGBT i migrantów

OKO.press zapytało warszawską policję, czy prowadzi działania w sprawie spalenia tęczowej flagi przez narodowców podczas ich demonstracji pod bramą UW. Usłyszeliśmy, że… flagi tęczowe nie są prawnie chronione, a poza tym, gdy doszło do spalenia, zgromadzenie nie było oficjalnie otwarte

Ministrowi środowiska nie spodobała się krytyka jego ustawy o „jawności finansowania NGO-sów”. Wysłał pisma przedsądowe do redakcji Gazety Wyborczej. OKO.press apeluje: Ministrze! Nie zapomnij o nas!

Michał Woś w imieniu Solidarnej Polski będzie walczył z organizacjami pozarządowymi finansowanymi z zagranicy. Na poparcie słuszności swoich racji podaje na Twitterze fake newsy dotyczące niedawnego wyroku Sądu Najwyższego USA. Wyjaśniamy ministrowi, prawnikowi z wykształcenia, o co chodzi w dokumencie

Mężczyznę, który powiesił tęczową flagę, szybko zatrzymała policja, został przesłuchany przez prokuraturę. Wszczęto śledztwo w sprawie naruszenia art. 137 par. 1 kodeksu karnego, w związku z usunięciem symboli państwowych. Grozi za to do roku pozbawienia wolności

Rafał Trzaskowski zakazał sobotniego Marszu Zwycięstwa organizowanego przez Młodzież Wszechpolską i Ruch Narodowy ze względu na bezpieczeństwo sanitarne. Sąd przyznał rację prezydentowi Warszawy. Wszystko przez to, że narodowcy zadeklarowali aż… 20 tysięcy uczestników

Policja wizytuje mieszkania zatrzymanych po demonstracjach w obronie Margot. Wypytuje sąsiadów, rodzinę. Oficjalnie to wywiad środowiskowy, ale prawnicy mają wątpliwości, czy w przypadku tak błahych zarzutów takie działania są uprawnione

Po aresztowaniu Margot w związku ze zniszczeniem homofobicznych banerów na furgonetce fundacji PRO – prawo do życia, powraca pytanie o ich prawny status. OKO.press wyjaśnia, co do tej pory orzekały w ich sprawie polskie sądy

Marcin Szypszak, Marcin Tulicki i Maciej Sawicki zeznawali dziś w sądzie w sprawie swoich materiałów w „Wiadomościach” TVP o protestach pod siedzibą telewizji. Nie mają sobie nic do zarzucenia, informacje weryfikowali, ale nie do końca, bo się spieszyli. Chcieli tylko „pokazać nowy ruch”

Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN stwierdziła dziś o ważności wyborów. Nie skomentowała „nieodbycia się wyborów 10 maja”, zachwalała przedsiębiorczość organów państwa, które szybko rozpisały nowe wybory. „Rozszerzono obywatelom możliwość realizacji praw wyborczych” – stwierdziła izba, obsadzona z klucza PiS

Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że polski rząd naruszał prawa osób poszukujących międzynarodowej ochrony na granicy w Terespolu. Za naruszenie m.in. zakazu tortur i prawa do skargi zapłaci skarżącym po 34 tys. euro

A co po wyborach? PiS czeka z szeregiem ustaw mających skonsolidować swoją władzę w kraju. Zweryfikują wszystkich sędziów, osądzą niezależnych dziennikarzy, prokuratura Ziobry zyska narzędzie do nacisku na przedsiębiorców, a fundamentaliści religijni zatriumfują zakazem edukacji seksualnej i „propagandy LGBT”

Pięcioro aktywistów uniewinnionych w sprawie protestów pod TVP z 2019 znanych jako „blokowanie Magdaleny Ogórek”. „To był protest przeciwko używaniu mediów publicznych jako narzędzia niszczącego demokrację” – mówiła dziś w sądzie Elżbieta Podleśna

Po ponad rocznym śledztwie płocka prokuratura wystosowała akt oskarżenia wobec trzech aktywistek za obrazę uczuć religijnych. Za rozklejanie wokół kościoła św. Dominika wizerunków Maryi z tęczową aureolą grozi im do 2 lat więzienia

„Każdego człowieka obowiązuje na pierwszym miejscu prawo Boże ustanowione dla wszystkich pokoleń całej ludzkości, które jest ponad prawem stanowionym przez człowieka” – pisze wójt podkarpackiej gminy Tuszów Narodowy. I zapowiada, że nie cofnie deklaracji o „strefie wolnej od LGBT”

IKNiSP uchyliła uchwałę KRS, która zarekomendowała na stanowisko sędziego SN Dariusza Pawłyszcze, sędziego powiązanego z resortem Ziobry. KRS uzasadniał wybór m.in. „pochlebną opinią Ministra Sprawiedliwości”. Uchwałę KRS zaskarżał sędzia Waldemar Żurek

„Tylko głos wyborców, a nie żadne sztuczki, zdecydują o tym, kto będzie prezydentem” – mówił w Senacie Marek Borowski, prezentując szereg poprawek, które wniesiono do nowej ustawy wyborczej. Wiele z nich poparli też senatorowie PiS. Ale nie te kluczowe

Rządząca większość ma oczywiście interes w legitymizacji skandalu wyborczego. Ale opozycja? Obywatele nastawieni praworządnie? Wmawia się nam, że nie ma wyjścia. Jest – niech oni to sprzątają, biorą odpowiedzialność. Niech oni świecą oczami. Zobacz, co proponuje prof. Łętowska

Jeszcze rano politycy PiS mówili, że wysłuchają uwag opozycji oraz że przyjmą część poprawek. Ale ich maszynka sejmowa działała tak jak zawsze. Parę minut po 22:00 ustawa przeszła głosami PiS i Konfederacji. Projekt ustawy ani razu nie był dyskutowany w komisji

„Jedyna dobra ścieżka, ale zależna od dobrej woli politycznej prezydenta Andrzeja Dudy, polega na tym, że prezydent w ostatnich dniach swojej kadencji podaje się do dymisji. Następuje opróżnienie stanowiska, zastępuje go marszałek Sejmu i wtedy są rozpisywane przyspieszone wybory. Obecnie to jedyna zgodna z prawem ścieżka”

Nawet kilka milionów pakietów wyborczych nie trafi pod właściwy adres. Jedna osoba może oddać do skrzynki nadawczej nieograniczoną liczbę kopert zwrotnych. Jak w praktyce będą wyglądały pocztowe wybory? OKO.press i AO wyjaśniają całą procedurę i pokazują wszystkie pułapki

Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE opublikowało opinię i rekomendacje dotyczące organizacji powszechnych wyborów korespondencyjnych w Polsce. Ustawa kopertowa „odbiega od zasad stabilności prawa wyborczego i pewności prawa”, zaś terminy i brak odpowiedniej komunikacji efektywnie pozbawiają praw wyborczych całe grupy obywateli

W opublikowanym 21 kwietnia rankingu wolności prasy Reporterów Bez Granic Polska spadła na 62 miejsce. Jeszcze w 2015 r. byliśmy w pierwszej 20. Zmiany wprowadzane przez obóz władzy pod pretekstem walki z epidemią COVID-19 to ryzyko, że zagrożenie wolności słowa może być jeszcze większe

WTK trwa festiwal unieważniania historycznej uchwały Sądu Najwyższego z 23 stycznia. Przedwczoraj stwierdzono, że jest niezgodna z konstytucją, a wczoraj dodano, że SN wkroczył w kompetencje Sejmu i Prezydenta. Ale oberwało się także TSUE. Krystyna Pawłowicz oznajmiła, że jego wyrok z 19 listopada jest dla Polski „niewiążący”. Tak po prostu

Na wniosek Mateusza Morawieckiego TK stwierdził, że słynna uchwała połączonych izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia jest niezgodna z Konstytucją i traktatami UE. Trybunał pod wodzą Julii Przyłębskiej przywołał wszystkie argumenty, które od miesięcy powtarzali politycy PiS. Sprawozdawał były poseł PiS, a teraz sędzia – Stanisław Piotrowicz

Jadwiga Emilewicz powtarza zgraną manipulację rządu PiS: jeśli wprowadzimy stan nadzwyczajny, to na ulicę wyjdzie wojsko i pozamykane zostaną radia i portale internetowe. Minister celowo miesza różne stany nadzwyczajne. A nade wszystko udaje, że nie rozumie różnicy między możliwością a przymusem władzy

Obóz władzy po przegranym głosowaniu wrzucił „nowy” projekt ustawy o głosowaniu korespondencyjnym i użył legislacyjnego łomu, żeby błyskawicznie przepchnąć ją przez Sejm. Krótko po godz. 22:00 klamka zapadła: w maju na prezydenta mamy głosować pocztą. Gowin pomógł Kaczyńskiemu

PILNE: Kilkanaście minut po godz. 13:00 Sejm głosował nad uzupełnieniem harmonogramu o głosowanie nad tzw. ustawą kopertową, mającą wprowadzić głosowanie korespondencyjne w wyborach 10 maja. Po porannej dymisji Jarosława Gowina PiS do osiągnięcia celu zabrakło kilku głosów posłów Porozumienia i PiS

14 milionów pakietów wyborczych do rozdania w 7 dni. Kilkuosobowe komisje zliczające kilkadziesiąt tysięcy głosów. Ustawa o głosowaniu korespondencyjnym jest nie tylko propozycją niezgodną z prawem, ale i przepisem na organizacyjną katastrofę. Ale spokojnie. O szczegóły zadba właściwy minister, czyli Jacek Sasin

Propozycja zmiany w konstytucji zaprezentowana przez Jarosława Gowina jest nie tylko szkodliwym instrumentalizowaniem prawa. Nawet jej forma nieznana jest dotychczasowej praktyce konstytucyjnej. O wątpliwościach i nieścisłościach projektu, który posiada zaledwie trzy artykuły OKO.press rozmawia z konstytucjonalistką, prof. Anną Rakowską-Trelą.

Jarosław Gowin nieco wyłamuje się z proepidemicznego parcia PiS do wyborów 10 maja i proponuje, by je przełożyć… przy pomocy zmiany Konstytucji. W Platformie Obywatelskiej da się już słyszeć pierwsze, nieśmiałe głosy poparcia. OKO.press wyjaśnia, dlaczego to pomysł bezprawny, nieskuteczny i naiwny

„To jest Etikettenschwindel – szwindel, podmiana etykiety. Przyznam, że nie spodziewałam się aż takiego cynizmu” – komentuje działania rządu prof. Ewa Łętowska. Dlaczego rząd nie wprowadza stanu klęski żywiołowej? Bo to oznaczałoby nie tylko przesunięcie wyborów, ale i przekazanie kompetencji samorządom i otwarcie drogi do odszkodowań od Skarbu Państwa

Michał Dworczyk stwierdził także, że gala „Gazety Polskiej” nie różni się upolitycznieniem od… Sylwestra TVN. Jednak od 2015 gwiazdami sylwestra było kilkudziesięciu artystów, w tym Bajm, Zakopower, czy Kombii – a na gali „GP” byli to na przemian Jarosław Kaczyński i Mateusz Morawiecki

Marcin Łochowski to sędzia jednej z dwóch nowych izb Sądu Najwyższego, powołanych po zmianach wprowadzonych przez Prawo i Sprawiedliwość w wymiarze sprawiedliwości. OKO.press pyta go o uchwałę połączonych izb z 23 stycznia, o listy poparcia do KRS i o atmosferę w SN

Rekordzista Maciej Mitera sędzia i rzecznik KRS aż 88 proc. podpisów zebrał od sędziów delegowanych do Ministerstwa Sprawiedliwości. Inna rekordzistka, sędzia Joanna Kołodziej-Michałowicz nie dostała ani jednego (!) głosu ze Słupska, gdzie pracuje. Piątka krakowskich sędziów podpisała się za jednym zamachem na trzech listach

Iustitia składa zawiadomienie o popełnieniu deliktu dyscyplinarnego przez członków Izby Dyscyplinarnej, którzy 4 lutego zawiesili w obowiązkach i obcięli pensję sędziemu Juszczyszynowi. Stowarzyszenie wzywa też wszystkich sędziów do pójścia w ślady Juszczyszyna i badania umocowania KRS i jego członków.

Ustawa kagańcowa wchodzi w życie 14 lutego. Uwaga opinii publicznej skupiona jest na Izbie Dyscyplinarnej, ale zabójcza dla kontroli rekomendowanych przez neo-KRS sędziów będzie Izba Kontroli Nadzwyczajnej. To ona ma przejąć wszystkie wnioski i będzie je zostawiać bez rozpoznania. Prócz tego jej uchwały będą wiązać cały Sąd Najwyższy

Na konwencji Solidarnej Polski Patryk Jaki zapamiętale atakował sędziów cytując wyrok TSUE z 19 listopada. Ale cóż to było za cytowanie! Jaki kasował wyrazy i pomijał kluczowe części zdań zmieniając ich sens, jednocześnie zarzucając „elitom”, że bronią się „na bezczela”. Taka argumentacja to u Patryka Jakiego recydywa

We wtorek wieczorem prezydent Andrzej Duda złożył podpis pod tzw. ustawą kagańcową, która zdaje polskich sędziów na łaskę i niełaskę Zbigniewa Ziobry i jego ludzi. „Analizujemy ostateczny tekst noweli ustaw sądowych pod kątem zgodności z prawem UE” – stwierdził rzecznik KE Christian Wigand. „Jeśli zajdzie potrzeba, Komisja bez wahania podejmie działania”

Tylko w OKO.press. Czy sędziowie powołani z udziałem neo-KRS mogą orzekać? Kiedy powinni się powstrzymać? Nikt jeszcze tak dokładnie nie wyjaśnił, co oznacza dla nas wszystkich uchwała SN z 23 stycznia oraz jaka jest skala jej oddziaływania. Z sędzią Michałem Laskowskim, rzecznikiem SN rozmawia Dominika Sitnicka

Sąd Najwyższy ocenił, że celem wniosku nie jest rozwiązanie sporu kompetencyjnego, bo ten nie istnieje, ale uniemożliwienie SN wykonywania swoich uprawnień. Postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym zainicjowane przez wniosek marszałek Sejmu powinno więc zostać w całości umorzone – stwierdza SN

To pierwszy taki przypadek w historii, gdy adwokaci z sądu dyscyplinarnego zwracają się do TSUE z pytaniami. Chodzi o uchwałę Izby Dyscyplinarnej SN, która przyznała Zbigniewowi Ziobrze specjalne uprawnienia w postępowaniu dyscyplinarnym. Ziobro zyskał w ten sposób nowe narzędzie nacisku na adwokaturę

„Sędziowie nie mają prawa badać powołań innych sędziów”, „to chaos i wzruszanie dziesiątek tysięcy wyroków”, „trwa spór kompetencyjny”, „uchwała jest bezprawna”, „delikt dyscyplinarny”… OKO.press weryfikuje przekaz władzy podważający historyczną uchwałę Sądu Najwyższego z 23 października

Niespodzianki nie było: PiS zignorował protesty opozycji oraz apele instytucji Unii Europejskiej i odrzucił weto Senatu wobec kneblującej sędziów ustawy represyjnej. Za odrzuceniem weta Senatu głosowało 234 posłów, tylko z Prawa i Sprawiedliwości. Teraz ruch należy do prezydenta Dudy. Co zrobi? To raczej pytanie retoryczne

Murat Aslan, turecki sędzia skazany na 10 lat więzienia przez reżim Erdoğana, wzywa polskich obywateli do solidarności z sędziami i wzięcia udziału w sobotnim marszu milczenia. „Musimy opowiedzieć się po czyjejś stronie. Neutralność zawsze pomaga ciemiężcy”. Przekaż dalej apel sędziego

Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że Stanisław Piotrowicz musi przeprosić prof. Gersdorf i prof. Rączkę za określenie sędziów „zwykłymi złodziejami”. Sądu nie przekonały argument pełnomocnika nowego sędziego TK: „Obrażają ich takie wypowiedzi, a sami nic nie zrobili z tym, by oczyścić własne środowisko”

„Sytuacja w sądach jest teraz naprawdę trudna. Od prezydenta oczekiwalibyśmy działań na rzecz kompromisu, pojednania. Ale widać, że pan prezydent nie aspiruje do tej roli, nie byłby w stanie jej pełnić. Jego wypowiedzi przyjmujemy z zażenowaniem, ale staramy się zachować godność” – mówi OKO.press sędzia Michał Laskowski, rzecznik Sądu Najwyższego

W 29 godzin trzy czytania, nocna komisja, poprawki i poprawki do poprawek. Usunięto kilka zapisów, ale charakter ustawy dyscyplinującej się nie zmienił – sędziowie mają odpowiadać za „polityczne działania” i „kwestionowanie statusu innych sędziów”. PiS zignorował apele KE, Rady Europy, Komisarza ONZ. Posiedzenie Senatu – 8 stycznia

Sejm głosami posłów PiS skierował ustawę dyscyplinującą do dalszych prac w komisji. Wszystko zaplanowane jest tak, by projekt już jutro trafił na drugie i trzecie czytanie. „Afera Banasia, afera KNF, chcecie sobie zagwarantować bezkarność” – komentowali posłowie opozycji

Ustawa dyscyplinująca ma zmusić sędziów, by nie stosowali prawa Unii Europejskiej. Jej celem jest obsadzenie Pierwszego Prezesa SN przez prezydenta, a w konsekwencji kontrola Trybunału Stanu, któremu Pierwszy Prezes przewodniczy. „To może uniemożliwić skuteczne pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed tym organem” – ostrzega SN w swojej opinii

PiS twierdzi, że chce „poprawić” przepisy, by odwołać Mariana Banasia z funkcji prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Oskarża przy tym opozycję, że nie chce współpracować i rozmawiać np. o zmianie konstytucji. Kłopot w tym, że proponowana przez obóz władzy zmiana przepisów… nie dotyczyłaby Banasia.

Działanie rzecznika dyscyplinarnego, Piotra Schaba oraz prezesa sądu rejonowego, Macieja Nawackiego wyglądają na obliczone na wywołanie efektu mrożącego wobec sędziów – pisze zastępca RPO, Stanisław Trociuk. Chodzi o sprawę sędziego Pawła Juszczyszyna, który jako pierwszy w Polsce postanowił zastosować się do wyroku TSUE, za co spotkały go represje

Od tej pory powołując się na wyrok TSUE i orzeczenie SN będzie można podważać sędziów powołanych przez neo-KRS. Jest duża szansa na konkurencyjne, sprzeczne orzeczenia i uchwały sądów, w tym także innych izb Sądu Najwyższego. „Trzeba to rozwiązać ustawowo” – apeluje rzecznik SN, sędzia Michał Laskowski

Prezydent obraża sędziów, premier obraża sędziów, minister sprawiedliwości obraża sędziów. Czara goryczy się przelała – mówił sędzia SN Krzysztof Rączka. Wraz z Małgorzatą Gersdorf pozwali Stanisława Piotrowicza za słowa o „sędziach, którzy są zwykłymi złodziejami”. Piotrowicz wniósł o odroczenie rozprawy w związku z powołaniem go do TK. Sąd odrzucił wniosek

Sędziowie z Olsztyna wstawiają się za represjonowanym sędzią Pawłem Juszczyszynem. Żądają natychmiastowego przywrócenia go do pracy. Ogłaszają także wstrzymanie się od opiniowania kandydatów do neo-KRS na stanowiska sędziowskie oraz potępiają działania Ministerstwa Sprawiedliwości jako „próbę wywołania efektu mrożącego”

Rano rzecznik dyscyplinarny ogłosił, że Paweł Juszczyszyn – sędzia z Olsztyna, który zażądał ujawnienia list poparcia do KRS – dostał zarzuty dyscyplinarne. Kilka godzin później prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki poinformował, że sędziego zawiesił. Nawacki jest członkiem KRS, który przyznał się, że sam podpisał się na swojej liście poparcia

Paweł Juszczyszyn, sędzia z Olsztyna, który nakazał Kancelarii Sejmu udostępnienie tajnych list poparcia KRS, dostał zarzuty dyscyplinarne. Rzecznik Dyscyplinarny Michał Lasota zarzuca mu m.in. przekroczenie uprawnień w związku z tym postanowieniem, a także nieprzepisowe podanie do wiadomości publicznej zażaleń w związku z pełnionym urzędem

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, wbrew wieloletniej linii orzeczniczej, przyznała Prokuratorowi Generalnemu możliwość kasacji jakichkolwiek orzeczeń organów dyscyplinarnych adwokatury. Pretekstem była sprawa Romana Giertycha, który od trzech lat ścigany jest za słowa o „kłamliwej prokuraturze”. To nowy bat na adwokatów

Sędzia Dariusz Zawistowski kierujący Izbą Cywilną Sądu Najwyższego wydał oświadczenie, w którym informuje, że sędziowie powołani na stanowiska przez obecną KRS nie będą orzekać aż do wydania przez Sąd Najwyższy orzeczeń w ich sprawie. To kolejna deklaracja polskiego sądu o zastosowaniu się do wyroku TSUE z 19 listopada. Ale pierwsza taka w samym SN!

„Prawo stron do rzetelnego procesu jest dla mnie ważniejsze od mojej sytuacji zawodowej” – ogłosił Paweł Juszczyszyn, sędzia z Olsztyna, który został w trybie natychmiastowym odwołany z delegacji po tym, jak wezwał Kancelarię Sejmu do ujawnienia list poparcia KRS. Jako pierwszy zastosował się do wyroku TSUE. Łętowska: władze próbują efektu mrożącego

Trzej sędziowie z Krakowa, którzy jeszcze przed wyrokiem TSUE próbowali doprowadzić do zbadania legalności KRS, będą mieć dyscyplinarki – wynika z oświadczenia Piotra Schaba, rzecznika dyscyplinarnego Ziobry. To kolejny sygnał po wyroku Trybunału: kto będzie chciał się zastosować i kwestionować legalność KRS, tego czekają represje

Z ostatniej chwili: Sędziego z Olsztyna stojącego za postanowieniem o ujawnieniu tajnych list KRS odwołano z delegacji. To kara za zastosowanie się do wyroku TSUE z 19 listopada. Wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik mówił nawet o możliwej dyscyplinarce. Ale sądy w całej Polsce wydają dziś uchwały w związku z wyrokiem. Wrocław, Poznań, Gdańsk…

Sąd Okręgowy w Olsztynie rozpatruje apelację w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sędzia nominowany przez neo-KRS. Zgodnie z wyrokiem TSUE sąd postanowił sprawdzić, czy ów sędzia spełnia wymogi niezależności i niezawisłości. I nakazał Kancelarii Sejmu dostarczenie wciąż utajnionych list poparcia kandydatów do KRS. Dał tydzień, grozi grzywną

Niezawiśli, bezstronni, niezależni, uczciwi, zdolni do przestrzegania zasad etycznych i dobrych obyczajów, o wysokich kwalifikacjach osobistych – tacy mają być sędziowie wg „Kodeksu etycznego sędziów TK” z sierpnia 2017. Ujawniamy do tej pory nie opublikowany dokument. Krystyna Pawłowicz i Stanisław Piotrowicz nie spełniają tych kryteriów.

„Żyjemy w kłamstwie. I nie potrafimy wyjaśnić, na czym właściwie to kłamstwo polega. Państwo staje się reżimem klientelistycznym, los jednostki jest całkowicie zależny od woli władzy” – tak prof. András Sajó diagnozował rządy Orbána. Dr hab. Bodnar mówił o polsko-węgierskiej wspólnocie zagrożeń. Prof. Łętowska o tym, by zobaczyć świat poza tekstem prawa

Krzysztof Żuk zakazuje II Marszu Równości w Lublinie ze względu na bezpieczeństwo. Winni nie tyle chuligani, co organizator, który „napięte nastroje społeczne podsyca mową nienawiści”. Bo „oponentów nazywa faszystami lub ekstremistami”. Uzasadnienie pełne jest merytorycznych błędów. Joanna Mucha (PO) „żałuje tej decyzji” i zapowiada swój udział w Marszu

Jest prosty sposób wnioskowania: „Jeśli coś wygląda jak kaczka, pływa jak kaczka, kwacze jak kaczka, to pewnie jest kaczką”. Podczas debaty nad wotum nieufności dla Ziobry okazało się jednak, że minister nie ma i nie może mieć nic wspólnego z aferą Piebiaka, swego zastępcy. Broniąc Ziobry Morawiecki tak się zagalopował, że powiedział parę słów prawdy

Według polityków PiS nagonka na sędziów organizowana przy współpracy pracowników Ministerstwa Sprawiedliwości, KRS i nowych izb SN to tylko kłótnia w środowisku sędziowskim. A poza tym, to Łukasz Piebiak nie był nigdy nikim ważnym. „Ledwo go kojarzyłem” – stwierdził Jacek Karnowski. Jak PiS próbuje ze skandalu władzy zrobić „środowiskowe nieporozumienie”

Stowarzyszenia niezależnych prokuratorów i sędziów domagają się komisji śledczej w sprawie zorganizowanej w Ministerstwie Sprawiedliwości grupy do prześladowania sędziów. Tymczasem śledztwo w sprawie przejął prokurator Blachowski z Prokuratury Okręgowej w Warszawie, który dał się już parokrotnie poznać jako oddany „dobrej zmianie”

Prokuratura i policja mają wiele wątków do zbadania w sprawie Łukasza Piebiaka. Dojść mogło do: nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, ujawnienie informacji poufnych i pochodzących z akt postępowania, zniesławienia, uporczywego nękania, działania w zorganizowanej grupie przestępczej. OKO.press pyta adwokata Jacka Dubois

Polska wraz z Węgrami, Czechami i Włochami, czyli krajami, w których rządzą populiści, zablokowała kandydaturę Fransa Timmermansa na szefa KE. Wszystko przez to, że jako komisarz ds. rządów prawa, wykonywał swoją pracę. W ciągu trzech lat w narracji PiS wyrósł jednak na mroczne widmo, które w imię własnej kariery i w „lewackiej ideologii” gnębi Polaków

Mateusz Morawiecki uważa, że porównując rozliczanie kolaborujących sędziów we Francji z reformą sądowniczą PiS wcale nie porównał polskich sędziów do kolaborantów, choć już nie raz sam mówił o „analogiach do sędziów z czasów Petaina”. Jak to się dzieje, że tylko Mateusz Morawiecki nie słyszy w swoich słowach tego, co słyszą wszyscy wokół?

„To wyraz poglądów autorów” podany „w sposób przykuwający uwagę” – tymi słowami prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie skandalicznego antyuchodźczego spotu PiS z kampanii wyborczej. RPO złożył zażalenie. 19 lutego sąd przychylił się do jego argumentacji i stwierdził, że spot miał budzić niechęć i lęk. Mógł podżegać do nienawiści

„Mamy TVN24, które jest bardzo mocno przechylone w jedną stronę i TVP Info, które jest przechylone w drugą stronę. Dzięki temu mamy równowagę” – stwierdził senator PiS Adam Bielan. Problem w tym, że tak realizowana „misja” mediów publicznych jest niezgodna z prawem. To nie pierwszy raz, kiedy politycy PiS wprost przyznają, że TVP jest rządową tubą

Andrzej Duda 30 grudnia udzielił TVP Info wywiadu, w którym podsumował polityczne wydarzenia ostatnich miesięcy. Życzył wszystkim Polakom, by „rok 2019 był po prostu dobrym rokiem”. Wszystkim, oprócz sędziów. Zdaniem prezydenta to wpływowe środowisko, które posiada rzeczników na całym świecie i jest zepsute od środka

„Wnieśliśmy fundamentalne zmiany dla podniesienia niezawisłości sędziów” – pochwalił się premier Morawiecki. I rzucił: „Spytajcie o to sędziów. Tych zwykłych sędziów, czy to zwiększyło ich niezawisłość. Każdy potwierdzi, że tak!”. OKO.press pyta więc sędziów, czy potwierdzają wzrost swojej niezależności, a premiera – jak ten wzrost badał

Reformy PiS, które podburzają zaufanie do polskiego wymiaru sprawiedliwości, doprowadzają do wstrzymań ekstradycji polskich obywateli już nie tylko w krajach UE. Do Hiszpanii, Irlandii i Holandii, gdzie wstrzymano wydawanie podejrzanych, dołączyła Norwegia. Tym razem chodzi o wydanie zaocznie skazanego Polaka. Odmowa ekstradycji to nowa tradycja

Wniosek Krajowej Rady Sądownictwa w swojej własnej sprawie – o zbadanie konstytucyjności przepisów o sposobie powoływania sędziów do KRS oraz o możliwości odwołania od uchwał Rady do NSA i SN, zostanie rozpatrzony już 3 stycznia. Zaskoczeń nie ma – przewodniczącą składu orzekającego została Julia Przyłębska

Polskie sądy kierują do TSUE pytania prejudycjalne w sprawie niezależności KRS. PiS za wszelką cenę nie chce dopuścić, by Trybunał wypowiedział się w tej kwestii, dlatego zamieścił haczyki w nowej ustawie o SN. Teraz sama Rada kieruje do TK wniosek w swojej sprawie. Chce potwierdzenia, że nikt nie ma prawa podważać jej niezależności i legalności

PiS wycofał się z kwestionowanych przez Komisję Europejską przepisów ustawy o SN. Swoją wizerunkową porażkę próbuje zagłuszyć deklaracjami o chwilowym i pozornym ustępstwie. „Do bólu, niczym gorącym żelazem, będziemy wypalać patologie” – odgrażał się w Sejmie minister Zbigniew Ziobro

Prezydent Warszawy zakazuje Marszu Niepodległości. Bo niebezpieczny, narusza prawo i nie tak powinny oglądać obchody. Narodowcy odwołują się do sądu i zapewniają, że marsz i tak się odbędzie. Policja jest zaskoczona decyzją i twierdzi, że zapewni bezpieczeństwo. A jeszcze rano wiceminister MSWiA straszył rozlewem krwi

To pierwszy sygnał z obozu PiS świadczący o woli zastosowania się do orzeczenia TSUE w sprawie powrotu wszystkich „przymusowo emerytowanych” sędziów do SN. Leszek Mazur, przewodniczący KRS ogłosił, że Rada wstrzymuje przesłuchania kandydatów na nowych sędziów. To niewątpliwie krok, który powinni byli podjąć. Ale z pewnością krok niewystarczający

W związku z orzeczeniem TSUE prof. Gersdorf wezwała 22 października wszystkich sędziów, którzy mieli odejść w stan spoczynku, do stawienia się w Sądzie Najwyższym. Rzecznik SN, Michał Laskowski komentuje dla OKO.press: „Od dwóch lat nie było tak dobrych wieści. Ale za wcześnie na triumfalizm. Doświadczenie uczy nas, że władza może podjąć jakieś dziwne próby”

„Trzeba będzie zareagować na tę sytuację, ale działanie prawa wstecz jest niemożliwe” – tak decyzję TSUE o przywróceniu sędziów w SN skomentował Krzysztof Szczerski z Kancelarii Prezydenta. To osobliwe rozumienie prawa: jak władza coś uchwali, przyjmie czy przeprowadzi, to przepadło, nie da się tego zmienić. Jest takie prawo, nazywa się prawem kaduka

Na przesłuchanie sędziego Igora Tulei w siedzibie KRS nie wpuszczono jego pełnomocnika, mec. Jacka Dubois. Decyzję podjął zastępca rzecznika dyscyplinarnego, którego powołał w czerwcu Zbigniew Ziobro. Tuleja dla OKO.press: w ogóle nie byłem pytany o wypowiedzi o KRS. Całe przesłuchanie dotyczyło pytań prejudycjalnych kierowanych przez polskie sądy do TSUE

Centralny sąd śledczy w Madrycie pyta Sąd Okręgowy w Rzeszowie o gwarancje niezależności polskich sądów. Od odpowiedzi zależy decyzja, czy wydadzą Polsce poszukiwanego obywatela Hiszpanii. Ale skoro prezesem rzeszowskiego SO jest nominant i b. pracownik ministra Ziobry, OKO.press na wszelki wypadek odpowiada na pytania. Na serio

Zapowiedź skargi na PiS-owską ustawę o SN jest z całą pewnością wielkim sukcesem środowisk prodemokratycznych. Nie znamy jeszcze jej dokładnej treści, ani treści wniosku o zabezpieczenie. Ale kwestia, czy TSUE może i zdecyduje się na przywrócenie do czasu wydania orzeczenia sędziów, których PiS wysłał na emeryturę, budzi w ekspertach duże wątpliwości

Tylko o tydzień udało się Mateuszowi Morawieckiemu opóźnić złożenie przez KE skargi na ustawę PiS o Sądzie Najwyższym. Komisja chce również zastosowania środka tymczasowego – zamrożenia zarówno zwolnień sędziów z SN jak i nominowania nowych sędziów. A więc powrotu do stanu w SN sprzed 3 kwietnia 2018 roku, czyli dnia wejścia ustawy w życie

Według Agencji Reuters 24 września KE skieruje do TSUE skargę przeciwko Polsce. Wiele wskazuje na to, że PiS pójdzie na ustępstwa w sprawie Sądu Najwyższego. Czy spełnią jednak warunki, które postawiła rządowi prof. Gersdorf? Przywrócenie konstytucyjnego charakteru KRS nie wchodzi chyba w grę. OKO.press analizuje wydarzenia ostatnich dni i kreśli scenariusze

Zbigniew Ziobro chce, by Trybunał Konstytucyjny zbadał „treść normatywną artykułów”, na które powołał się SN, zawieszając 2 sierpnia 2018 stosowanie kilku przepisów ustawy o SN. Julia Przyłębska i Mariusz Muszyński już publicznie skrytykowali działanie sędziów, można więc śmiało powiedzieć, że wyrok został wydany

Ministerstwo Sprawiedliwości zarzeka się, że nowelizacja regulaminu urzędowania sądów powszechnych nie jest odejściem od zasady losowania przydziału spraw. W rzeczywistości odstępstwa dają prezesom sądów pole do nadużyć oraz potwierdzają, że – alarmowali już wcześniej eksperci – informatyczny system losujący ministra Ziobry jest wadliwy

Krzysztof Szczerski stwierdził, że Trybunał Sprawiedliwości UE nie ma prawa oceniać systemu sądowego Polski. Byłoby to „wydarzenie samo w sobie i to na skalę europejską” – zapewne chodziło o precedens. Tymczasem były już podobne orzeczenia Trybunału i mają one umocowanie w prawie UE. Prezydencki minister ich najwyraźniej nie zna

2 sierpnia 2018 rzecznik Sądu Najwyższego ogłosił, że SN skierował do Trybunału Sprawiedliwości pięć pytań prejudycjalnych. Wszystkie dotyczą kwestii przechodzenia w stan spoczynku sędziów powyżej 65. roku życia. Zadając pytania, SN jednocześnie zawiesił stosowanie kontrowersyjnych przepisów ustawy o SN. Wyjaśniamy, o co chodzi w tej procedurze

Julia Przyłębska powołuje się na nieistniejące przepisy ustawy o TK. Podważa wiarygodność raportu, który ujawnił jej manipulacje składami orzekającymi. W dwóch pierwszych miesiącach urzędowania zrobiła to 50 razy! Wytyka też, że dokument jest nieopublikowany. Pani magister, cierpliwości! Raport Fundacji Batorego ukaże się szybciej, niż niektóre wyroki TK

Nowa, niekonstytucyjnie obsadzona KRS zaopiniowała dziś oświadczenia 12 sędziów SN, którzy przekroczyli 65. rok życia, ale chcą dalej orzekać. Negatywną opinię dostało też oświadczenie Józefa Iwulskiego, który zastępuje I Prezes. Pozytywnie zarekomendowali tylko pięcioro sędziów. Jakie były kryteria? Nie wiadomo. Posiedzenie zostało utajnione

Tygodnik „Sieci” w tych słowach reklamuje okładkowy temat: „Wyjątkowy wywiad z prezesem PiS”. Rzeczywiście wyjątkowy. Z ust Jarosława Kaczyńskiego pada tam kilka zdań prawdy na temat pisowskiej reformy sądów

Dlaczego prezydent naruszając własną ustawę zgodził się na wyznaczenie tymczasowego zastępcy Pierwszej Prezes? Oficjalnie „nie chciał wprowadzać zamieszania do prac SN”. Nie znaczy to jednak, że zamierza się cofnąć przed czystką wśród sędziów

„Ludzie muszą wiedzieć, że skargi nadzwyczajne to nie jest kolejna instancja ani sposób na dokopanie sąsiadowi, czy komuś z rodziny, kto za bardzo się nachapał” – apelują pracownicy RPO. Ale prezydent Duda otworzył puszkę Pandory, a raczej setki, tysiące puszek – bo jak ktoś ma poczucie, że sąd go 20 lat temu skrzywdził, może składać skargę

Skarga nadzwyczajna – pomysł Andrzeja Dudy – miała usuwać z systemu prawa niesprawiedliwe wyroki. Jednak w sprawach karnych nie będzie miała zastosowania, bo tu wystarczy procedura kasacji i wznowienia postępowania. Z jednym wyjątkiem – wyroków lustracyjnych. Nie o to chyba chodziło