Tag: Mateusz Morawiecki

Stołeczny sąd orzekł, że redaktor naczelny „Gazety Polskiej” nie musi drukować sprostowania wywiadu z Mateuszem Morawieckim, w którym premier mówił o „grupie przestępczej” w krakowskim sądzie. Sędziowie z Krakowa rozważają apelację i pozew przeciwko premierowi

Premier Mateusz Morawiecki domaga się od Komisji Europejskiej wycofania skargi o SN z Trybunału Sprawiedliwości UE i szuka sojuszników w odchodzącej od demokracji Europie Środkowo-Wschodniej i wśród eurosceptyków na Zachodzie. Kalkuluje, że po majowych wyborach do Parlamentu Europejskiego będzie z nimi realizował program PiS, zmieniając UE od wewnątrz

„Wnieśliśmy fundamentalne zmiany dla podniesienia niezawisłości sędziów” – pochwalił się premier Morawiecki. I rzucił: „Spytajcie o to sędziów. Tych zwykłych sędziów, czy to zwiększyło ich niezawisłość. Każdy potwierdzi, że tak!”. OKO.press pyta więc sędziów, czy potwierdzają wzrost swojej niezależności, a premiera – jak ten wzrost badał

Aż 49 sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie podpisało się pod pozwem przeciwko redaktorowi naczelnemu sprzyjającej rządowi „Gazety Polskiej”. Domagają się by zamieścił sprostowanie słów premiera Mateusza Morawieckiego, który w wywiadzie dla „GP”, mówił, że wśród krakowskich sędziów działa „zorganizowana grupa przestępcza”

W ostatnim roku często pojawiały się publicznie treści i symbole rasistowskie czy faszystowskie, głoszące nienawiść wobec ludzi innych narodowości, pochodzenia czy wyznania – wskazuje RPO. W lutym 2018 r. premier powołał międzyresortowy zespół ds. przeciwdziałania propagowaniu faszyzmu, ustrojów totalitarnych i przestępstwom z nienawiści. Zespół zakończył już prace, ale MSWiA nie przekazało jego ustaleń Rzecznikowi, choć o to prosił. Dlatego Adam Bodnar pyta premiera o efekty prac zespołu. Chce wiedzieć, czy wypracowano rekomendacje zmian prawa – co było jednym z celów jego powołania

Ogłoszony przez rzecznika prezydenta biało-czerwony marsz 11 listopada – jako uroczystość państwowa – “mocą samego prawa” unieważni Marsz Niepodległości zarejestrowany na tej samej trasie. Chyba mocą prawa kaduka. Bo terminu „uroczystość państwowa” nie zna prawo, a zasada legalizmu obowiązuje nawet premiera i prezydenta

Drugi raz sąd stwierdził, że Mateusz Morawiecki mówi nieprawdę i nakazał publikację sprostowania. Tym razem poszło o smog w Krakowie. Premier twierdził, że władze miasta nic w tej sprawie nie zrobiły. To fałsz, który miał osłabić prezydenta Majchrowskiego w starciu z Małgorzatą Wassermann. „Słowo „nic” znaczy „nic”” – tłumaczył rzecznik krakowskiego sądu

..że kierując wykonaniem czynów zabronionych przez inne osoby, dopuścił się sprawstwa kierowniczego nakierunkowanego na zmianę ustroju konstytucyjnego RP

„Fakty” TVN i TVP Info opublikowały sprostowanie premiera nakazane przez sąd. A Tomasz Poręba, szef sztabu wyborczego PiS, przekonuje, że sąd odrzucił pozew wyborczy PO i „przyznał rację” premierowi Morawieckiemu, który mówił, że za PO-PSL „nie było dróg i mostów”. Ten przekaz dnia, który powtarzają najważniejsi politycy PiS, ma osłonić porażkę premiera

Sąd Apelacyjny nakazał premierowi Mateuszowi Morawieckiemu zamieszczenie na własny koszt w TVN i TVP Info oświadczenia. Ma w nim przyznać, że podał nieprawdę o tym, że jego rząd wydaje więcej na drogi lokalne niż rząd PO-PSL

Zapowiedź skargi na PiS-owską ustawę o SN jest z całą pewnością wielkim sukcesem środowisk prodemokratycznych. Nie znamy jeszcze jej dokładnej treści, ani treści wniosku o zabezpieczenie. Ale kwestia, czy TSUE może i zdecyduje się na przywrócenie do czasu wydania orzeczenia sędziów, których PiS wysłał na emeryturę, budzi w ekspertach duże wątpliwości

Sędzia Radosław Tukaj uznał kłamstwo premiera o budowie dróg za „opinię”. Ile w tym polityki? Nie wiem – polskie sądy już nie raz orzekały podobnie. Ale jedno jest pewne: nikt już nie ufa prawu, nie zakłada czystych intencji i uczciwości. Jest tylko polityka i interesy. Nie ma rządów prawa. Wszystko można zakwestionować. PiS zaraził polskie społeczeństwo

Premier Morawiecki nie musi prostować swoich słów, że rząd PO-PS „nie budował ani dróg, ani mostów”. Sędzia Radosław Tukaj rozpatrując odwołanie PO orzekł, że Morawiecki może odpowiadać w trybie wyborczym, bo jest uczestnikiem kampanii, ale „nie doszło do kłamstwa wyborczego”, bo „to była wypowiedź ocenna” i chwyt wiecowy. I oddalił pozew PO

Tylko o tydzień udało się Mateuszowi Morawieckiemu opóźnić złożenie przez KE skargi na ustawę PiS o Sądzie Najwyższym. Komisja chce również zastosowania środka tymczasowego – zamrożenia zarówno zwolnień sędziów z SN jak i nominowania nowych sędziów. A więc powrotu do stanu w SN sprzed 3 kwietnia 2018 roku, czyli dnia wejścia ustawy w życie

Według Agencji Reuters 24 września KE skieruje do TSUE skargę przeciwko Polsce. Wiele wskazuje na to, że PiS pójdzie na ustępstwa w sprawie Sądu Najwyższego. Czy spełnią jednak warunki, które postawiła rządowi prof. Gersdorf? Przywrócenie konstytucyjnego charakteru KRS nie wchodzi chyba w grę. OKO.press analizuje wydarzenia ostatnich dni i kreśli scenariusze

Sąd apelacyjny orzekł, że premier Morawiecki może odpowiadać w trybie wyborczym za swoje wypowiedzi, bo zgodnie z nowym kodeksem wyborczym uchwalonym przez PiS jest członkiem komitetu wyborczego i uczestnikiem kampanii wyborczej. Wyrok oznacza, że opozycja może teraz pozywać w tym trybie premiera za wszystkie kłamstwa na przedwyborczych wiecach PiS

W 1999 roku Mateusz Morawiecki uważał, że prawo europejskie ma pierwszeństwo wobec prawa krajów członkowskich. Dziś, jako premier Polski, zapomniał o swoich poglądach i demoluje wymiar sprawiedliwości wbrew zasadom Unii Europejskiej, które Polska zobowiązała się przestrzegać. Czytamy podręcznik do prawa europejskiego, który premier współtworzył 20 lat temu

Sąd krajowy, zadając pytanie prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości UE, powinien „przyznać poszkodowanemu na jego wniosek tymczasową ochronę prawną” do czasu odpowiedzi na to pytanie – stoi jak byk w książce „Prawo Europejskie”, której współautorem jest Mateusz Morawiecki. Tymczasem podległa jego rządowi prokuratura ma za nic ten pogląd

Optymizm Morawieckiego jest na wyrost. Wypowiedź Gowina – szokująca. Profesor Laurent Pech, ekspert prawa Unii Europejskiej: jeśli polski rząd nie zastosuje się do wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE, to będzie kolejny dowód na to, że polskiemu rządowi nie można ufać w kwestii praworządności

„Czy można żyć w państwie, zwłaszcza będąc sędzią, i nie akceptować organów tego państwa, jego porządku prawnego?” – mówi sędzia Michał Laskowski. Pytamy o przyszłość Sądu Najwyższego, nastroje wśród sędziów, pomysły na dalszą walkę w obronie konstytucji. „Chcę wytłumaczyć, dlaczego sędziowie nie wzniecają rewolt” – odpowiada rzecznik SN