Tag: Sejm IX kadencji

„Co byście zrobili, gdyby wasza matka została potraktowana pałką teleskopową, gazem? Stali tak jak teraz i legitymowali ludzi? Drodzy policjanci, stańcie przed lustrem. Kaczyński kiedyś straci władzę. Czy wtedy chcecie być po ich stronie, czy po naszej?”. Protest przeciwko brutalności policji [ZDJĘCIA]

Przeciwko kandydatce popieranej przez 1 113 organizacji obywatelskich zagłosował PiS i część Konfederacji. Opozycja nawoływała, by obóz władzy ją poparł zgodnie z własnym hasłem „Czas na zgodę”. W krótkiej dyskusji nad obsadzeniem konstytucyjnego urzędu nikt z PiS nie zabrał głosu

111 europarlamentarzystów wezwało członków Sejmu do wycofania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego zakazu aborcji ze względu na wady płodu. To zakaz aborcji wprowadzany tylnymi drzwiami. Europarlamentarzyści przypominają o prawach kobiet i bezprawiu w Trybunale

Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zakazu aborcji ze względu na wady płodu podpisało 119 posłanek i posłów. Jeżeli TK 22 października orzeknie po ich myśli, oznacza to de facto koniec legalnej aborcji. Pod wnioskiem podpisał się m.in. szef MSZ oraz kilku wiceministrów

Posłowie PiS ponownie zagłosowali przeciwko społecznej kandydatce na RPO. A ona zaapelowała do Jarosława Kaczyńskiego o spotkanie. Nieoczekiwanie od głosu wstrzymał się poseł Konfederacji. Pandemia i koalicyjne kłopoty Zjednoczonej Prawicy mogą być szansą dla Rudzińskiej-Bluszcz

„Kupienie respiratorów od kolegi, miliony na wybory kopertowe, pobicie kogoś bez maseczki… W myśl tej nowelizacji będzie można naruszyć dowolny przepis, jeśli tylko jest to motywowane działaniem przeciwko COVID-19. To absurd” – mówi nam karnista z UJ.

Wbrew narracji PiS po unijnym szczycie budżetowym zawieszenie funduszy UE ze względu na problemy z praworządnością nie będzie wymagało jednomyślności Rady Europejskiej. Morawiecki i doradcy albo nie zrozumieli zapisów dokumentu, albo kłamią w żywe oczy

„Jesteśmy dokładnie w punkcie uchwalenia ustawy pocztowej z 6 kwietnia. Teraz podpisze ją Prezydent, TK oceni, że można przesunąć termin wyborów i pani Marszałkini uspokoiwszy sumienie przesunie termin na 23 maja. SN postępowania nie zainicjuje, bo po co. A jeśli do 23 maja poczta się znów nie wyrobi, to znowelizuje się ustawę” – przewiduje prof. Łętowska

Czy posłowie PiS opanowali zdolność teleportacji? – pytają politycy opozycji. Chodzi o posłów, którzy podpisali się pod nowym projektem ustawy o wyborach, mimo tego, że w tym czasie byli poza Warszawą. Być może jest tak, jak 3 lata temu. Wtedy posłowie PiS przyznali, że muszą składać podpisy „in blanco”, które potem są wykorzystywane przez władze partii

Obóz władzy po przegranym głosowaniu wrzucił „nowy” projekt ustawy o głosowaniu korespondencyjnym i użył legislacyjnego łomu, żeby błyskawicznie przepchnąć ją przez Sejm. Krótko po godz. 22:00 klamka zapadła: w maju na prezydenta mamy głosować pocztą. Gowin pomógł Kaczyńskiemu

Stan klęski żywiołowej oznaczałby odłożenie wyborów, ale też odszkodowania i mniej ograniczeń dla obywateli. Gorzej, gdyby PiS ogłosił teraz stan wyjątkowy. Jeśliby tylko chciał, mógłby go wykorzystać do wprowadzenia dyktatury: z cenzurą mediów, inwigilacją obywateli, zawieszeniem partii politycznych

„Zgodnie z Konstytucją te wybory powinny się odbyć. Chyba, że zostałby wprowadzony stan nadzwyczajny. Do tego muszą być spełnione pewne warunki, te warunki w tym momencie nie są spełniane” – Jarosław Kaczyński w wywiadzie 3 kwietnia drwi z konstytucyjnego zapisu o klęsce żywiołowej. A wybory trzeba zrobić, żeby… władza się skonsolidowała

Jarosław Gowin chce zmian w konstytucji przedłużających kadencję Andrzeja Dudy o dwa lata. Sugeruje, że tylko tak można bezpiecznie i zgodnie z prawem przełożyć wybory prezydenckie. To oczywista nieprawda. Gowin robi wyborcom wodę z mózgu

Prezes PiS zapewnia, że wybory korespondencyjne są nie tylko „całkowicie bezpieczne zarówno dla tych, którzy w nich uczestniczą, jak i dla tych, którzy przy nich pracują”, ale także „trudniejsze do sfałszowania niż system, który jest stosowany zwykle w lokalach wyborczych, gdzie może być bardzo różnie”. OKO.press pokazuje absurd tych wypowiedzi

Projekt tarczy antykryzysowej zawiera propozycje niejasne, wewnętrznie sprzeczne, narusza Konstytucję i podstawowe prawa obywateli – alarmują w obszernej analizie specjaliści z Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego. Apelują o niewprowadzanie do polskiego prawa kolejnej porcji wadliwych przepisów. „Konieczne formalne ogłoszenie stanu klęski żywiołowej”

Sąd Najwyższy ocenił, że celem wniosku nie jest rozwiązanie sporu kompetencyjnego, bo ten nie istnieje, ale uniemożliwienie SN wykonywania swoich uprawnień. Postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym zainicjowane przez wniosek marszałek Sejmu powinno więc zostać w całości umorzone – stwierdza SN

Sędzia Paweł Juszczyszyn z Olsztyna pod sankcją grzywny wezwał ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę do udostępnienia całej korespondencji, jaką prowadził z Sejmem w sprawie kandydatów do nowej KRS. List poparcia do KRS zażądali też senatorowie Bogdan Zdrojewski i Krzysztof Kwiatkowski. I po raz kolejny nakazał ujawnić je sąd administracyjny

Marszałek Sejmu E. Witek z PiS widzi „spór kompetencyjny” między Sejmem a SN i prosi TK Julii Przyłębskiej o zablokowanie posiedzenia „starych” Izb SN. Te 23 stycznia miały orzec, co dalej z sędziami nominowanymi przez neo-KRS. Przyłębska reaguje błyskawicznie i oświadcza, że zawiesza rozprawę w SN. Eksperci prawni: „O sporze kompetencyjnym nie ma tu mowy”

„Oczekujemy, że niezwłocznym efektem rozmów będą decyzje o przywróceniu ładu konstytucyjnego” – czytamy w komunikacie SSP „Iustitia” w sprawie rozmów tzw. „okrągłego stołu dla sądownictwa”. Na zorganizowanym przez PSL spotkaniu 7 stycznia nie pojawi się żaden przedstawiciel rządu

W czwartek 21 listopada po 23.00 Sejm poparł kandydatury Krystyny Pawłowicz, Stanisława Piotrowicza i świeżo upieczonego kandydata PiS Jakuba Steliny na sędziów TK. „Hańba!”, „Precz z komuną” – skandowała opozycja. Na nic zdały się protesty. Wierni żołnierze PiS na początku grudnia trafią do Trybunału, choć zdaniem ekspertów dyskwalifikuje ich wiek