MSZ zachęca obywateli mieszkających za granicą, by dopisywali się do list wyborców. Póki co głosować mają tylko osobiście i w zmniejszonej przez epidemię liczbie lokali. Wycieczki do ambasad oddalonych o wiele km w dobie pandemii? Ministerstwo uspokaja, że w planach są wybory korespondencyjne. Ale nawet takie pozbawią część Polonii prawa do głosowania

Pracownicy z Ukrainy, którym kończy się wiza lub 90-dniowy okres w ramach ruchu bezwizowego boją się, że przez epidemię koronawirusa ich pobyt w Polsce stanie się nielegalny. Na razie Straż Graniczna obiecuje, że kar nie będzie, ale brakuje rozwiązania systemowego

Spot wypuszczony przez PiS przed wyborami samorządowymi 2018 nawet prawica okrzyknęła „cyniczną propagandą karmiącą najgorsze stereotypy”. Straszył uchodźcami, szafując drastycznymi obrazami i manipulując bez opamiętania. Prokuratura wszczęła postępowanie, dopiero kiedy zmusił ją sąd i tylko po to, żeby je umorzyć. RPO walczy dalej i składa zażalenie

Dwie Polki od pięciu lat walczą o to, by w polskich dokumentach były wpisane jako rodzice swojego syna. We wtorek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił skargę prokuratury, która próbowała podważyć decyzję o wpisie dwóch mam do aktu urodzenia chłopca. To nie koniec walki o prawa dzieci z tęczowych rodzin, bo MSWiA nie zamierza ułatwić im życia

„Mowa nienawiści powinna być postrzegana jako jedno z najpoważniejszych współczesnych zagrożeń związanych z poszanowaniem praw człowieka” – pisze RPO. Jak z nią walczyć? Proponuje m.in. ściganie za dyskryminację osób niepełnosprawnych i LGBT, karanie za przynależność do organizacji rasistowskich i postuluje zaangażowanie instytucji publicznych

„To wyraz poglądów autorów” podany „w sposób przykuwający uwagę” – tymi słowami prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie skandalicznego antyuchodźczego spotu PiS z kampanii wyborczej. RPO złożył zażalenie. 19 lutego sąd przychylił się do jego argumentacji i stwierdził, że spot miał budzić niechęć i lęk. Mógł podżegać do nienawiści

W art. 18 Konstytucji nie ma nic ponad obowiązek szczególnej ochrony i opieki małżeństwa kobiety i mężczyzny. W sensie Konstytucyjnym nic nie stoi zatem na przeszkodzie, by ustawodawca wprowadził do prawa inną formę związków: małżeństwa jednopłciowe lub związki partnerskie. To pierwszy wyrok sądu, który potwierdza wykładnię znanych konstytucjonalistów

Komentarz do nowych paszportów ze stemplem „Bóg, Honor, Ojczyzna”

Ordo Iuris nie po raz pierwszy działa jako cichy agent MEN i sprawdzonym sposobem przepytuje szkoły publiczne w sprawie „Tęczowego Piątku”. Szczegółowe pytania mają zniechęcić dyrekcję, nauczycieli i uczniów do podobnych akcji w przyszłości.

„My tu jesteśmy na prowincji, ale dlaczego nasze dzieci mają mieć gorzej, niż mają dzieci w innych krajach Unii Europejskiej?” – usłyszał Rzecznik Praw Obywatelskich na spotkaniu w Wieluniu. Osoby z niepełnosprawnością i ich opiekunowie opowiadają Adamowi Bodnarowi o tym, jak niewielkie wsparcie daje im państwo i jak łamie ich prawa

Wielokrotnie pisałem do Ministerstwa Edukacji, ale za każdym razem dostawałem odpowiedź, że nie ma potrzeby wprowadzania specjalnych programów, bo przecież prawa człowieka i przeciwdziałanie dyskryminacji są w podstawie programowej różnych przedmiotów

Naczelny Sąd Administracyjny zdecydował: chłopiec urodzony w Wielkiej Brytanii – syn dwóch Polek – dostanie polski akt urodzenia. Z dwiema mamami w rubryce „rodzice”. To wyrok rewolucyjny – ustne uzasadnienie wyroku wskazuje na akceptację życia rodzinnego prowadzonego przez parę jednopłciową

Najpierw sprzeciwiał się prawom osób LGBT, potem walczył o prześladowanych chrześcijan i Żydów. Analiza zawetowanych przez Polskę konkluzji Rady UE wskazuje jednak, że minister Ziobro nie mógł tego podpisać. Bo dokument stwierdza, że Trybunał Sprawiedliwości ma prawo pouczać polski rząd i ukarać Polskę za naruszanie praworządności

NSA uznał, że urzędy stanu cywilnego nie mogą odmawiać rejestracji zagranicznych aktów urodzenia wyłącznie ze względu na orientację seksualną rodziców. Uzasadnienie ustne wskazuje na większą akceptację życia rodzinnego prowadzonego przez parę jednopłciową przez sędziów orzekających w sprawie

Wolność zgromadzeń jest warunkiem istnienia demokratycznego państwa prawa, a jej ograniczanie powinno być wyjątkiem – stwierdził sąd apelacyjny w Lublinie i uchylił decyzję prezydenta miasta Krzysztofa Żuka (PO). Marsz Równości przejdzie ulicami Lublina 13 października w godzinach 13:00-15:00

Tęczowa flaga i godło niesione przez uczestników Marszu Równości w Częstochowie to według ministra Joachima Brudzińskiego profanacja symboli narodowych. Prokuratura uznała, że żeby doszło do znieważenia działanie musiałoby wyrażać celowe lekceważenie lub pogardę. Tak się nie stało, dlatego prokuratura umorzyła postępowanie

„To klasyczny przykład sytuacji, w której organizatorów Marszu obarcza się winą za to, że inni obywatele czy przeciwnicy mogliby doprowadzić do sytuacji zagrażającej zdrowiu i życiu uczestników Marszu i mieszkańców miasta. Obowiązkiem władzy publicznej jest zapewnienie bezpieczeństwa zgromadzenia. Prezydent nie może uchylać się od obowiązków” – mówi RPO

Wojewoda lubelski chce, by prezydent Lublina zakazał Marszu Równości na podstawie nieistniejącego przepisu prawa i subiektywnej opinii. Uważa też, że ma prawo nazywać homoseksualizm „zboczeniem”, bo bez zrozumienia sprawdził w słowniku jedną definicję. Wyjaśniamy: w polskim prawie nie ma zgody na dyskryminację i zakazywanie nielubianych demonstracji

Przedstawiamy krótkie omówienie projektu ustawy, który w kwietniu złożyła w Sejmie Nowoczesna.

Niekonstytucyjnie wybrani sędziowie KRS zgłosili wątpliwości konstytucyjne do projektu ustawy o związkach partnerskich (Nowoczesnej). Niektóre uwagi zapierają dech w piersiach: „RP to nie jest demokratyczne państwo prawne liberalne. To jest państwo osadzone w kulturze chrześcijańskiej”. „Prawa stanowione muszą odpowiadać naszej chrześcijańskiej kulturze”