Tag: sądy

Dwie Polki od pięciu lat walczą o to, by w polskich dokumentach były wpisane jako rodzice swojego syna. We wtorek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił skargę prokuratury, która próbowała podważyć decyzję o wpisie dwóch mam do aktu urodzenia chłopca. To nie koniec walki o prawa dzieci z tęczowych rodzin, bo MSWiA nie zamierza ułatwić im życia

Najważniejsze propozycje dotyczą zwiększenia niezależności sądów i prokuratury, przyspieszenia załatwiania spraw oraz zwiększenia udziału w wymiarze sprawiedliwości obywateli

Stołeczna prokuratura sprawdza, czy zostało „skorumpowanych” 38 krakowskich sędziów, którzy żądają sprostowania wywiadu premiera Morawieckiego w „Gazecie Polskiej” i wytoczyli tej gazecie sprawę sądową. Bo ktoś wpłacił za nich 600 zł opłaty za pozew. „Wpłacił mój mąż” – reaguje na ten absurd sędzia Edyta Barańska, jedna z 38 osób podpisanych pod pozwem

Rzecznik dyscyplinarny dla sędziów nie daruje wyroku uniewinniającego dla żony prezydenta Poznania. Zrobił właśnie dyscyplinarkę dla sędzi Marioli Głowackiej, która nie chciała stawiać zarzutów dyscyplinarnych sędziemu, który uniewinnił Joannę Jaśkowiak. To już trzecia dyscyplinarka w związku ze sprawą żony prezydenta Poznania

Jednemu z narodowców od obchodów urodzin Hitlera miał pomagać Jakub Kalus, który wcześniej brał udział w wieszaniu portretów europosłów PO. Kalus miał instruować narodowca jak zachowywać się w śledztwie prokuratury. Prezes katowickiego sądu od dwóch miesięcy nie może jednak podjąć decyzji o zwolnieniu asystenta

23 kwietnia 2019 roku Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przedstawił opinię do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw wniesionego w dniu 17 kwietnia 2019 r. Opiniowane zmiany dotyczą m.in. poszerzenia właściwości Izby Dyscyplinarnej, procedury obsadzania stanowisk funkcyjnych w SN oraz zniesienia dopuszczalności odwołania od uchwał KRS w sprawach indywidualnych dotyczących powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego

W środę przed Sądem Dyscyplinarnym przy Prokuratorze Generalnym ma rozpocząć się sprawa prok. Dariusza Korneluka, byłego szefa Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie. Korneluk to również członek zarządu stowarzyszenia Lex Super Omnia, które krytykuje upolitycznienie prokuratury.

Grupa 38 sędziów z Krakowa ma szansę na zamieszczenie sprostowania słów Mateusza Morawieckiego, który mówił w „Gazecie Polskiej” o grupie przestępczej w krakowskim sądzie. W poniedziałek sąd apelacyjny uznał odwołanie sędziów w precedensowym procesie z Tomaszem Sakiewiczem, naczelnym pisma, i nakazał jeszcze raz rozpoznać sprawę

Sędzia Alina Czubieniak z Gorzowa będzie miała drugą dyscyplinarkę, bo w ostrych słowach skrytykowała Izbę Dyscyplinarną SN, która ukarała ją w piątek upomnieniem za sprawiedliwy wyrok, który nie spodobał się ministrowi Ziobrze i Izba natychmiast orzekła o jej winie.

Jak przywrócić władzy sądowniczej społeczne zaufanie i poczucie, że sąd działa bezstronnie i sprawiedliwie? Prof. Rakowska-Trela krytycznie ocenia nowe propozycje resortu sprawiedliwości. Rzetelną naprawę należy zacząć od m.in. zmiany właściwości sądów, wzmocnienie aparatu pomocniczego, wprowadzenie pozasądowego rozstrzygania sporów.

„Nie mam wątpliwości, że może chodzić o wyeliminowanie niepokornych sędziów. To droga do rozwalenia wymiaru sprawiedliwości i podporządkowania go władzy. Ludzie powinni się bać się takich sądów, ich sprawy nie będą rozstrzygane niezależnie. Obywatel będzie bez szans” – prof. Zbigniew Ćwiąkalski ocenia kolejny projekt reformy Ziobry w sądach

12 marca Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Guðmundur Andri Ástráðsson przeciwko Islandii, dotyczącej zarzutu naruszenia art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (prawo do sądu) wskutek wydania wyroku skazującego przez nieprawidłowo powołanego sędziego. Orzeczenie to wydaje się bardzo interesujące w kontekście Polski – także przecież i w naszym kraju status sędziów Trybunału Konstytucyjnego czy nowo utworzonych izb Sądu Najwyższego bywa kwestionowany.

Stołeczni sędziowie negatywnie ocenili pracę prezes Sądu Okręgowego w Warszawie z nominacji ministra Ziobry. Nie udzielili jej wotum zaufania, bo nie zgadzają się na pogłębiający się w sądzie chaos. Głosy sprzeciwu wobec „dobrej zmiany” w wymiarze sprawiedliwości słychać z sądów w całym kraju. Do krytykujących dołączył powściągliwy dotychczas Wrocław.

Pod hasłem reorganizacji i tworzenia nowych sądów ministerstwo sprawiedliwości dostanie totalną kontrolę nad całym wymiarem sprawiedliwości. Reorganizacja pozwoli na weryfikację wszystkich sędziów i wielką czystkę w sądach. Dla niezależnych sędziów w „nowych” sądach może nie być już miejsca lub czeka ich zsyłka np. w Bieszczady

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego ma uniemożliwić Trybunałowi Sprawiedliwości UE odpowiedzi na pytania Sądu Najwyższego dotyczące legalności KRS — piszą prawnicy z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

Sędziowie wyrażają w nich wsparcie dla wszystkich osób, które podejmują działania na rzecz niezależności polskiego sądownictwa i ładu konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej

W dniach 8-10 marca 2019r. w Toruniu podczas corocznego Zebrania Delegatów przyjęto uchwałę programową, która wyznacza kierunki działania Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia na nadchodzące 3 lata. Publikujemy treść uchwały.

Największe stowarzyszenie sędziów w Polsce wykluczyło ze swojego grona Marka Jaskulskiego, bo wbrew rekomendacjom Iustitii poszedł na współpracę z obecną władzą i został członkiem nowej KRS. Wcześniej z Iustitii wykluczono innych członków nowej KRS i wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka

Lista niepokornych „sędziów wolności” wciąż rośnie. Ewa Siedlecka dostaje wciąż sygnały o sędziach sądów powszechnych, którzy zasługują na to, by się na niej znaleźć. Właśnie dołożyła dwie warszawskie sędzie. Ewa Oleksiak przywróciła do pracy wiceszefa Biura Analiz Sejmowych. Katarzyna Bojańczyk odrzuciła wniosek o zakaz publikacji artykułów o NBP

Publikujemy komentarz prawników z inicjatywy #WolneSądy na temat skuteczności działań podejmowanych przez instytucje Unii Europejskiej w celu przywrócenia praworządności w Polsce. Autorzy podkreślają wagę trwających postępowań związanych z zadaniem przez polskie sądy pytań prejudycjalnych i wskazują najbardziej skuteczne instrumenty.