Tag: sądy

W środę przed Sądem Dyscyplinarnym przy Prokuratorze Generalnym ma rozpocząć się sprawa prok. Dariusza Korneluka, byłego szefa Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie. Korneluk to również członek zarządu stowarzyszenia Lex Super Omnia, które krytykuje upolitycznienie prokuratury.

Grupa 38 sędziów z Krakowa ma szansę na zamieszczenie sprostowania słów Mateusza Morawieckiego, który mówił w „Gazecie Polskiej” o grupie przestępczej w krakowskim sądzie. W poniedziałek sąd apelacyjny uznał odwołanie sędziów w precedensowym procesie z Tomaszem Sakiewiczem, naczelnym pisma, i nakazał jeszcze raz rozpoznać sprawę

Sędzia Alina Czubieniak z Gorzowa będzie miała drugą dyscyplinarkę, bo w ostrych słowach skrytykowała Izbę Dyscyplinarną SN, która ukarała ją w piątek upomnieniem za sprawiedliwy wyrok, który nie spodobał się ministrowi Ziobrze i Izba natychmiast orzekła o jej winie.

Jak przywrócić władzy sądowniczej społeczne zaufanie i poczucie, że sąd działa bezstronnie i sprawiedliwie? Prof. Rakowska-Trela krytycznie ocenia nowe propozycje resortu sprawiedliwości. Rzetelną naprawę należy zacząć od m.in. zmiany właściwości sądów, wzmocnienie aparatu pomocniczego, wprowadzenie pozasądowego rozstrzygania sporów.

„Nie mam wątpliwości, że może chodzić o wyeliminowanie niepokornych sędziów. To droga do rozwalenia wymiaru sprawiedliwości i podporządkowania go władzy. Ludzie powinni się bać się takich sądów, ich sprawy nie będą rozstrzygane niezależnie. Obywatel będzie bez szans” – prof. Zbigniew Ćwiąkalski ocenia kolejny projekt reformy Ziobry w sądach

12 marca Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Guðmundur Andri Ástráðsson przeciwko Islandii, dotyczącej zarzutu naruszenia art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (prawo do sądu) wskutek wydania wyroku skazującego przez nieprawidłowo powołanego sędziego. Orzeczenie to wydaje się bardzo interesujące w kontekście Polski – także przecież i w naszym kraju status sędziów Trybunału Konstytucyjnego czy nowo utworzonych izb Sądu Najwyższego bywa kwestionowany.

Stołeczni sędziowie negatywnie ocenili pracę prezes Sądu Okręgowego w Warszawie z nominacji ministra Ziobry. Nie udzielili jej wotum zaufania, bo nie zgadzają się na pogłębiający się w sądzie chaos. Głosy sprzeciwu wobec „dobrej zmiany” w wymiarze sprawiedliwości słychać z sądów w całym kraju. Do krytykujących dołączył powściągliwy dotychczas Wrocław.

Pod hasłem reorganizacji i tworzenia nowych sądów ministerstwo sprawiedliwości dostanie totalną kontrolę nad całym wymiarem sprawiedliwości. Reorganizacja pozwoli na weryfikację wszystkich sędziów i wielką czystkę w sądach. Dla niezależnych sędziów w „nowych” sądach może nie być już miejsca lub czeka ich zsyłka np. w Bieszczady

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego ma uniemożliwić Trybunałowi Sprawiedliwości UE odpowiedzi na pytania Sądu Najwyższego dotyczące legalności KRS — piszą prawnicy z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

Sędziowie wyrażają w nich wsparcie dla wszystkich osób, które podejmują działania na rzecz niezależności polskiego sądownictwa i ładu konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej

W dniach 8-10 marca 2019r. w Toruniu podczas corocznego Zebrania Delegatów przyjęto uchwałę programową, która wyznacza kierunki działania Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia na nadchodzące 3 lata. Publikujemy treść uchwały.

Największe stowarzyszenie sędziów w Polsce wykluczyło ze swojego grona Marka Jaskulskiego, bo wbrew rekomendacjom Iustitii poszedł na współpracę z obecną władzą i został członkiem nowej KRS. Wcześniej z Iustitii wykluczono innych członków nowej KRS i wiceministra sprawiedliwości Łukasza Piebiaka

Lista niepokornych „sędziów wolności” wciąż rośnie. Ewa Siedlecka dostaje wciąż sygnały o sędziach sądów powszechnych, którzy zasługują na to, by się na niej znaleźć. Właśnie dołożyła dwie warszawskie sędzie. Ewa Oleksiak przywróciła do pracy wiceszefa Biura Analiz Sejmowych. Katarzyna Bojańczyk odrzuciła wniosek o zakaz publikacji artykułów o NBP

Publikujemy komentarz prawników z inicjatywy #WolneSądy na temat skuteczności działań podejmowanych przez instytucje Unii Europejskiej w celu przywrócenia praworządności w Polsce. Autorzy podkreślają wagę trwających postępowań związanych z zadaniem przez polskie sądy pytań prejudycjalnych i wskazują najbardziej skuteczne instrumenty.

Hejterska akcja w sieci. Służbowe dokumenty, które mają zniesławić lub upokorzyć polskich sędziów, od trzech miesięcy są zamieszczane na Twitterze. Konto @KastaWatch prowadzi osoba, która ma dostęp albo do akt personalnych w sądach w całej Polsce, albo w Krajowej Radzie Sądownictwa i Ministerstwie Sprawiedliwości

Sędziowie z sądów okręgowych krytykują pracę prezesów z nominacji ministra Ziobry i działania nowej KRS. Solidarnie stają w obronie sędziów ściganych przez rzecznika dyscyplinarnego. Głośne „nie” dla „dobrej zmiany” w sądach powiedzieli tylko ostatnio sędziowie z Zielonej Góry, Kielc, Poznania, Katowic, czy Łodzi

Jarosław Gwizdak z Katowic złożył rezygnację z urzędu sędziego. W rozmowie z OKO.press tłumaczy, dlaczego to zrobił i jak wyglądają sądy po reformie ministra Ziobry: „To nie są czyste represje. To coś pomiędzy efektem mrożącym a subtelnym mobbingiem. I te postępowania dyscyplinarne wszczyna rzecznik dyscyplinarny, który sam miał postępowanie dyscyplinarne”

Mocą uchwały członkowie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Zielonej Górze wstrzymują się z opiniowaniem kandydatów do pełnienia urzędu na stanowiskach sędziów sądów rejonowych na obszarze okręgu Sądu Okręgowego w Zielonej Górze do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych skierowanych przez Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny w przedmiocie zgodności z zasadami prawa UE procesu wyłaniania członków nowej KRS.

Uchwały Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów okręgu Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, prowadzenia postępowań dyscyplinarnych w stosunku do sędziów, poparcia postulatów płacowych pracowników sądów powszechnych oraz w sprawie wypowiedzi Prezesa Rady Ministrów Mateusza Morawieckiego dotyczącej polskiego sądownictwa.

Prezesi czterech sądów okręgowych nie dostali pozytywnej oceny pracy za 2018 r. To swego rodzaju wotum nieufności od sędziów ich sądów. Negatywną ocenę pracy dostało m.in. dwóch członków nowej KRS