Tag: Ministerstwo Zdrowia
Ziobro przemycił w tarczy 4.0 ostre kary za błędy lekarskie. Medycy szykują protest
Lekarze, pielęgniarki i ratownicy medyczni wyjdą na ulice Warszawy w sobotę 8 sierpnia 2020. Zaprotestują m.in. przeciwko wrzutkom resortu Ziobry do tarczy 4.0, które de facto zaostrzają odpowiedzialność karną za nieumyślne błędy medyczne. Tymczasem kryzys w ochronie zdrowia tylko się pogłębia, a niewydolność systemu bije po oczach w czasach pandemii
PILNE. Sąd umorzył sprawę przeciwko Obywatelom RP za manifestacje w okresie pandemii
Sąd umorzył postępowanie przeciwko pięciu Obywatelom RP, którzy w okresie pandemii manifestowali swoje poglądy w centrum stolicy. Powołał się m.in. na przepisy Konstytucji. Ta sprawa może mieć znaczenie dla wszystkich, którzy ostatnio uczestniczyli w pokojowych zgromadzeniach
41 godzin w areszcie, kajdanki, rozbieranie do naga, przysiady. Wstrząsająca rozmowa z Anną W.
Czego szukają? Nie wie nikt. Anna W. trafiła do aresztu w związku ze sprawą plakatów o ministrze Szumowskim. Spędza tam 41 godzin, chociaż procedury trwają godzinę. „Wyprowadzili mnie z domu, skuli kajdankami. Na komendzie rozebrali do naga, przeszukali. Cały dzień przesiedziałam na zimnych kamieniach”
Aktywiści zwolnieni z aresztu. Prawnicy: zarzut absurdalny, zatrzymanie nielegalne. „To represje”
„Zatrzymanie nie miało żadnego celu procesowego, to zwyczajne represje” – komentuje prawnik aktywistki zatrzymanej w związku z plakatami oskarżającymi ministra Szumowskiego. Anna W. spędziła w areszcie prawie dwie doby, przesłuchano ją dopiero drugiego dnia
RPO: „Kwarantanna i zakaz poruszania się sprzeczne z Konstytucją”. Są do podważenia
Nakaz odbycia kwarantanny, który obowiązywał 20-31 marca 2020, był sprzeczny z Konstytucją – wynika z pisma Rzecznika Praw Obywatelskich do premiera. Zakaz przemieszczania się i obostrzenia dla kościołów? Także niekonstytucyjne. Kary na podstawie wadliwych przepisów będą nieskuteczne, obywatele mogą domagać odszkodowania – ostrzega Adam Bodnar
Sędziowie: Nie kneblować lekarzy. Mają prawo mówić prawdę o szpitalach w czasie epidemii
Stowarzyszenie Sędziów Iustitia sprzeciwia się nakładaniu na lekarzy zakazu wypowiadania się o tym, co dzieje się w szpitalach walczących z koronawirusem. Taki zakaz wydał resort zdrowia. Iustitia podkreśla, że zakaz uderza w konstytucyjne prawa lekarzy i prawo obywateli do informacji dotyczących zdrowia
Rząd zamknął Polaków w domach. Odwiedziny u przyjaciół i kochanków zakazane
Od środy w całej Polsce obowiązuje zakaz przemieszczania się oraz zakaz spotkań i zebrań. Rozporządzenie ministra zdrowia przewiduje jednak kilka wyjątków. Wyjaśniamy, co i z kim wolno. Ale prof. Tuleja ostrzega, że rozporządzenie jest niekonstytucyjne, bo ogranicza prawa i wolności bez wprowadzenia stanu nadzwyczajnego
Prawa człowieka w Polsce w dobie koronawirusa
Działania władzy publicznej związane z przeciwdziałaniem koronawirusowi (COVID-19) wiążą się z niespotkaną od dłuższego już czasu skalą ingerencji w prawa i wolności jednostki gwarantowane przez Konstytucję RP i wiążące Polskę umowy międzynarodowe z zakresu
praw człowieka. Za uzasadnione należy w związku z tym uznać pytanie, czy ingerencje te stanowią dopuszczalne przez prawo ograniczenia praw i wolności jednostki czy też wykraczają poza dopuszczone prawem granice stanowiąc naruszenia praw i wolności
Koronawirus w Polsce ograniczy na zawsze nasze prawa? Analiza OKO.press: ustawa PiS to prawny populizm
Ustawa, która ma pomóc w walce z koronawirusem w Polsce, da rządowi jeszcze więcej władzy – bez kontroli, za to na zawsze. Władza będzie mogła wydawać ustne polecenia, nakładać wiele zakazów, wysłać na ulice wojsko do walki z epidemią i zamykać szkoły oraz uczelnie. Prawnicy ostrzegają, że nowe prawo jest sprzeczna z Konstytucją i nadaje się do kosza
Najnowsze wpisy
Rok publikacji: 2023.
Stanowisko Rady Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w sprawie wyborów polskich kandydatów na urząd sędziego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu
Rok publikacji: 2023.
Komunikat Prasowy; ETPCz; W sprawie 8 niepowołanych sędziów
13.02.2023
Opinia prawna z dnia 29 stycznia 2023 r. radcy prawnego dr hab. Krzysztofa Koźmińskiego na temat oceny zgodności przepisów o teście niezależności sędziego, zawartych w projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk 2870) z konstytucyjną prerogatywą Prezydenta RP do powoływania sędziów
13.02.2023
Postanowienie; Prezydent Rzeczpospolitej Polski Andrzej Duda; w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, 27 grudnia 2021
07.02.2023
Opinia prawna, z dnia 25 stycznia 2023 dra hab. Roberta Suwaja oraz dra hab. Jarosława Dobkowsksiego, dot. oceny konstytucyjności projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2870 IX kadencji); dla: Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
07.02.2023