Tag: RPO

Stołeczny sąd orzekł, że Adam Bodnar miał prawo krytykować TVP po zabójstwie prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. A jako Rzecznik Praw Obywatelskich ma ustawowy obowiązek mówić o mowie nienawiści, która też spotkała Adamowicza. Wyrok to spektakularna porażka telewizji Jacka Kurskiego

W opinii dla Senatu RPO negatywnie ocenił zaostrzenie prawa karnego przez Sejm 16 maja 2019 roku. Rzecznik wypunktował jakie skutki dla obywateli będą miały wdrażane w pośpiesznym trybie zmiany.

Wojewoda PiS Przemysław Czarnek uhonorował medalami samorządowców z woj. lubelskiego, którzy przeciwstawili się szatanowi, czyli LGBT, który niszczy polskie rodziny i naród. Zdaniem RPO uchwały o tzw. „strefach wolnych od LGBT”, które przyjęło kilka gmin i powiatów, mogą prowadzić do naruszenia konstytucji

„TVP zasugerowała, że gotowa jest zawrzeć ugodę, jeśli tylko ich przeproszę” – napisał Adam Bodnar po pierwszej rozprawie w procesie, który wytoczyła mu Telewizja Polska. Bodnar na ugodę nie pójdzie: „Nie naruszyłem prawa oraz dóbr osobistych TVP, proces ten jest przykładem próby uciszania organu konstytucyjnego”

W apelu do Marszałka Sejmu RPO nie zostawia suchej nitki na projekcie nowelizacji ustawy o SN z 17 kwietnia. Skutecznie, bo marszałek Kuchciński nabrał wątpliwości, czy niektóre jej zapisy są zgodne z Konstytucją. Rozłam w obozie władzy czy działanie pozorowane?

W opinii RPO projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym zawiera rozwiązanie niekonstytucyjne, a sposób procedowania zmian nie gwarantuje poprawy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości

W niedzielę 14 kwietnia RPO Adam Bodnar zapowiedział, że poprosi prokuraturę o wyjaśnienia w sprawie Geralda Birgfellnera. Austriak spędził już ponad 50 godzin na przesłuchaniach w prokuraturze, choć to on złożył zawiadomienie o możliwym oszustwie prezesa PiS. „RPO nie ma prawa się angażować” – twierdzą Paweł Kukiz i Andrzej Dera. Nie mają racji

Przekaz „pasków TVP” jest nierzetelny i nieobiektywny — uważa Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich, i składa skargę do KRRiT. Ale szef Rady Mediów Narodowych Krzysztof Czabański krytyków pasków oskarża o „nienawiść, zaślepienie polityczne”, które „pustoszy szare komórki”.

Zgodny z Konstytucją jest wybór przez Sejm 15 członków Krajowej Rady Sądownictwa będących sędziami. Niekonstytucyjne jest zaś odwoływanie się do Naczelnego Sądu Administracyjnego osób niepowołanych przez KRS do Sądu Najwyższego. Takie stanowisko przedstawił Trybunał Konstytucyjny w sprawie ustawy o KRS. TK zgodził się z RPO, że wniosek w tej sprawie KRS złożyła „dla pozoru”, aby TK potwierdził konstytucyjność ustawy.

Strach może obezwładniać i paraliżować, wpływać destrukcyjnie na życie indywidualne i społeczne. Ale może także tworzyć przestrzeń do refleksji, do tworzenia nowych więzi społecznych. Skłania też do zauważania osób, które pod presją nie rezygnują z zawodowej etyki i ludzkiej przyzwoitości. I może to będzie dobrym skutkiem tego zła, którego doświadczamy

Wyglądająca na pierwszy rzut oka bardzo wzniośle instytucja skargi nadzwyczajnej jako realizacja idei sprawiedliwości nabiera nieco innego charakteru, kiedy oglądamy ją na tle całej tzw. reformy – od Trybunału Konstytucyjnego, przez Sąd Najwyższy i Krajową Radę Sądownictwa, aż po organizację sądów powszechnych.

54 rekomendacje I Kongresu Praw Obywatelskich to lista zadań do wykonania dla Rzecznika Praw Obywatelskich i społeczeństwa obywatelskiego. Konkretne rekomendacje Kongresu dotyczą potrzeby rozbudzania świadomości konstytucyjnej obywateli. Związane jest to z aktualnym kryzysem ustrojowym i zaburzeniami ładu konstytucyjnego w kraju, a co za tym idzie, rosnącym zamętem i niepewnością co do roli i kompetencji niektórych organów państwa. „Zahamowanie i odwrócenie tej tendencji zależy w głównej mierze od aktywności społeczeństwa obywatelskiego. Od tego, czy na co dzień obywatele będą dostrzegać zagrożenia, utożsamiać się z wartościami konstytucyjnymi oraz czy w relacjach z władzą będą potrafili bronić swoich konstytucyjnych praw i wolności” – uważa RPO

TSUE bada pytania prejudycjalne Sądu Najwyższego, m.in. co do zdolności nowej Krajowej Rady Sądownictwa do wykonywania konstytucyjnego zadania stania na straży niezależności sądów. Rzecznik Praw Obywatelskich przyłączył się do postępowania przed NSA z odwołania jednego z sędziów nie zgłoszonych przez KRS do powołania do SN. Sędzia ten został pozbawiony prawa do sądu, a nową KRS wyłoniono niezgodnie z Konstytucją i prawem europejskim – podkreśla Rzecznik

Rzecznik Praw Dziecka Mikołaj Pawlak chciał, by Rzecznik Praw Obywatelskich odniósł się do podpisanej przez prezydenta Warszawy „Deklaracji LGBT+”, która zdaniem Pawlaka narusza polską Konstytucję. Dziś Adam Bodnar odpowiedział: Konstytucja nie może gwarantować i nie gwarantuje, że wiedza przekazywana w szkole będzie zgodna z przekonaniami rodziców

Czy przyzwoity człowiek stosuje artykuł 212 Kodeksu Karnego? Czy nowoczesne społeczeństwo może przetrwać bez takiej obrony przed destrukcyjnymi pomówieniami? Jak bronić wolność słowa – nie narażając jednocześnie demokracji na niszczące ataki fake newsów rozprzestrzenianych w internecie? W dyskusji zorganizowanej w Biurze RPO jej uczestnicy zaproponowali kilka konkretnych zmian przepisu, który dziś pozwala ukarać dziennikarza więzieniem za słowo. Podsumował je na zakończenie Adam Bodnar w pięciu punktach.

Nawet rok więzienia przewiduje polski kodeks karny za pomówienie w mediach. Lokalni politycy i biznesmeni biorą przykład z polityków krajowych i wykorzystują tę możliwość. Traktują artykuł 212 kodeksu karnego jako knebel dla krytyki – ostrzega ekspertka Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. W 2016 roku za pomawianie skazano aż 330 osób

„Mowa nienawiści powinna być postrzegana jako jedno z najpoważniejszych współczesnych zagrożeń związanych z poszanowaniem praw człowieka” – pisze RPO. Jak z nią walczyć? Proponuje m.in. ściganie za dyskryminację osób niepełnosprawnych i LGBT, karanie za przynależność do organizacji rasistowskich i postuluje zaangażowanie instytucji publicznych

„To wyraz poglądów autorów” podany „w sposób przykuwający uwagę” – tymi słowami prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie skandalicznego antyuchodźczego spotu PiS z kampanii wyborczej. RPO złożył zażalenie. 19 lutego sąd przychylił się do jego argumentacji i stwierdził, że spot miał budzić niechęć i lęk. Mógł podżegać do nienawiści

„Pozew TVP wygląda na próbę uciszenia go [Bodnara] w jego konstytucyjnej roli jako obrońcy praw człowieka i fundamentalnych wolności. Można to uznać za całkowicie nieodpowiednie działanie organu publicznego” – oświadczył sprawozdawca Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Dr Adam Bodnar dziękuje za wsparcie od Europy i obywateli