Głosy w debacie


Podpisując ustawę o IPN i kierując ją do TK, Prezydent popełnia delikt konstytucyjny

Podpisując ustawę o IPN i kierując ją do TK, Prezydent RP działa z tzw. zamiarem ewentualnym sprzeniewierzenia się roli „strażnika Konstytucji” poprzez doprowadzenie do obowiązywania niekonstytucyjnych przepisów karnych

Czytaj dalej

Prezydent nie powinien podpisywać ustaw, co do których konstytucyjności ma wątpliwości

Prezydent powinien więc był albo ustawę o IPN zawetować, albo skierować ją do TK w trybie prewencyjnym

Czytaj dalej

Nowelizacja ustawy o IPN w świetle prawa międzynarodowego

Ustawa o IPN wymaga konsultacji ze specjalistami z zakresu prawa międzynarodowego, których zabrakło zarówno w 1998 r., jak i w trakcie przygotowań nowelizacji przyjętej przez polski parlament w 2018 r.

Czytaj dalej

W jaki sposób można poprawić zapisy nowelizacji ustawy o IPN

Nie akceptujemy sposobu, w jaki sformułowania „polskie obozy śmierci” i podobne manipulują faktami historycznymi. Jednak nie zwalnia to nas, prawników, z obowiązku krytykowania rozwiązań przyjętych przez polski parlament w nowelizacji ustawy o IPN

Czytaj dalej

Za „polskie obozy śmierci” nadal nie będzie można karać – dr Małecki rozwiewa mit

Głośna nowelizacja ustawy o IPN procedowana w parlamencie nie spełni głównego propagandowego celu: nie umożliwi karania za sformułowanie „polskie obozy”

Czytaj dalej

Tagi

aborcjaAdam BodnaradministracjaadwokaturaAndrzej DudaAndrzej Rzeplińskiantykoncepcjaantysemityzmartykuł 7 TUEasesorzyBiuro Analiz SejmowychcudzoziemcyCzarny Protestdekomunizacjademokracjadostęp do informacji publicznejdziennikarzeellaOneemeryturaEuropejski Trybunał Praw Człowiekafaszyzmgwarancje praw i wolnościHelsińska Fundacja Praw Człowiekaidentity politicsimigranciin vitroinicjatywa prezydenckaInstitute of National RemembranceinwigilacjaIPNislamofobiaizby obrachunkoweizolacja kobiet w ciążyjawnośćklauzula sumieniaKodeks wyborczyKomisja Europejskakomisja reprywatyzacyjnakomisja sejmowaKomisja Weneckakomisja weryfikacyjna ds. reprywatyzacjikonstytucjakonsultacje społecznekontrola władzyKrajowa Izba Radców PrawnychKrajowa Rada SądownictwaKRRiTKRSkryzys konstytucyjnykryzys migracyjnyksenofobiaksiążkiLasy Państwowelaw and memorylekilekturyLex SzyszkoMateusz Morawieckimediamedycynamemory politicsMiasto Stołeczne Warszawaminister sprawiedliwościmowa nienawiściNagroda RPO im. Pawła WłodkowicaNGONRANSAochrona przyrodyOchrona ŚrodowiskaONZopieka zdrowotnaordo iurisordynacja wyborczaoświatapacjencipaństwo prawaParlament Europejskipiecza zastępczapigułka dzień poPodkomisja NadzwyczajnaPolandpolexitpolicjapomawianie narodupomoc prawnapopulizmprawa autorskieprawa człowiekaprawa pacjentaprawa socjalneprawo do informacjiprawo do obrońcyprawo do prawaprawo o zgromadzeniachpraworządnośćPrezydentprocedura dyscyplinującaprocedura praworządnościProkurator GeneralnyProkurator GenerealnyProkuratoria GeneralnaProkuraturaprotestPuszcza BiałowieskaRada Dialogu SpołecznegoRada Mediów NarodowychRada Ministrówrasizmreferendum konstytucyjnereformareforma sądownictwareforma wymiaru sprawiedliwościregulaminregulamin rocznicy smoleńskiejrelokacja uchodźcówrentareprywatyzacjarolnictworównośćrównouprawnienierpdrporule of lawRządowe Centrum Legislacjirzecznik praw dzieckarzecznik praw obywatelskichSąd Najwyższysądysamorządsamorząd terytorialnysamorządysędziowieSNspołeczeństwo obywatelskieszkolnictwosłużba zdrowiasłużby specjalneterroryzmTKtorturytrójpodział władzyTrybunałTrybunał KonstytucyjnyTrybunał KostytucyjnyTrybunał Sprawiedliwości Unii EuropejskiejTSUEubezpieczenia społeczneuchodźcyUnia Europejskaurzędnicyustawa zaopatrzeniowaustawowe bezprawieustrójuzasadnieniewetowideowokandawolni obywatele rpwolność słowawolność zgromadzeńWSAwymiar sprawiedliwościwyrokWładysław Frasyniukzakaz dyskryminacjizakup ziemizaleceniezamach stanuzgromadzeniaznieważenie naroduznieważenie państwazobowiązania międzynarodoweżycie publiczne