Z końcem lipca premier zwrócił się z wnioskiem o kontrolę Konwencji Stambulskiej do Trybunału Konstytucyjnego. W grudniu Sejm uchwalił ustawę o zmianie zakresu jej obowiązywania. Wyjaśniamy szczegółowo, dlaczego politycy PiS określają dokument „genderowym koniem trojańskim”

Minister Romanowski: Solidarna Polska jest za wypowiedzeniem konwencji antyprzemocowej. Za przemoc odpowiada alkohol i narkotyki. Ale badania mówią coś zupełnie innego

„To nie ja obrażam uczucia, to moje uczucia jako obywatelki są dziś obrażane. Moje prawa jako kobiety są mi odbierane. W Polsce systemowo łamane są prawa człowieka. Tu leży problem, a nie w kilku jajkach na drzwiach kościoła” – mówi Zofia Nierodzińska, oskarżona wicedyrektorka Galerii Miejskiej „Arsenał”

Choć wyroku TK Julii Przyłębskiej nie opublikowano, wiele szpitali odmówiło wykonywania zgodnych z prawem aborcji. Co jakiś czas któryś szpital zmienia zdanie, ale trzeba interweniować indywidualnie. Kobiety jeżdżą więc od szpitala do szpitala. „Nikt nie zadbał o to, by świadczenie gwarantowane było naprawdę gwarantowane”

„Nigdy się nie spodziewałam, że to, na co czekaliśmy kilkanaście lat, zostanie zrealizowane przez rząd, który równocześnie chce deratyfikować Konwencję Rady Europy o zwalczaniu przemocy wobec kobiet” – mówi Renata Durda z Pogotowia dla Ofiar Przemocy „Niebieska Linia”

Zamówiłaś tabletkę poronną przez internet i dostałaś wezwanie na policję? Wezwanie na policję zawsze niepokoi, ale po wyroku TK może się wydawać tym bardziej niebezpieczne. Publikujemy przewodnik kolektywu Aborcyjny Dream Team

Uchwalanie i stosowanie prawa nie może być ślepe i bezrefleksyjne – trzeba myśleć o celach, wartościach i skutkach. Jeśli jednak dla formalisty, zwłaszcza będącego w służbie państwa, na pierwszym planie stoi obowiązek przestrzegania, nawet jeśli źródłem przepisów jest autokratyczny albo dyktatorski reżim, to doświadczenia faszyzmu i komunizmu winny stanowić przestrogę – pisze prof. Jerzy Kranz.

PE zdecydowaną przewagą głosów poparł rezolucję potępiającą niemal całkowity zakaz aborcji w Polsce po wyroku TK Julii Przyłębskiej. „Za” głosowało 455 posłów, przeciw – 145

Duda reklamuje swój projekt zaostrzenia ustawy aborcyjnej jako „kompromis”, ale jest jego jedynym zwolennikiem. Projekt partii Ziobry brzmi z kolei jak makabryczny żart: daje kobietom „prawo wyboru” rodzenia w hospicjum. Co zrobi PiS?

„Można kłamać, że zakaz aborcji powoduje, że aborcji nie ma. (…) Ale od kłamania w Polsce jest Kościół i prawica, a nie my” – mówiła Marta Lempart ze Strajku Kobiet. 5 organizacji kobiecych i posłanki Lewicy ogłosiły dziś powstanie komitetu inicjatywy ustawodawczej „Legalna aborcja bez kompromisów”. Będą zbierać podpisy pod liberalizacją prawa

Zdaję sobie sprawę, że badanie ważności orzeczeń TK przez sądy będzie wymagało od sędziów odwagi. Zdaję też sobie sprawę, że z konstytucji ani z ustaw wprost nie wynika taka sądowa kompetencja. Nie może to jednak oznaczać, że państwo prawa ma się poddać i pogodzić z oczywistym gwałceniem praworządności.

Jest pewna szansa, nie wiem jak duża, że może dojść do przesilenia politycznego, którego efektem będzie rzeczywiste respektowanie praw i wolności obywatelskich. Jeśli tak się stanie, to będzie to zasługa kobiet – mówił Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Adam Bodnar

Na dłuższą metę chodzi o dużo grubszą sprawę niż prawo aborcyjne i kariera prezesa Kaczyńskiego: młodzież odrzuciła kulturową hegemonię Kościoła – Agnieszka Graff o buncie kobiet. Lektura obowiązkowa

Szczątkowe od 1993 r. prawo do przerwania ciąży ma zostać ograniczone do sytuacji, gdy wada płodu doprowadzi „niechybnie i bezpośrednio do śmierci dziecka” . Nie musisz rodzić trupa – taki jest sens „kompromisu Dudy”. Pierwsza Dama idzie dalej: „Nie wyobrażam sobie, bym mogła usunąć ciążę, nawet zagrożoną”

„Solidaryzujemy się z uczestniczkami i uczestnikami protestów, w tym studentkami i studentami naszej Uczelni. Mamy nadzieję, że głos setek tysięcy protestujących zostanie wysłuchany i skłoni Rządzących do dialogu oraz respektowania podstawowych praw człowieka”, piszą pracownicy WUM

W postępowaniu przed TK w sprawie konstytucyjności embriopatologicznej przesłanki przerwania ciąży szafowano terminem „prawa człowieka” i powołaniami na prawo międzynarodowe. Ten język demaskuje prawniczka dr K. Sękowska-Kozłowska z Polskiej Akademii Nauk

Konferencja Ambasadorów RP wielokrotnie krytykowała cyniczne i instrumentalne traktowanie prawa przez PiS. Ostrzegaliśmy, że prowadzi to do marginalizacji państwa w środowisku międzynarodowym i – przede wszystkim – narastającego zagrożenia dla obywateli.

Marta Lempart w imieniu Strajku Kobiet przedstawiła dziś na konferencji postulaty, o które walczą protestujący na trwających od czwartku manifestacjach. Dominują postulaty praworządności i przywrócenia niezależnych instytucji

W rozstrzygnięciu z 22 października 2020 r. (sygn. akt K 1/20) Trybunał Konstytucyjny (TK) orzekł, że przepis dopuszczający przerwanie ciąży przez lekarza w sytuacji, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, jest niezgodny z Konstytucją RP

Liberalizacja prawa aborcyjnego jest możliwa. Nieludzki wyrok Trybunału Przyłębskiej otwiera na nowo dyskusję o aborcji, którą „zabetonowało” inne nieludzkie orzeczenie TK pod przewodnictwem prof. Andrzeja Zolla w 1997 roku – wyjaśnia konstytucjonalista, dr Michał M. Ziółkowski