Tag: reforma sądownictwa

Prof. dr hab. Robert Grzeszczak, Katedra Prawa Europejskiego, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego

Analiza debaty publicznej o uchwale Sądu Najwyższego.

PROF. DR. FRANZ MAYER LL.M. (YALE),   University of Bielefeld, Faculty of Law Chair for Public Law, European Law, Public International Law, Comparative Law and Law & Politics

Trzech sędziów wycofało się z konkursu na wolne stanowiska w sądzie w Olsztynie. Tłumaczą, że w ten sposób wykonują uchwałę pełnego składu SN, bo neo-KRS jest nieprawidłowo powołana. Jak ustaliło OKO.press, z ubiegania się o awanse, które musi opiniować neo-KRS, rezygnują też sędziowie z innych sądów

Plan obecnej władzy na ostateczne podporządkowanie sądów oficjalnie ujawniło kierownictwo ministerstwa sprawiedliwości na konwencji Solidarnej Polski. Pełną kontrolę nad sądami ma dać spłaszczenie ich struktury. A taka restrukturyzacja otworzy drzwi do weryfikacji wszystkich sędziów i pozbycia się z zawodu tych, co Ziobrze się nie kłaniają

Albo dotkniemy istoty problemu, albo dajmy sobie spokój z pozorami poszukiwania pozornego kompromisu – prof. Jerzy Zajadło o inicjatywie Polskiej Akademii Nauk, „Forum dla praworządności”, w ramach którego o zmianach w sądownictwie rozmawiały strony „rządowa” i „społeczna”

Zamiast walczyć z uchwałą SN i decyzją TSUE, polskie władze powinny je wykorzystać dla naprawy tego, co zostało zepsute. Siłę polityczną naprawdę można pokazać w inny sposób niż poprzez krzyczenie, że ma się w nosie 60 sędziów SN – pisze prof. Marcin Matczak

PiS nie chwali się w kampanii wyborczej „reformą” sądów. Nie chwali się też szeryfem Zbigniewem Ziobrą. I słusznie, bo w wymiarze sprawiedliwości nie ma czym się chwalić. Ostatnie lata to powolny upadek sądów i wymiana kadry sędziowskiej na „swoich”. A niezależni sędziowie są niszczeni zorganizowanym hejtem i nękani dyscyplinarkami

Długofalowe gwarancje rządów prawa mogą wynikać tylko z poprawiania dostępności instytucji prawnych i usług prawniczych. Muszą one stanowić dla zwykłych obywateli użyteczne narzędzia rozwiązywania problemów w kluczowych obszarach życia – przekonują naukowcy z Uniwersytetu Warszawskiego

CZAS PRÓBY. Polscy sędziowie wobec zmian w wymiarze sprawiedliwości.

Zmiany w wymiarze sprawiedliwości wprowadzone w ciągu ostatnich czterech lat są w dużej mierze wykorzystywane do zwiększenia presji na sędziów – wynika z raportu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka „Czas próby. Sędziowie wobec zmian w wymiarze sprawiedliwości”. Formy presji obejmują pięć obszarów: próby wpływania na proces orzeczniczy, postępowania dyscyplinarne, trwające konflikty w sądach, ataki ze strony mediów oraz naruszenia prawa do prywatności sędziów.

Profesor Ewa Łętowska wyjaśnia dlaczego Trybunał Sprawiedliwości UE słusznie łącznie rozpatruje zmiany w polskim wymiarze sprawiedliwości

„Ustawa o Sądzie Najwyższym była sprzeczna z prawem Unii” – orzekł 24 czerwca Trybunał Sprawiedliwości UE. Zdaniem TSUE przepisy skracające sędziom SN czas orzekania w trakcie trwania kadencji naruszały zasadę ich nieusuwalności i niezawisłości. Trybunał ma wątpliwości co do rzeczywistych celów reformy sądownictwa PiS. Wkrótce wyda kolejne orzeczenia

Opinia rzecznika generalnego TSUE Jewgienija Tanczewa jest istotna dla walki o praworządność w Polsce, bo pokazuje, że zmiany forsowane w sądach były sprzeczne z prawem UE. To też wskazówka, jak za kilka tygodni najprawdopodobniej orzeknie Trybunał Sprawiedliwości UE

Czy Jan Majchrowski jest sędzią SN? Czy nabór do Izby Dyscyplinarnej odbył się prawidłowo? Czy PiS miał prawo odebrać sędziom prawo odwołania od uchwał KRS? To między innymi te kwestie ma rozstrzygnąć Trybunał Sprawiedliwości UE, odpowiadając na pięć kolejnych pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego. „Stare” kadry SN nie odpuszczają walki o rządy prawa

Sąd Najwyższy pyta Trybunał Sprawiedliwości UE o to, czy może uznać za niezwisły sąd, w którym zasiada osoba nieodpowiednio powołana do orzekania

Niezależni prokuratorzy wzywają Zbigniewa Ziobrę do dyskusji o sytuacji w prokuraturze. Wzywają też śledczych, którzy poszli na współpracę z Ziobrą do rezygnacji z wysokich stanowisk w imię szacunku dla „idei praworządności”

Od lat najpopularniejszą reakcją polityków na bulwersujący problem – od pijanych rowerzystów po morderców i pedofilów – jest zaostrzenie prawa. A właściwie po co uchwalać nowe prawo, skoro stare jest nieużywane?

Po zaledwie 48 godzinach i pod pretekstem „walki z pedofilią” 16 maja Sejm przyjął drakońską nowelizację kodeksu karnego od lat planowaną przez Zbigniewa Ziobrę. „Mamy do czynienia z populistycznymi, niespójnymi, częściowo absurdalnymi, niekonstytucyjnymi i jawnie niesprawiedliwymi zmianami w kodeksie karnym” – komentuje dla OKO.press dr Mikołaj Małecki z UJ

Zaczyna wrzeć w środowisku prokuratorów. Ponad 30 prokuratorów z Gdańska zażądało od przełożonej dyskusji o rządowej reformie wymiaru sprawiedliwości. To pierwszy taki przypadek w prokuraturze, ale śledczy z innych miast też chcą rozmawiać o niezależności prokuratury i praworządności. W ślady Gdańska poszli już śledczy z Krakowa