Tag: europejski nakaz aresztowania

Odmawiając ekstradycji z Polski do Holandii sędzia Łubowski bezpardonowo zaatakował holenderskie sądy i rząd m.in. za utrudnianie walki z międzynarodową przestępczością i niszczenie wspólnoty prawa UE. Straszył „przerażającą eutanazją” i „patologiczną polityką narkotykową”

„Sędziowie wykonują swoją pracę i robią to dobrze. Politycy, tacy jak poseł Czarnek, powinni iść za ich przykładem” – tak prof. John Morijn z Uniwersytetu w Groningen komentuje oskarżenia wobec Holandii o „rozmontowywanie” UE i szkalowanie Polski

Sąd Okręgowy w Amsterdamie skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE już drugie pytanie dotyczące wykonywania Europejskiego Nakazu Aresztowania do Polski. Do czasu odpowiedzi TSUE, z Niderlandów nie zostanie wydana żadna osoba podejrzana albo skazana za przestępstwo przez sąd w Polsce

Kolejny niemiecki sąd wstrzymuje wydanie polskiego obywatela ściganego Europejskim Nakazem Aresztowania wydanym przez polski sąd. Obawia się, czy podejrzanemu zostanie zagwarantowane prawo do sprawiedliwego i uczciwego procesu. Wcześniej podobne wątpliwości wyrażały sądy w Irlandii, Holandii, Słowacji, Hiszpanii

Sąd Okręgowy w Amsterdamie ocenił, że w wyniku „reform” Zjednoczonej Prawicy, sądy w Polsce nie są już niezależne od władzy wykonawczej i ustawodawczej. Dlatego odmówił wydania Polaka oskarżonego o przemyt narkotyków i zadał pytanie do Trybunału Sprawiedliwości UE

Sygnatura (Ausl 301 AR 156/19)

Bezprecedensowa decyzja pokazuje, że sąd w Niemczech nie ufa, że polski obywatel będzie w Polsce sądzony przy poszanowaniu podstawowego prawa do sprawiedliwego procesu. To nie wyraz nieufności do polskich sędziów, ale do systemu, który zbudowała większość rządząca. Czarę goryczy przelał system odpowiedzialności dyscyplinarnej i ustawa kagańcowa

Sąd w Amsterdamie po raz kolejny wstrzymał ekstradycję do Polski podejrzanych ściganych na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania. Wydłużający się proces ekstradycji to porażka „reformy” wymiaru sprawiedliwości PiS. Polskie sądy stały się dla partnerów w UE instytucjami drugiej kategorii. A zamiast obiecywanych usprawnień w orzekaniu, mamy utrudnienia

Publikujemy pełną odpowiedź sędziego Piotra Gąciarka na zapytania sędzi Aileen Donnelly z irlandzkiego High Court. „Nie jest prawdą, iż obecnie nie ma w Polsce zagrożeń dla niezawisłości sędziów i niezależności sądów” – napisał wbrew oficjalnej, uspokajającej odpowiedzi prezes sądu z nominacji ministra Ziobry

Sąd w Madrycie, który ma wydać Polsce osobę ściganą ENA, zapytał sąd w Rzeszowie o gwarancje rozpoznania sprawy przez niezawisły sąd i o prawo do obrony. Otrzymał odpowiedź oficjalną – że mimo wszystko sędziowie nadal są niezawiśli. Oraz nieoficjalną – że takich gwarancji nie ma. Tę drugą podpisało 10 sędziów SO w Rzeszowie

Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości wydał opinię w sprawie pytania prejudycjalnego irlandzkiego Wysokiego Trybunału