Tag: media

Stołeczny sąd orzekł, że Adam Bodnar miał prawo krytykować TVP po zabójstwie prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. A jako Rzecznik Praw Obywatelskich ma ustawowy obowiązek mówić o mowie nienawiści, która też spotkała Adamowicza. Wyrok to spektakularna porażka telewizji Jacka Kurskiego

Oprócz zaostrzenia kar za brutalne przestępstwa do kodeksu karnego Ziobry „przypadkiem” trafił też nowy paragraf, który mógł wywrzeć efekt mrożący na dziennikarzy i ograniczyć wolność słowa. „Zmiana brzmienia art. 212 k.k. stanowi krok w tył w dyskusji o dekryminalizacji zniesławienia” – pisze Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Ziobro obiecuje się wycofać

Przekaz „pasków TVP” jest nierzetelny i nieobiektywny — uważa Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich, i składa skargę do KRRiT. Ale szef Rady Mediów Narodowych Krzysztof Czabański krytyków pasków oskarża o „nienawiść, zaślepienie polityczne”, które „pustoszy szare komórki”.

Grupa 38 sędziów z Krakowa ma szansę na zamieszczenie sprostowania słów Mateusza Morawieckiego, który mówił w „Gazecie Polskiej” o grupie przestępczej w krakowskim sądzie. W poniedziałek sąd apelacyjny uznał odwołanie sędziów w precedensowym procesie z Tomaszem Sakiewiczem, naczelnym pisma, i nakazał jeszcze raz rozpoznać sprawę

Ruszył nowy anglojęzyczny portal z informacjami o praworządności w Polsce, Rule of Law in Poland. Będzie wyjaśniać zmiany w Trybunale Konstytucyjnym, KRS sądach i Prokuraturze, informować o naciskach i represjach wobec sędziów i prokuratorów. W zespole są prawnicy, dziennikarze i analitycy, którzy na co dzień piszą i komentują także dla OKO.press i Archiwum Osiatyńskiego.

Nawet rok więzienia przewiduje polski kodeks karny za pomówienie w mediach. Lokalni politycy i biznesmeni biorą przykład z polityków krajowych i wykorzystują tę możliwość. Traktują artykuł 212 kodeksu karnego jako knebel dla krytyki – ostrzega ekspertka Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. W 2016 roku za pomawianie skazano aż 330 osób

Prezes PiS chce wykorzystać prokuraturę do ścigania dziennikarzy „Gazety Wyborczej”, którzy ujawnili nagrania jego rozmów z austriackim biznesmenem. Jarosław Kaczyński uważa, że został zniesławiony i chce, by prokuratura ścigała dziennikarzy na podstawie słynnego artykułu 212 kodeksu karnego uważanego za przepis służący do kneblowania mediów

Stronniczość, nieuczciwość, znieważenie narodu polskiego, sprzeniewierzenie się Konstytucji, terroryzm, gender, wspieranie układu reprywatyzacyjnego… to tylko kilka ataków, z którymi od 2016 r. spotyka się Adam Bodnar. Teraz do nagonki dołączyło TVP. Napisz kilka słów wsparcia (link w artykule), a Akcja Demokracja i OKO.press przekaże RPO Twój głos

„Media publiczne nie mogą być stroną w sporze politycznym i sposobem na wykluczenie opozycji” – mówi prezydent Sopotu, Jacek Karnowski. Miasto złożyło pozew przeciwko oddziałowi TVP, oskarżając o naruszanie dóbr osobistych Gminy. Telewizja miała publikować jednostronne i nierzetelne materiały, ignorując sprostowania. Gdańsk i Poznań rozważają własne pozwy.

Sąd uznał, że Kancelaria Sejmu nie miała prawa odmówić Danielowi Flisowi, dziennikarzowi OKO.press, wstępu na posiedzenie Sejmu w maju 2018 roku. Na podstawie zarządzenia marszałka Marka Kuchcińskiego taki zakaz wydano w trakcie protestu osób z niepełnosprawnościami i ich rodzin. Sąd stwierdził, że przepis zarządzenia był niekonstytucyjny i uchylił go

Prawo mówi wyraźnie, w jakich okolicznościach można ujawniać czyjś wizerunek zgodnie z prawem. Żadna z tych okoliczności nie wystąpiła w przypadku publikacji wizerunku osób protestujących przed siedzibą TVP Info. RPO prosi Krajową Radę Radiofonii i Telewizji o interwencję w sprawie materiału TVP z 4 lutego 2019 r.

Media publiczne są wykorzystywane w sporze politycznym. Ich misją powinno być wyciszanie sporu, a nie podgrzewanie emocji, przy jednoczesnym łamaniu prawa – komentuje upublicznienie wizerunków 10 protestujących pod TVP ekspertka Fundacji Helsińskiej. „Wiadomości” podały ich imiona i nazwiska. Dziesiątka „ujawnionych” chce podjąć działania prawne przeciw TVP

Sąd dyscyplinarny legitymował podczas dyscyplinarki prokuratora część publiczności i wpisywał dane uczestników do protokołu. Mediom nie pozwolono na rejestrację sprawy.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił pozew Waldemara Sadowskiego – prawnika i przedsiębiorcy, który oskarżył TVP o naruszenie dóbr osobistych. Sadowski uważa, że propaganda serwowana widzom telewizji publicznej narusza godność i wolność – zarówno jego własną, jak i pozostałych widzów. TVP szykuje odwet

Zagrożenia dla demokracji to nie tylko łamanie praw człowieka, ale też kumoterstwo, klientelizm i korupcja. Ataki na organizacje pozarządowe. Na sądy. Na rzecznika praw obywatelskich, czyli instytucje, które monitorują poczynania władzy i ją rozliczają. Ale zamiast snucia marzeń o odwecie i wsadzeniu złej władzy do więzień, trzeba myśleć o wygraniu wyborów

Okładki i artykuły pism, które nakazem sądu chce ocenzurować prezes NBP Adam Glapiński, pokryły okna siedziby banku. „Glapiński nie zarzucił dziennikarzom podawania nieprawdy: on chce zamknąć im usta ze strachu przed prawdą” – mówią Obywatele RP, którzy odpowiadają za akcję

Wnioski NBP o zabezpieczenie dóbr osobistych są zbyt lakonicznie, nie wiadomo, jakie dobro mają chronić. Postulat tymczasowego usunięcia artykułów „Wyborczej” i „Newsweeka” o aferze KNF jest niezgodny ze standardem wolności słowa w rozumieniu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – ocenia ekspertka Dominika Bychawska-Siniarska

OKO.press ustaliło, że NBP żąda od sądu, by zakazał kilkorgu dziennikarzom „Newsweeka” i „Gazety Wyborczej” pisania o prezesie NBP w kontekście afery KNF. NBP żąda też usunięcia 9 artykułów na ten temat, w tym z wydań papierowych, co nie jest wykonalne

Za wydawane wyroki był nękany przez prawicową prasę. Teraz ściga go specjalny wydział Prokuratury Krajowej do spraw sędziów i prokuratorów. Śledczy chcą mu stawiać zarzuty za sprawy z jego prywatnego życia rodzinnego. Ale sąd dyscyplinarny uznał, że sędzia Andrzej Sterkowicz prawa nie złamał i odmówił uchylenia mu immunitetu

Jest postępowanie? Może być kontrola operacyjna. Najpierw postępowanie „w sprawie” dziennikarzy „Superwizjera” TVN, którzy rzekomo zamówili i opłacili „urodziny Hitlera”, i związany z tym skandal dyplomatyczny, bo TVN ma amerykańskiego właściciela. Teraz kolej na „Newsweeka”. A prokuratura wprowadza opinię publiczną w błąd.