Tag: protesty

Sędziowie po raz kolejny pokazują obecnej władzy i sędziom, którzy poszli na współpracę z PiS, że nie dadzą się złamać i zastraszyć dyscyplinarkami. Już w 23 sądach manifestowali robiąc zbiorowe zdjęcia z hasłami „Nie damy się zastraszyć” i biorąc udział w akcji solidarnościowej z sędziami ściganymi przez rzecznika dyscyplinarnego

„Oba środowiska, sędziowskie i nauczycielskie ponoszą koszty nieudanych i szkodliwych reform, prowadzonych przez polityków”. Największe stowarzyszenie sędziów w Polsce solidaryzuje się z nauczycielami. Strajkującym nauczycielom wsparcie dają też warszawscy adwokaci, a w czwartek w Poznaniu specjalnie dla nich będzie zorganizowany Łańcuch Światła

Policję na sędziów nasłał Maciej Nawacki, bo nie spodobała mu się pikieta solidaryzująca się z sędziami ściganymi przez rzecznika dyscyplinarnego. Nawacki nasłał policję, choć sędziowie z Olsztyna zebrali się legalnie

„Należy traktować wszelkie ograniczenia wolności zgromadzeń za wyjątkowe i podlegające szczególnie wnikliwej kontroli ze strony państwa” – uzasadniała umorzenie sędzia. – „Głównym zamiarem obwinionych była chęć wyrażenia poglądów i niezadowolenia ze zmian w sądownictwie i działalności KRS, a dopiero w następstwie możliwość utrudnienia ruchu”.

Premier Morawiecki mógł z okna kancelarii zobaczyć protest około 4 tys. pracowników sądów i prokuratur. Zarabiają często po 1800 zł na rękę, dorabiają w dyskontach lub na kasie. Mają dość. Chcieli 1000 zł podwyżki, ale cztery związki, w tym „Solidarność” spuściły w ostatniej chwili z tonu i chciały już tylko 450 zł. Pozostałe związki zaskoczone.

Sąd uznał, że Kancelaria Sejmu nie miała prawa odmówić Danielowi Flisowi, dziennikarzowi OKO.press, wstępu na posiedzenie Sejmu w maju 2018 roku. Na podstawie zarządzenia marszałka Marka Kuchcińskiego taki zakaz wydano w trakcie protestu osób z niepełnosprawnościami i ich rodzin. Sąd stwierdził, że przepis zarządzenia był niekonstytucyjny i uchylił go

Prawo mówi wyraźnie, w jakich okolicznościach można ujawniać czyjś wizerunek zgodnie z prawem. Żadna z tych okoliczności nie wystąpiła w przypadku publikacji wizerunku osób protestujących przed siedzibą TVP Info. RPO prosi Krajową Radę Radiofonii i Telewizji o interwencję w sprawie materiału TVP z 4 lutego 2019 r.

Krzysztof Parchimowicz, szef niezależnego stowarzyszenia prokuratorów Lex Super Omnia, jest ścigany przez rzecznika dyscyplinarnego. Do dwóch już wszczętych spraw dyscyplinarnych może dojść jeszcze pięć nowych

Sędziom nie wolno używać znaku „Konstytucja”, bo stał się on symbolem społecznego sprzeciwu wobec łamania konstytucji. Taki wniosek można wyciągnąć z podjętej 6 grudnia uchwały nowej KRS. Tyle że sędziowie maja obowiązek obrony konstytucji – nie tylko w orzecznictwie, ale też w debacie publicznej.

Urzędnicy tego lewiatana niszczą kolejne przyczółki demokratycznego społeczeństwa. Zadziwiająca jest szybkość, szerokość i głębokość ran nam – obywatelom i obywatelkom – zadawanych. Ale każdej akcji towarzyszy kontrakcja. Czasem tylko protest, coraz częściej pytanie: co ma być dalej, kiedy skończą się autorytarne rządy

Sąd rejestrowy oddalił wniosek Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zawieszenie zarządu Fundacji Wolni Obywatele RP i wprowadzenie zarządcy przymusowego. Minister przekonywał, że Fundacja jest niebezpieczna, bo nawołuje do łamania prawa, ale nawet nie wskazał, które przepisy mają być łamane

Stołeczny sąd uniewinnił Ryszarda Stańczaka z zarzutu tamowania ruchu na wjeździe do siedziby KRS, przed pierwszym zebraniem członków nowej KRS. Sędzia Łukasz Malinowski uznał, że nie popełnił on wykroczenia, poza tym skorzystał z konstytucyjnego prawa do wyrażania poglądów i prawa do zgromadzeń. „Brak tutaj społecznej szkodliwości czynu”.

625 dochodzeń, 449 przesłuchań, 333 wyroki – to skala represji władzy wobec 526 pokojowych demonstrantów w ciągu ostatniego półtora roku. A to i tak nie wszystko. W raporcie Obywateli RP nie ma danych nt. represji wobec obrońców puszczy i uczestniczek „czarnych protestów”

Mamy do czynienia z zastraszeniem sędziów, którzy krytykują tzw. reformę sądownictwa” – mówiła na dzisiejszej pikiecie szefowa Amnesty International. Za krytykę zamachu na sądy sędziowie stają przed rzecznikiem dyscyplinarnym mianowanym przez Ziobrę. Możesz ich wesprzeć, nawet jeśli nie dasz rady być na demonstracji. Jak? Przeczytaj

Brak interesu społecznego w ściganiu przestępstwa z urzędu – to jeden z powodów umorzenia sprawy pobicia kobiet podczas pokojowej blokady Marszu Niepodległości 2017. Prawnicy odpowiadają: „Chuligańskie pobicie uczestniczek blokady godzi w interes publiczny”

„Czy można żyć w państwie, zwłaszcza będąc sędzią, i nie akceptować organów tego państwa, jego porządku prawnego?” – mówi sędzia Michał Laskowski. Pytamy o przyszłość Sądu Najwyższego, nastroje wśród sędziów, pomysły na dalszą walkę w obronie konstytucji. „Chcę wytłumaczyć, dlaczego sędziowie nie wzniecają rewolt” – odpowiada rzecznik SN

Komisja dyscyplinarna GUS uznała, że podczas kontrmiesięcznicy manifestował poglądy polityczne, wznosząc okrzyki przeciwko rządzącej partii. I że miało to zły wpływ na wizerunek służby cywilnej. „Manifestował przywiązanie do demokratycznych i praworządnych filarów RP, co jest zaletą w przypadku urzędnika służby cywilnej” – argumentuje jego obrońca

„W dzisiejszej Polsce uczestnictwo w protestach wymaga nie tylko determinacji i czasu, ale także numeru telefonicznego do prawnika i gotowości stawienia czoła konsekwencjom, poczynając od nękania, poprzez ataki fizyczne i słowne, czasowe pozbawienie wolności, aż po zarzuty karne. Uczestnikom protestów w Polsce grożą zatrzymania i postępowania karne, nie wspominając o stosowaniu siły przez funkcjonariuszy policji i przedstawicieli innych służb” – piszą autorzy raportu „Moc ulicy. W obronie wolności pokojowych zgromadzeń w Polsce” Amnesty International, międzynarodowej organizacji broniącej praw człowieka, w tym wolności zgromadzeń.

Protesty przeciwko władzy są tłumione siłą, ich uczestnicy są nierówno traktowani, ścigani przez policję i inwigilowani, a na dodatek nie mają gwarancji rzetelnego procesu – wynika z raportu Amnesty International o stanie wolności zgromadzeń w Polsce