Debaty




Prawa dziecka ponad homofobią. Może mieć dwie mamy. Rewolucyjny wyrok NSA

Naczelny Sąd Administracyjny zdecydował: chłopiec urodzony w Wielkiej Brytanii – syn dwóch Polek – dostanie polski akt urodzenia. Z dwiema mamami w rubryce „rodzice”. To wyrok rewolucyjny – ustne uzasadnienie wyroku wskazuje na akceptację życia rodzinnego prowadzonego przez parę jednopłciową

Czytaj dalej

Usunięci przez PiS sędziowie SN i NSA wracają jutro do pracy

W poniedziałek starsi sędziowie NSA, których PiS ustawą odesłał na przymusową emeryturę, wrócą do sądzenia. Do orzekania chcą też wrócić starsi sędziowie Sądu Najwyższego. A sędziowie w całej Polsce, w tym sędziowie administracyjni, stają w obronie niezależności i Konstytucji. To reakcja na zamrożenie przez TSUE przepisów obniżających wiek emerytalny sędziów

Czytaj dalej

Szczerski atakuje orzeczenie TSUE: „Prawo nie działa wstecz”. PiS chce użyć prawa kaduka

„Trzeba będzie zareagować na tę sytuację, ale działanie prawa wstecz jest niemożliwe” – tak decyzję TSUE o przywróceniu sędziów w SN skomentował Krzysztof Szczerski z Kancelarii Prezydenta. To osobliwe rozumienie prawa: jak władza coś uchwali, przyjmie czy przeprowadzi, to przepadło, nie da się tego zmienić. Jest takie prawo, nazywa się prawem kaduka

Czytaj dalej

Recentralizacja pełną parą. Jak PiS odbiera władzę samorządom [RAPORT]

19 przypadków ograniczenia władzy samorządów w 11 aktach prawnych. Z raportu Forum Obywatelskiego Rozwoju wynika, że w efekcie działań PiS mamy dziś w Polsce mniej niezależne województwa, powiaty i gminy. To lektura obowiązkowa przed zbliżającymi się wyborami

Czytaj dalej

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zawiesił działanie części ustawy o Sądzie Najwyższym, która umożliwia usuwanie z niego najstarszych sędziów. Komentarz dr Macieja Taborowskiego

Rozstrzygnięcie Trybunału oznacza, że Polska ma teraz niezwłocznie podjąć działania prawne, również legislacyjne, zmierzające do tego, by skutki odejścia sędziów z SN z powodu obniżenia wieku emerytalnego zostały zniwelowane do czasu rozstrzygnięcia skargi Komisji przez Trybunał – tłumaczy Maciej Taborowski

Czytaj dalej

Cała wstecz! Trybunał Sprawiedliwości cofa czystkę w Sądzie Najwyższym [Treść i analiza decyzji]

Trybunał Sprawiedliwości UE opublikował pełną treść decyzji w związku kwestionowanymi przepisami ustawy o Sądzie Najwyższym. Treść jest całkowicie zgodna z wnioskiem Komisji Europejskiej. Sędziowie, którzy przeszli w stan spoczynku, powinni zostać przywróceni. Małgorzata Gersdorf jest Pierwszą Prezes. Publikujemy treść i analizę postanowienia

Czytaj dalej

Stanowisko stowarzyszeń sędziowskich z dnia 19.10.2018 r. w sprawie skierowania przepisów Traktatu o funkcjonowaniu UE do Trybunału Konstytucyjnego i rozpoczęcia faktycznego POLEXITU

„My, sędziowie Rzeczypospolitej Polskiej oświadczamy, że pozostaniemy sędziami unijnymi do momentu oficjalnego wyjścia Polski z Unii Europejskiej”. Publikujemy treść stanowiska Stowarzyszenia Sędziów Polskich „IUSTITIA”, Stowarzyszenia Sędziów Themis, Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych Pro Familia oraz Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce

Czytaj dalej

Siedlecka: To początek Polexitu, jeśli PiS nie podporządkuje się decyzji Trybunału Sprawiedliwości

Co zrobi PiS? Zaskarży postanowienie do TK Przyłębskiej i Muszyńskiego? Powoła komisję, która orzeknie, że TSUE nie ma racji, a pisowscy prawnicy inaczej interpretują traktat UE? Wszystko jest możliwe. Dowolna bzdura i hucpa. Tylko że to nie są „Wiadomości” TVP, gdzie można tworzyć rzeczywistość alternatywną. To się dzieje naprawdę – pisze Ewa Siedlecka

Czytaj dalej

Kto decyduje o kompetencjach Trybunału Sprawiedliwości UE? Ani Ziobro ani Przyłębska

Od 1964 r. obowiązuje zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego nad krajowym, którą Polska zaakceptowała wchodząc do UE. W 2005 r. polski TK orzekł, że nie może podważać kompetencji unijnego Trybunału. Od lutego 2018 jest pewne, że TSUE może się wypowiadać o niezależności sądów w państwach członkowskich, w tym Polski. Nawet, jeśli nie podoba się to Ziobrze

Czytaj dalej

Byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego murem w obronie sędziego Safjana [oświadczenie]

Andrzej Zoll, Jerzy Stępień, Bogdan Zdziennicki i Andrzej Rzepliński bronią reputacji sędziego Trybunału Sprawiedliwości UE Marka Safjana przed atakami ze strony Prezydenta Dudy. Dudzie wypominają, że już wcześniej niejednokrotnie dawał dowody łamania polskiego porządku konstytucyjnego, a teraz usiłuje się postawić także poza prawem europejskim

Czytaj dalej

Dr Bogdanowicz: Wniosek Ziobry to zapowiedź rażącego naruszenia prawa unijnego

To próba legitymizacji, za pomocą Trybunału Konstytucyjnego, tez wygłaszanych przez prokuratora generalnego o braku kompetencji instytucji UE do zajmowania się ostatnimi zmianami w polskim wymiarze sprawiedliwości – mówi o wniosku Zbigniewa Ziobry do TK specjalista od prawa europejskiego

Czytaj dalej

Oświadczenie byłych prezesów TK w sprawie pomówienia polskiego sędziego w TSUE

Zoll, Stępień, Zdziennicki, Rzepliński: „Czujemy się w obowiązku zwrócić uwagę, że wszelkie próby dezawuowania wagi orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej są w istocie otwartym kwestionowaniem europejskiego porządku prawnego”

Czytaj dalej

RPO do TK: prawo sądów do pytania TS UE jest związane z członkostwem Polski w Unii

Gdyby Trybunał Konstytucyjny zakazał polskim sądom zadawania pytań Trybunałowi Sprawiedliwości UE, byłoby to naruszeniem zobowiązań traktatowych Polski. Prokurator Generalny kwestionuje konstytucyjność jednego z najdonioślejszych przepisów Traktatu o funkcjonowaniu UE, mówiącego m.in. o obowiązku zadania takiego pytania przez sąd krajowy – napisał RPO do TK w sprawie wniosku Prokuratura Generalnego podważającego przepisy, na których podstawie Sąd Najwyższy zadał pytanie prejudycjalne w kwestii nowej ustawy o SN

Czytaj dalej

Sąd Najwyższy nie dał się ograć prokuraturze i ZUS

Sąd Najwyższy nie zgodził się na wycofanie przez ZUS sprawy, na kanwie której skierowano pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wycofanie sprawy przez ZUS było odbierane jako uzgodniona z rządem zagrywka w celu udaremnienia zbadania przez unijny sąd stanu praworządności w Polsce

Czytaj dalej

Uchwała nr 1 Zebrania Sędziów Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2018r.

Sprzeciwiamy się działaniom Krajowej Rady Sądownictwa, która zamiast stać na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów, podejmuje działania skierowane na represjonowanie sędziów i stowarzyszeń sędziowskich – piszą sędziowie Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Publikujemy treść uchwały

Czytaj dalej

Ziobro chce w TK zakneblować polskie sądy i uderza w traktat o UE. „Kolejny krok do Polexitu”

Zbigniew Ziobro chce, by obsadzony przez PiS Trybunał Konstytucyjny zbadał czy Trybunał Sprawiedliwości UE (TSUE) może badać legalność wprowadzonych przez PiS „reform” w sądach. Ziobro chce w ten sposób zablokować ewentualny niekorzystny wyrok TSUE dla rządu PiS. „To oznacza, że minister Ziobro nie zgadza się na obecność Polski w UE”

Czytaj dalej

LGBTI, chrześcijanie, Żydzi, a może… sądy? Co tak naprawdę zawetował Ziobro w Radzie UE

Najpierw sprzeciwiał się prawom osób LGBT, potem walczył o prześladowanych chrześcijan i Żydów. Analiza zawetowanych przez Polskę konkluzji Rady UE wskazuje jednak, że minister Ziobro nie mógł tego podpisać. Bo dokument stwierdza, że Trybunał Sprawiedliwości ma prawo pouczać polski rząd i ukarać Polskę za naruszanie praworządności

Czytaj dalej

Uchwała nr 2 Zebrania Sędziów Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2018r.

Zebranie Sędziów Sądu Apelacyjnego w Warszawie ocenia krytycznie aktualny sposób oraz tryb prowadzenia naboru i wyłaniania kandydatów na stanowiska sędziów Sądu Najwyższego, równocześnie wyrażając dezaprobatę dla postawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Warszawie, którzy w nim uczestniczyli

Czytaj dalej

Rewolucyjny wyrok NSA w sprawie aktów urodzenia

NSA uznał, że urzędy stanu cywilnego nie mogą odmawiać rejestracji zagranicznych aktów urodzenia wyłącznie ze względu na orientację seksualną rodziców. Uzasadnienie ustne wskazuje na większą akceptację życia rodzinnego prowadzonego przez parę jednopłciową przez sędziów orzekających w sprawie

Czytaj dalej

„Liderów Obywateli RP, OSY, KOD i Nowoczesnej inwigilowano nielegalnie” – prof. Monika Płatek i Piotr Niemczyk

Latem 2017 roku policja prowadziła czynności operacyjno-rozpoznawcze wobec protestujących przeciwko niszczeniu sądownictwa. Takie czynności wolno podejmować tylko wobec osób podejrzanych o popełnienie przestępstw. Policjanci przekroczyli uprawnienia i naruszyli wolności obywatelskie – piszą karnistka prof. Monika Płatek i Piotr Niemczyk, ekspert ds. służb

Czytaj dalej


Najnowsze wpisy