Tag: państwo prawa

W dniu 28 czerwca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał wyrok nakazujący ujawnienie informacji publicznej w postaci wykazu sędziów, którzy udzielili poparcia kandydatom do nowej Krajowej Rady Sądownictwa (nKRS).

Andrzej Duda postanowił: nowelizacja kodeksu karnego autorstwa Zbigniewa Ziobry trafi do Trybunału Konstytucyjnego. „To błędna decyzja. Ta ustawa powinna zostać od razu zawetowana, bo jest w oczywisty i jednoznaczny sposób niekonstytucyjna. Pan Prezydent powinien działać jako samodzielny strażnik Konstytucji” – komentuje dr Mikołaj Małecki, karnista z UJ

Prezydencki minister Andrzej Dera przyznaje, że uchwalając nowelę kodeksu karnego złamano Regulamin Sejmu i działano „zbyt pospiesznie”. Lekarstwo? Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej. Obrazu chaosu przy pracach nad ustawą dopełniają „pozorowane” konsultacje publiczne i rządowe autopoprawki do projektu, który czeka jeszcze na podpis prezydenta

W sobotę Ministerstwo Sprawiedliwości chciało się sądzić z krakowskimi karnistami za krytykę zmian w kodeksie karnym. Dziś Zbigniew Ziobro nie widzi już takiej potrzeby. „Rozważamy możliwość wyegzekwowania na drodze prawnej sprostowania nieprawdziwych informacji oraz zaniechania naruszania dóbr osobistych” – ripostują prawnicy z KIPK

Najpewniej już tylko kilkadziesiąt godzin dzieli Zbigniewa Ziobrę od spełnienia marzeń o zaostrzeniu polskich przepisów karnych, planowanym co najmniej od 2007 roku. 12-14 czerwca Sejm znów zajmie się nowelizacją kodeksu. Ale eksperci alarmują: doszło do naruszenia Regulaminu Sejmu i Konstytucji. Pełna błędów nowela może zachwiać polskim porządkiem prawnym

„Nie wystarczy ustawowo oddzielić funkcję Prokuratora Generalnego od Ministra Sprawiedliwości, by uzdrowić sytuację. Niezależność trzeba zapewnić także szeregowym prokuratorom” – pisze prok. Małgorzata Szeroczyńska

Niezależni prokuratorzy wzywają Zbigniewa Ziobrę do dyskusji o sytuacji w prokuraturze. Wzywają też śledczych, którzy poszli na współpracę z Ziobrą do rezygnacji z wysokich stanowisk w imię szacunku dla „idei praworządności”

„Kiedyś chcieliśmy zbudować służbę cywilną, niezależną politycznie prokuraturę. Teraz przeszliśmy na radziecki model, gdzie cnotami są wierność i posłuszeństwo. Dwie pierwsze reformy PiS – po Trybunale Konstytucyjnym – dotyczyły prokuratury i służby cywilnej właśnie. Podobnie z reformą KRS: fachowców zastąpiono funkcjonariuszami. Ich jedyną kompetencją jest wierność, więc czują, że muszą ją gorliwie okazywać”

Mam ciekawe pytanie do konstytucjonalistów: czy z deliktem konstytucyjnym jest tak jak z przestępstwem i w związku z tym w grę wchodzi nie tylko kwestia jego popełnienia, lecz także usiłowania, świadomego i kierunkowego?

Neo-KRS nie chce, by unijny Trybunał badał jej status ani przyglądał się poczynaniom Izby Dyscyplinarnej SN. „Wszystkie przesłanki niezależności pasują jak ulał” – mówił członek KRS Jarosław Dudzicz. Rząd PiS znów bronił się argumentami o „niemieckich sądach” i „złodziejach w togach”. Ostateczny wyrok o legalności KRS najwcześniej w lipcu

Trybunał Konstytucyjny robi prezent Krajowej Radzie Sądownictwa. Na tydzień przed wysłuchaniem KRS przed Trybunałem Sprawiedliwości UE, TK publikuje uzasadnienie swojej „legalizacji” KRS. Jest niespójne, nierzetelne, nieuczciwe intelektualnie i brakuje w nim argumentów konstytucyjnych – komentuje konstytucjonalista dr Michał Ziółkowski

Modyfikowanie symboli religijnych, nawet prowokacyjne, jest chronione tak jak wolność wyrażania poglądów. Europejski Trybunał Praw Człowieka przyznałby rację Elżbiecie Podleśnej, a nie tym, którzy domagają się jej ukarania za obrazę uczuć religijnych – argumentuje ekspertka Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

„Prokuratorzy powinny mieć w każdej sytuacji nie tylko teoretyczną, ale także faktyczną możliwość nieskrępowanego oskarżania osób piastujących funkcje publiczne w razie podejrzenia popełnienia przez nie przestępstwa” – pisze prof. Anna Rakowska-Trela i apeluje o przyszłe uniezależnienie prokuratury od polityków

Jeżeli pokonacie PiS, musicie zaproponować zmiany w obecnej ustawie zasadniczej. Chodzi o to, żeby zabezpieczyć Polskę przed autorytarnymi zakusami zwycięzców każdych kolejnych wyborów

Strach może obezwładniać i paraliżować, wpływać destrukcyjnie na życie indywidualne i społeczne. Ale może także tworzyć przestrzeń do refleksji, do tworzenia nowych więzi społecznych. Skłania też do zauważania osób, które pod presją nie rezygnują z zawodowej etyki i ludzkiej przyzwoitości. I może to będzie dobrym skutkiem tego zła, którego doświadczamy

Prokurator prokuratury rejonowej Renata Śpiewak, która od dwóch miesięcy niezłomnie nie podejmuje decyzji w sprawie dalszych losów doniesienia przeciwko Jarosławowi Kaczyńskiemu, właśnie dostała awans do Prokuratury Okręgowej. I stojąc już teraz na twardym gruncie, może kontynuować niepodejmowanie decyzji – pisze Ewa Siedlecka

Jako teoretyka i filozofa prawa zainteresowało mnie zdanie : „Jest to właściwa reakcja władzy na naganne postępowania sędziów”. Cóż praktycznie oznacza? Ano ni mniej ni więcej tylko tyle, że jest jakaś władza i są jacyś sędziowie nie będący władzą. I że ta władza mocą swojego imperium będzie „właściwie reagować” na „naganne postępowanie sędziów”.

Państwo prawa w Polsce panuje, ale niekoniecznie rządzi. A panowanie bez rządzenia oznacza bezsiłę – pisze prof. Ewa Łętowska.

O działaniach Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie polskiego Sądu Najwyższego, o KRS i Trybunale Konstytucyjnym oraz przewidywaniach wobec strategii PiS na tegoroczne wybory Dorota Wysocka-Schnepf rozmawia z profesorem Wojciechem Sadurskim.

Rok 2018 przyniósł rekordowy wzrost liczby spraw niezałatwionych i długotrwałych. – Tzw. reforma prokuratury, której PiS dokonał w marcu 2016 r., nie usprawniła jej pracy, lecz wręcz doprowadziła do niewydolności – ocenia jeden z warszawskich śledczych.