Wpisy tego autora
PiS unieważnił wybór 5 sędziów, opozycja miałaby unieważnić wybór 15? [Gazeta Wyborcza]
Propozycja naprawy Trybunału Konstytucyjnego prof. Sadurskiego zakłada odpowiedzialność zbiorową Prof. Wojciech Sadurski przedstawił swoją koncepcję naprawy polskiego państwa prawa . Opiera się na tezie o kontaminacji – Trybunał Konstytucyjny jako ciało kolegialne jest nielegalne nie jedynie w trzech piątych (3 na 15 członków to dublerzy sędziów), lecz jako całość, dlatego nie można się zgodzić na […]
Apel do Prezydenta Andrzeja Dudy w związku z moją nominacją profesorską
Szanowny Panie Prezydencie…
Trybunał Konstytucyjny jest obecnie zbędny. Ma bronić praw mniejszości, a jego najlepszy klient to większość sejmowa
W społeczeństwie mamy dwóch suwerenów: dużego, konstytucyjnego, i małego, ustawowego. W 2015 roku naszemu małemu suwerenowi ubzdurało się, że jest suwerenem wielkim
Lekarstwo gorsze od choroby, czyli co by było, gdyby sądownictwo było wielkim szpitalem
Nieograniczona władza polityczna jest jak groźny wirus. Tak jak przed rzeczywistym wirusem może nas ochronić jedynie doświadczony, niezależny lekarz, tak przed samowolą państwa może nas obronić tylko mądry, doświadczony, a przede wszystkim niezależny sędzia.
Prof. Matczak dla „Wyborczej”: Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego to dramat
To, że TK wydaje takie postanowienie w sprawie uchwały Sądu Najwyższego po naradzie z politykami partii rządzącej, jest skandalem na skalę światową. I czyni z nas republikę bananową – mówi prof. UW Marcin Matczak, konstytucjonalista
Prof. Matczak: Od pięciu lat zmierzamy do katastrofy. Czas się cofnąć
Zamiast walczyć z uchwałą SN i decyzją TSUE, polskie władze powinny je wykorzystać dla naprawy tego, co zostało zepsute. Siłę polityczną naprawdę można pokazać w inny sposób niż poprzez krzyczenie, że ma się w nosie 60 sędziów SN – pisze prof. Marcin Matczak
Polska PiS to naród, socjalizm i brak państwa prawa
Nie porównuję Kaczyńskiego do Hitlera, ale zarzucam tej wizji państwa rzecz najgorszą: bezdenną głupotę.
Afera w resorcie Ziobry. Polska Watergate
Afera Piebiaka pokazuje rozpaczliwą sytuację, w której znalazła się Polska. Demontaż państwa prawa spowodował, że kiedy strażnicy prawa łamią prawo, nie ma kto ich pilnować. Państwo trzymane w ręku jednej osoby nie będzie przecież tej ręki kąsać
Prof. Marcin Matczak: Dlaczego odnawia się autorytaryzm i jak temu przeciwdziałać?
Profesor Marcin Matczak został zaproszony do wygłoszenia wykładu w prestiżowej serii „Wykładów na Nowe Tysiąclecie”na Uniwersytecie Warszawskim.
Prof. Matczak: Ustawę o Sądzie Najwyższym zmieniono pod znajomą Ziobry
„Jest dla mnie absolutnym skandalem, że prawo w Polsce zmienia się po to, żeby konkretna osoba, znajoma Ministra Sprawiedliwości, jego były współpracownik w rządzie, a obecnie osoba temu Ministrowi podległa, miała szansę kierować Sądem Najwyższym” – komentuje Marcin Matczak, konstytucjonalista, profesor Uniwersytetu Warszawskiego
Amicus curiae do Trybunału Sprawiedliwości UE (wersja polska)
Jako polski prawnik, zdecydowałem się wykorzystać starą tradycję listu amicus curiae – listu od przyjaciela sądu – do zobrazowania sytuacji polskiego wymiaru sprawiedliwości w 2018 roku.
List do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ws. praworządności w Polsce
W liście do Trybunału Sprawiedliwości UE prof. Marcin Matczak w 10 punktach opisał, jak rządy PiS niszczą gwarancję sprawiedliwego procesu
Laudacja prof. Adama Strzembosza, laureata Nagrody RPO im. Pawła Włodkowica
Nasze dzisiejsze spotkanie jest wielkim świętem indywidualności. Wielkim świętem tego, że biografia kogoś, kto wierzy w swoje wartości, może stać się przykładem dla innych
Skarga nadzwyczajna nie uleczy bolączek wymiaru sprawiedliwości
Skarga nadzwyczajna to środek, który dubluje rozwiązania istniejące, destabilizuje porządek prawny, czyni z Polski kraj prawnie nieprzewidywalny i daje politykom kolejne narzędzie wpływu na sądownictwo
Bez niespodzianek – nowy projekt ustawy o KRS tak samo niekonstytucyjny
Drobne poprawki jeszcze pogarszają sytuację
Złamanie Konstytucji nie jest czymś abstrakcyjnym
Jest zawsze złamaniem człowieka, jego wolności, jego godności
Prezydent nie zaczął debaty o konstytucji. W społeczeństwie otwartym ta debata toczy się cały czas
Prezydent nie otwiera, ale zawęża debatę o konstytucji. Kobiety, które wyszły na ulice w Czarnym Proteście, ludzie protestujący przeciwko atakowi na sądy – to była debata