Tag: KRRiT

Radio ZET za informację o przejeździe prezydenta Ukrainy przez Polskę zostało ukarane niezgodnie z prawem. Wysoka kara jest zagrożeniem dla wolności prasy. To wnioski z analizy prawnej przygotowanej dla OKO.press przez kancelarię specjalizującą się w prawie medialnym.

Rzecznik Praw Obywatelskich z niedowierzaniem zapoznał się z komunikatem Pana Przewodniczącego, zamieszczonym na stronie internetowej KRRiT w dniu 29 października br. odnośnie do podjęcia decyzji, skierowanej do stacji telewizyjnej TVN, w której Krajowa Rada Radiofonii i Telewizja wezwała tego nadawcę do zaprzestania używania określenia „Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej” oraz innych podobnych sformułowań.
Zdaniem KKRiT jest to określenie nieprawdziwe, mogące stanowić element nękania,
zastraszenia, a nawet mowy nienawiści.

Musimy się powoli zastanowić nad sytuacją mediów w Polsce, bo nad tym, co się teraz tu dzieje, nie możemy zupełnie przejść do porządku dziennego – zapowiadał niedawno minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro, w reakcji na nieprzychylną dla władzy publikację, zamieszczoną w mediach prywatnych.

„Nie ma się czego obawiać” – zapewnił Krzysztof Czabański, członek Rady Mediów Narodowych, komentując pomysł PiS na „ustawę regulującą zawód dziennikarza”. Tymczasem już teraz media i dziennikarze są straszeni przez polityków i podległe im instytucje pozwami, więzieniem lub finansowymi karami. Podsumowujemy sposoby władzy na duszenie wolności słowa

RPO zaskarżył do TK ustawę z 30 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji. Dokument zawiera argumentację na uzasadnienie niekonstytucyjności przepisów, łamiących gwarancję wolności słowa i wolności mediów.  

RPO krytykuje materiały wyemitowane na antenie TVP za podawanie fałszywych informacji oraz pominięcie innych. Sądzi, że nie sprzyja to budowaniu społeczeństwa obywatelskiego, a ponadto budzi wątpliwości punktu widzenia poszanowania konstytucyjnej wolności zrzeszania się wyrażonej w Konstytucji. Wskazał także, że media nie mogą propagować działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów […]

Dokument zawiera zastrzeżenia RPO do wyemitowanego na antenie telewizji publicznej spotu, który w kontekście częstych postaw ksenofobicznych polskiego społeczeństwa jest bardzo niebezpieczny. RPO przypomina także, że zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji audycje i inne przekazy nie mogą zawierać treści nawołujących do nienawiści lub dyskryminujących ze względu na rasę, narodowość […]