Tag: kodeks karny

Posłowie Komisji Petycji, w tym posłowie PiS, poparli pomysł karania za znieważenie gejów, lesbijek i osób transpłciowych. Ale w żadnym wypadku nie oznacza to, że w obozie władzy nastąpił przełom. Wyjaśniamy, dlaczego to głosowanie nie ma znaczenia

Minister Ziobro zapewnia, że pierwszy sprzeciwiłby się prześladowaniom ze względu na orientację seksualną i dziwi się, skąd frustracja osób LGBT, które cieszą się w Polsce pełnią praw. Do pełni jest jednak bardzo daleko, a homofobiczna retoryka, którą nakręca jego partia i rząd PiS, ma już realne konsekwencje dla bezpieczeństwa obywatelek i obywateli

Wielu zachowań motywowanych nienawiścią wobec osób LGBT można by uniknąć, gdyby polskie prawo karne w zakresie art. 256 i art. 257 KK spełniało standardy zalecane przez Europejską Komisję przeciwko Rasizmowi i Nietolerancji, która konsekwentnie twierdzi, że zakres stosowania ww. przepisów jest zbyt wąski.

Lekarze, pielęgniarki i ratownicy medyczni wyjdą na ulice Warszawy w sobotę 8 sierpnia 2020. Zaprotestują m.in. przeciwko wrzutkom resortu Ziobry do tarczy 4.0, które de facto zaostrzają odpowiedzialność karną za nieumyślne błędy medyczne. Tymczasem kryzys w ochronie zdrowia tylko się pogłębia, a niewydolność systemu bije po oczach w czasach pandemii

Resort Zbigniewa Ziobry pod pretekstem walki z koronawirusem dorzucił do tarczy 4.0 rozwiązania, które mogą ograniczyć prawa osób tymczasowo aresztowanych. Prawniczka: „Ustawodawca doprowadzi do niedopuszczalnej sytuacji ograniczenia, a wręcz pozbawienia podejrzanych kluczowego elementu prawa do obrony – kontaktu z obrońcą”

Po ponad roku zwłoki Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej zadecydował, że nowelizacja kodeksu karnego forsowana w 2019 przez Zbigniewa Ziobrę była niekonstytucyjna. Część jej przepisów i tak weszła w życie, bo Ziobro dorzucił je do tarczy 4.0, a prezydent Duda podpisał

Tarcza 4.0. weszła w życie. Oprócz rozwiązań dla przedsiębiorców zawiera zmiany w kodeksie karnym pod dyktando Zbigniewa Ziobry. W czerwcu 2019 prezydent odesłał identycznie wadliwe przepisy do kontroli TK, w czerwcu 2020 zaakceptował je bez oporów. A stara nowela Ziobry nagle wypływa w Trybunale

Pod płaszczykiem pomocy przedsiębiorcom rząd wprowadza przepisy rodem z PRL. Wiele przestępstw karanych do tej pory grzywną lub ograniczeniem wolności będzie skutkowało więzieniem. Karniści nie zostawiają na nowelizacji suchej nitki. Czy podpisze ją prezydent?

Ministerstwo Sprawiedliwości chwali się, że do nowego projektu tarczy antykryzysowej dodało przepis o „kradzieży szczególnie zuchwałej”. Bo okradanie sklepikarzy w dobie pandemii to jak „okradanie powodzian”. Identyczny, niekonstytucyjny pomysł przepadł razem z feralną nowelizacją k.k. w 2019 roku. „Legislacyjna recydywa” – komentuje dr Mikołaj Małecki z UJ

Nowelizacja Specustawy COVID-19 w ramach rządowej „Tarczy antykryzysowej 1.0” z 31.03.2020 przygotowała grunt prawny pod uniemożliwianie prowadzenia postępowania karnego wobec osób naruszających art. 231 lub 296 k.k. Oznacza to m.in. potencjalną bezkarność w sytuacji, w której funkcjonariusz publiczny, nabywając towary lub usługi niezbędne dla zwalczania epidemii COVID-19, naruszy obowiązki służbowe lub przepisy, jeżeli działa w interesie społecznym. To niebezpieczne rozwiązanie.

Znany z robienia dyscyplinarek sędziom Przemysław Radzik oskarżył w sądzie dziennikarkę „Polityki” za błahy błąd w tekście (za który dziennikarka szybko przeprosiła i który sprostowała). Sprawa wygląda na absurdalną, a angażuje się do jej rozpoznania największy sąd, który jest zajęty sprawami z całej Polski

Dostęp do legalnej aborcji, walka z mową nienawiści i brutalnością policji, ochrona ofiar przemocy domowej… Lista pilnych zaleceń Komitetu ONZ przeciwko torturom dla Polski jest długa. Na 15 stronach opinii piętrzą się zaniechania państwa w walce z nieludzkim traktowaniem. Komitet jest szczególnie zaniepokojony atakami na Rzecznika Praw Obywatelskich

Zamiast zasadą legalizmu, praworządności i niedyskryminacji samorządy przyjmujące uchwały przeciwko „ideologii LGBT” kierują się porzekadłem – „wolność Tomku w swoim domku”. Z ekspertyzy prawnej Marka Szolca i Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego wynika, że zaskarżyć powinni je wojewodowie PiS. „Możemy tylko zgadywać dlaczego milczą”

Nawoływanie przez „Gazetę Polską” do wykluczenia z przestrzeni publicznej ludzi ze względu na ich orientację psychoseksualną i identyfikację płciową to działanie sprzeczne z Konstytucją i kryminalne. Stanowi co najmniej usiłowanie popełnienia przestępstwa – pisze prof. Monika Płatek

Kodeks karny Ziobry niszczy narzędzia niezawisłości sędziowskiej, a rozbudowuje represyjne i arbitralne prerogatywy prokuratury. Wprowadza zapisy rodem z ustawy Gowina z 2013 r., by wykorzystać psychiatrię do celów penalnych i przesuwa Polskę na margines UE. O kolejnych wadach noweli, która czeka na wyrok TK pisze prof. Monika Płatek

Przeprowadzane reformy powinny być przemyślane i spójne, wynikać z badań i dyskusji, a nie realizacji doraźnych celów o charakterze pozamerytorycznym

Andrzej Duda postanowił: nowelizacja kodeksu karnego autorstwa Zbigniewa Ziobry trafi do Trybunału Konstytucyjnego. „To błędna decyzja. Ta ustawa powinna zostać od razu zawetowana, bo jest w oczywisty i jednoznaczny sposób niekonstytucyjna. Pan Prezydent powinien działać jako samodzielny strażnik Konstytucji” – komentuje dr Mikołaj Małecki, karnista z UJ

Trybunał Sprawiedliwości kształtuje te wymagania, które decydują, że sąd danego kraju może być uznany za sąd europejski. Ponieważ i Trybunał w Luksemburgu, i sądy najwyższe, i sądy okręgowe, rejonowe, apelacyjne – wszystkie są sądami Unii Europejskiej

Prezydencki minister Andrzej Dera przyznaje, że uchwalając nowelę kodeksu karnego złamano Regulamin Sejmu i działano „zbyt pospiesznie”. Lekarstwo? Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej. Obrazu chaosu przy pracach nad ustawą dopełniają „pozorowane” konsultacje publiczne i rządowe autopoprawki do projektu, który czeka jeszcze na podpis prezydenta

„Ustawa została uchwalona z rażącym naruszeniem konstytucyjnych standardów. Zawiera szereg sprzeczności i luk uniemożliwiających racjonalne stosowanie przepisów Kodeksu karnego” – piszą do prezydenta RP m.in.: Hanna Suchocka, Stanisław Waltoś, Andrzej Zoll, Mirosław Wyrzykowski, Andrzej Rzepliński, Monika Płatek, Jolanta Jakubowska-Hara