Uchwalona przez Sejm zmiana ustawy o Sądzie Najwyższym jest niekonstytucyjna, prezesa danej izby Sądu Najwyższego mogłaby bowiem wybrać także mniejszość zgromadzenia sędziów tej izby. A Prezydent RP mógłby powierzać sędziemu SN wykonywanie obowiązków prezesa izby SN – tymczasem Konstytucja nie przewiduje takiej funkcji

Ustawy antykryzysowe wprowadzone w czasie pandemii zwiększają chaos w wymiarze sprawiedliwości oraz negatywnie wpływają na możliwość realizacji praw i swobód obywatelskich, w tym ograniczają dostęp obywateli do wymiaru sprawiedliwości – wynika z analizy „Ustawodawstwo okresu pandemii a wymiar sprawiedliwości i prawa obywatelskie”

W cieniu innych wydarzeń życia publicznego w Polsce ginie ostatnia faza podporządkowywania sobie przez „dobrą zmianę” najwyższego organu władzy sądowniczej – pisze prof. Krzysztof Rączka

Grzywna za spacer w parku, za nieuzasadnione wyjście z domu, za jazdę bez maseczki w prywatnym samochodzie osobowym. RPO złożył kilkanaście kasacji od wyroków sądów, które nie kwestionowały prawomocności rządowych obostrzeń. SN je uchyla

Pierwsza prezes SN Małgorzata Manowska przesłała Senatowi sprawozdanie z działalności SN, chociaż nie przegłosowali go sędziowie. – To nie sprawozdanie, o którym mowa w ustawie. Pierwsza prezes nie wywiązała się z ustawowych obowiązków – uznała Kancelaria Senatu. Analizuje Łukasz Woźnicki

Projekt uniemożliwiający odmowę przyjęcia mandatu narusza prawo do rzetelnego procesu – pisze Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka (OBWE) w opinii wydanej na prośbę Rzecznika Praw Obywatelskich

Trybunał Konstytucyjny wkrótce wyda wyrok, który może ostatecznie usunąć Adama Bodnara ze stanowiska RPO, nawet w sytuacji, gdy nie ma jego następcy. Urzędujący Rzecznik uważa, że prezes TK Julia Przyłębska nie jest bezstronna i nie powinna orzekać w tej sprawie

„Stworzono kadrę prokuratorów, która jest w stanie wykonać każde zadanie zlecone przez ich przełożonych” – oceniła prokurator Katarzyna Kwiatkowska, prezeska Stowarzyszenia Prokuratorów Lex Super Omnia

Bezprecedensowe orzeczenie podważające legalność Izby Dyscyplinarnej i decyzji ws. Igora Tulei wydał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Orzekł, że nie doszło do jego skutecznego zawieszenia w prawach sędziego i nadal ma immunitet. Tuleya: „W poniedziałek przyjdę normalnie do pracy”

I Prezes SN Małgorzata Manowska złożyła wniosek do TK o uznanie za niekonstytucyjne przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej. „Nie będę zaskoczony, jeśli tę datę zapamiętamy jako koniec jawności władz publicznych” – napisał Mirosław Wróblewski z Biura RPO

Policja skierowała do sądu wniosek o ukaranie menedżerki sopockiego klubu, który otworzył się w pandemii. Podczas imprezy bawiło się kilkadziesiąt osób. Sąd odmówił wszczęcia postępowania. Oto, jak to uzasadnił

Proponujemy rozwiązania nie radykalne, ale jedyne możliwe przy uwzględnieniu reguł demokratycznego państwa prawa. Wśród nich ta, że bezprawie jest nieakceptowalne

Przewagą 3 głosów Senat odrzucił kandydaturę Piotra Wawrzyka na Rzecznika Praw Obywatelskich. Tymczasem opozycja szuka nowego, wspólnego kandydata, którego zaakceptuje Porozumienie

Po odmowie przyjęcia kolejnego pacjenta zapewne media zaalarmują, że „niebezpieczni” będą na wolności, grożąc naszemu bezpieczeństwu. I odbędzie się rytualna histeria, po której dyrektor albo złoży dymisję, albo przyjmie 92. „pacjenta”. Tymczasem upychanie ludzi w KOZZD to przyczynianie się do tworzenia zagrożenia dla zdrowia i życia ok. 200 osób

Mecenas Michał K., znany z bronienia księży wykorzystujących seksualnie nieletnich, dostał 3-letni zakaz wykonywania zawodu za granie na dwa fronty. Obsadzona przez neoKRS Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nakazała jednak wznowić sprawę

„Krytyczni demokraci” są kluczowi: to obywatele, którzy deklarują przywiązanie do reguł demokracji, ale rozczarowani są mocno jej codziennym, praktycznym funkcjonowaniem – prof. Bartłomiej Nowotarski, konstytucjonalista i politolog, przedstawia wizję nowej, demokratycznej Polski

Przez ostatnie cztery lata tylko w Warszawie odnotowaliśmy 220 prób naruszenia tajemnicy adwokackiej, wcześniej to były pojedyncze przypadki – mówi adwokat Mikołaj Pietrzak

Helsińska Fundacja Praw Człowieka wniosła do Sejmu dwie opinie prawne dotyczące procedowanych zmian w postępowaniu w sprawach o wykroczenia oraz kodeksie postępowania karnego. Zmiany te z jednej strony pogorszą prawo do obrony obwinionego w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, z drugiej zaś utrudnią społeczną kontrolę pracy prokuratury.

Naruszanie konstytucyjnej zasady niezawisłości sędziów przez organy władzy ustawodawczej oraz wykonawczej staje się w naszym państwie coraz częstsze. Celem wszczynania postępowań wyjaśniających i dyscyplinarnych wobec niektórych sędziów oraz pozbawiania ich prawa do orzekania jest wymuszenie milczenia i posłuszeństwa środowiska

Sędziowie Sądu Najwyższego wspólnie protestują przeciwko ostatnim działaniom wymierzonym w praworządność