Pod osłoną nocy PiS przegłosował w pierwszym czytaniu w Sejmie projekt zmian w kodeksie wyborczym. Jest tylko jedna zmiana – o tym, czy wybory były ważne będzie decydować powołana przez PiS izba Sądu Najwyższego. „Chodzi o to, żeby ostatnie słowo na temat wyborów zagwarantować swoim. I tylko tyle” – mówi OKO.press specjalistka od prawa wyborczego

Profesor Ewa Łętowska wyjaśnia dlaczego Trybunał Sprawiedliwości UE słusznie łącznie rozpatruje zmiany w polskim wymiarze sprawiedliwości

Prezes SN chce dyscyplinarki dla sędziego Zaradkiewicza, który trafił do SN dzięki osobistemu wsparciu ministra Zbigniewa Ziobry. Gersdorf zarzuca mu łamanie prawa i wyprowadzenie akt sprawy z SN. Bo Zaradkiewicz zastosował wybieg, który może pomóc PiS zdelegalizować „starych” sędziów SN

W związku z pojawiającymi się w sferze publicznej informacjami dotyczącymi nieformalnych spotkań towarzyskich, jakie cyklicznie odbywają lider największego ugrupowania parlamentarnego, Prezes Rady Ministrów oraz Prezes Trybunału Konstytucyjnego, Stałe Prezydium FWS pragnie przypomnieć, że zgodnie z art. 195 ust. 3 Konstytucji R.P. sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w okresie zajmowania stanowiska nie mogą należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Sędzia Jarosław Dudzicz, członek neo-KRS, głosi, że wyroki sądu, w tym przypadku Trybunału Sprawiedliwości UE, są warte tyle, co oświadczenie, że ziemia jest płaska, a banan jest prosty. Czyli są dziwactwem nieopartym na faktach i rozsądku, nie mówiąc o prawie. Są niewarte respektowania. Że można z nich publicznie kpić

Trybunał Konstytucyjny dopuścił dyskryminację w usługach. Kierując się jego logiką można równie dobrze stwierdzić „moja firma, moja decyzja, czy płacę podatki”, „moja firma, mój wybór, czy spełniam przepisy BHP i czy zatrudniam ludzi na czarno”. W kogo uderza ten skandaliczny wyrok? We wszystkich, w tym w wielomilionową grupę osób z niepełnosprawnością

Sąd odrzucił żądanie, by OKO.press usunęło publikacje o Januszu J., bohaterze tzw. info-afery. Ujawniono, że jego firma pracuje dla państwowych instytucji – m.in. Ministerstwa Sprawiedliwości i była partnerem Kongresu 590 – najważniejszej biznesowej imprezy „dobrej zmiany”. W sądzie Janusza J. i jego firmę reprezentowała kancelaria pracująca od lat dla PiS

Kodeks karny Ziobry niszczy narzędzia niezawisłości sędziowskiej, a rozbudowuje represyjne i arbitralne prerogatywy prokuratury. Wprowadza zapisy rodem z ustawy Gowina z 2013 r., by wykorzystać psychiatrię do celów penalnych i przesuwa Polskę na margines UE. O kolejnych wadach noweli, która czeka na wyrok TK pisze prof. Monika Płatek

Jeśli jesienią Trybunał Sprawiedliwości UE orzeknie, że neo-KRS jest nieprawidłowo powołana, jak to zrobił już Rzecznik Generalny TSUE, to wyroki wydawane przez sędziów z tej listy będą mogły zostać podważone. To kluczowa informacja dla adwokatów i radców prawnych reprezentujących klientów w sprawach, które rozstrzygają ci sędziowie

Dwa miesiące prac społecznych dla Tomasza Sikory z Obywateli RP za blokowanie marszu neofaszystów. To pierwsze takie (jeszcze nieprawomocne) orzeczenie sądu w Polsce. Wygląda jak zaproszenie wysłane do neofaszystów – serdecznie witamy na ulicach, czujcie się jak u siebie w domu.

Polskie władze zastraszają i szkalują sędziów i prokuratorów, którzy protestowali przeciwko politycznemu zawłaszczaniu wymiaru sprawiedliwości – wynika z raportu Amnesty International, przekazanego Zbigniewowi Ziobrze. “Należy natychmiast zaprzestać stosowania tego rodzaju szykan” – apeluje AI

Miliony złotych z Funduszu Sprawiedliwości na całkowicie nieuzasadnione zadania, marginalizacja podstawowych celów funduszu oraz dotowanie organizacji bez doświadczenia. To tylko niektóre z ustaleń kontroli Najwyższej Izby Kontroli. NIK potwierdziła wiele rażących nieprawidłowości w Funduszu, które ujawniane są przez media od ponad roku.

Przeprowadzane reformy powinny być przemyślane i spójne, wynikać z badań i dyskusji, a nie realizacji doraźnych celów o charakterze pozamerytorycznym

Andrzej Duda postanowił: nowelizacja kodeksu karnego autorstwa Zbigniewa Ziobry trafi do Trybunału Konstytucyjnego. „To błędna decyzja. Ta ustawa powinna zostać od razu zawetowana, bo jest w oczywisty i jednoznaczny sposób niekonstytucyjna. Pan Prezydent powinien działać jako samodzielny strażnik Konstytucji” – komentuje dr Mikołaj Małecki, karnista z UJ

Trybunał Sprawiedliwości kształtuje te wymagania, które decydują, że sąd danego kraju może być uznany za sąd europejski. Ponieważ i Trybunał w Luksemburgu, i sądy najwyższe, i sądy okręgowe, rejonowe, apelacyjne – wszystkie są sądami Unii Europejskiej

Prezydencki minister Andrzej Dera przyznaje, że uchwalając nowelę kodeksu karnego złamano Regulamin Sejmu i działano „zbyt pospiesznie”. Lekarstwo? Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej. Obrazu chaosu przy pracach nad ustawą dopełniają „pozorowane” konsultacje publiczne i rządowe autopoprawki do projektu, który czeka jeszcze na podpis prezydenta

„Ustawa została uchwalona z rażącym naruszeniem konstytucyjnych standardów. Zawiera szereg sprzeczności i luk uniemożliwiających racjonalne stosowanie przepisów Kodeksu karnego” – piszą do prezydenta RP m.in.: Hanna Suchocka, Stanisław Waltoś, Andrzej Zoll, Mirosław Wyrzykowski, Andrzej Rzepliński, Monika Płatek, Jolanta Jakubowska-Hara

W sobotę Ministerstwo Sprawiedliwości chciało się sądzić z krakowskimi karnistami za krytykę zmian w kodeksie karnym. Dziś Zbigniew Ziobro nie widzi już takiej potrzeby. „Rozważamy możliwość wyegzekwowania na drodze prawnej sprostowania nieprawdziwych informacji oraz zaniechania naruszania dóbr osobistych” – ripostują prawnicy z KIPK

Ministerstwo Sprawiedliwości chce podać do sądu prawników z Krakowa, którzy krytykowali zmiany w kodeksie karnym. Zarzuca im kłamstwo o nowych karach za łapówki. „Ministerstwo godzi w wolność badań naukowych” – odpowiadają krakowscy karniści. „Ta reakcja niebezpiecznie wykracza poza standardy państwa demokratycznego” – pisze Helsińska Fundacja Praw Człowieka

„Dlaczego wprowadzacie jeden z najbardziej represyjnych kodeksów karnych w UE, w okresie, gdy przestępczość w Polsce znacznie spada?” Na nic zdały się głosy sprzeciwu polityków opozycji i ekspertów – Sejm przyjął większość senackich poprawek. Niekonstytucyjny i wadliwy kodeks karny Ziobry czeka tylko na podpis prezydenta