Aż 26 spraw, w których mieli sądzić sędziowie wybrani przez nową KRS, odwołano w piątek w Sądzie Najwyższym. Z tego powodu odwołano też trzy sprawy w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach. To jednak dopiero pierwszy dzień obowiązywania uchwały SN, więcej odroczonych spraw może być w kolejnych dniach

Helsińska Fundacja Praw Człowieka reakcje rządu na uchwałę połączonych Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia uznaje za „rażący przejaw instrumentalizacji prawa dla realizacji interesów partyjnych” i „niezrozumienie zasady trójpodziału władzy”. Fundacja wskazuje, że uchwała SN może być szansą dla rządu na wycofanie się z przynajmniej części wprowadzonych zmian.

Sąd Najwyższy: można wzruszać orzeczenia wydane po 23 stycznia 2020 przez sędziów SN i sądów powszechnych wybranych z udziałem nowej KRS, a także wydane wcześniej i po tym terminie orzeczenia Izby Dyscyplinarnej SN. Uchwała trzech połączonych izb ma moc zasady prawnej, wiąże wszystkie izby SN, w tym Dyscyplinarną i Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego chce, by Trybunał Konstytucyjny pod wodzą Julii Przyłębskiej zablokował posiedzenie trzech „starych” Izb SN zaplanowane na 23 stycznia – wynika z komunikatu rzecznika Izby. Na wniosek I Prezes SN Izba Pracy, Cywilna i Karna miały orzec, co dalej z sędziami nominowanymi przez neo-KRS. Nowe kadry SN wzywają na pomoc TK

Wygaszenie mandatu członków-sędziów neo-KRS i wybór nowych z poszanowaniem Konstytucji, likwidacja Izby Dyscyplinarnej SN i mniej uprawnień dla Ministra Sprawiedliwości – to niektóre założenia projektu ustawy naprawczej, który złożyli senatorzy opozycji. Nowela ma zakończyć chaos prawny i dostosować przepisy do wyroku TSUE z 19 listopada 2019

Wyjazd do Kancelarii Sejmu sędziego Pawła Juszczyszyna chciał zablokować prezes olsztyńskiego sądu Maciej Nawacki. Odmówił wystawienia mu delegacji. Jak ustaliło OKO.press, sędzia Juszczyszyn mimo to pojedzie do Warszawy i zażąda pokazania mu list poparcia dla kandydatów do KRS

Murat Aslan, turecki sędzia skazany na 10 lat więzienia przez reżim Erdoğana, wzywa polskich obywateli do solidarności z sędziami i wzięcia udziału w sobotnim marszu milczenia. „Musimy opowiedzieć się po czyjejś stronie. Neutralność zawsze pomaga ciemiężcy”. Przekaż dalej apel sędziego

„Oczekujemy, że niezwłocznym efektem rozmów będą decyzje o przywróceniu ładu konstytucyjnego” – czytamy w komunikacie SSP „Iustitia” w sprawie rozmów tzw. „okrągłego stołu dla sądownictwa”. Na zorganizowanym przez PSL spotkaniu 7 stycznia nie pojawi się żaden przedstawiciel rządu

Oświadczenie prof. Klausa Rennerta, Prezesa Federalnego Sądu Administracyjnego, Prezesa Stowarzyszenia Rad Stanu i Najwyższych Sądów Administracyjnych Unii Europejskiej (ACA-Europe)

Trzy wyroki TSUE. Trzecia skarga KE na Polskę. Utajnione listy poparcia do coraz bardziej upolitycznionej KRS. Konflikt między „starymi” a „nowymi” kadrami SN. Ataki na niepokornych sędziów, także w internecie. PiS próbował zdławić opór w obronie wymiaru sprawiedliwości. Z marnym skutkiem

TSUE 19 listopada podał kryteria oceny niezależności sądów. Pozwoliły one SN 5 grudnia dokonać miażdżącej oceny Izby Dyscyplinarnej i neo-KRS. Ale to na razie broń obosieczna: powołał się na nie NSA, zatwierdzając działania Prezydenta; mogą posłużyć do podważania statusu sędziów wybranych przed 2017 r. Dlatego niezbędna jest uchwała wykładnicza SN.

Sąd Apelacyjny w Katowicach zadał pytanie prawne Sądowi Najwyższemu, czy sędzia nominowany przez nową KRS jest sędzią legalnym. To sygnał, że sędziowie nie dadzą się zastraszyć obecnej władzy i rzecznikom dyscyplinarnym ministra Ziobry

Pierwsza Prezes SN Małgorzata Gersdorf wzywa sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego do powstrzymania się od orzekania i apeluje do władz o podjęcie natychmiastowych działań ustawodawczych. Ostrzega, że jeżeli sędziowie będą nadal orzekać, Polska może zostać zmuszona do wypłaty zadośćuczynienia za naruszenie prawa do „sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy”

Prof. Ewa Łętowska komentuje skutki wyroku Izby Pracy Sądu Najwyższego. I przestrzega: jeśli władze nie zastosują się do wyroku i nie podejmą się naprawy ustaw o SN i KRS, będzie to dodatkowym obciążeniem w sprawie skargi Komisji Europejskiej przeciwko Polsce

Od tej pory powołując się na wyrok TSUE i orzeczenie SN będzie można podważać sędziów powołanych przez neo-KRS. Jest duża szansa na konkurencyjne, sprzeczne orzeczenia i uchwały sądów, w tym także innych izb Sądu Najwyższego. „Trzeba to rozwiązać ustawowo” – apeluje rzecznik SN, sędzia Michał Laskowski

W uzasadnieniu wyroku z 5 grudnia Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN uznała, że neo-KRS nie spełnia wymogów niezależności, a powołana przez nią Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem. Sąd Najwyższy podkreślił, że każdy sąd, każdy organ państwowy ma obowiązek badać niezależność KRS zgodnie z wytycznymi z wyroku TSUE

Kancelaria Sejmu poinformowała sąd w Olsztynie, że nie udostępni list poparcia członków neo-KRS z troski o ochronę danych osobowych. Wzywa na pomoc powołanego przez PiS prezesa UODO i żąda uchylenia decyzji sędziego Juszczyszyna. Rada Ministrów straszy chaosem prawnym, a rzecznik KRS (na zdjęciu) plącze się w zeznaniach. PiS broni list jak niepodległości

Czy sędziowie Izby Cywilnej SN wybrani przez neo-KRS będą orzekać ws. Katarzyny, ofiary księdza pedofila, która wygrała z zakonem precedensową sprawę o zadośćuczynienie? Jak dowiedziało się OKO.press, 6 grudnia pełnomocnik Katarzyny złoży formalny wniosek o zmianę składu sędziowskiego w związku z wyrokiem TSUE. Petycja w tej sprawie leży w SN od 8 listopada

Do zawodu biegłego prowadzi selekcja negatywna: mało kto z ekspertów chce go wykonywać, bo ekspertyzy są nisko płatne, a w dodatku zmiana kodeksu karnego w 2016 roku podwyższyła karę za wydanie przez biegłego fałszywej opinii, ale dodała też nowe przestępstwo: nieumyślne wydanie fałszywej opinii

Zgodnie z nową „doktryną”, rządząca w Polsce większość chce widzieć w Trybunale Konstytucyjnym biernego i słabego potakiwacza. To zaprzeczenie podstawowej cechy sądownictwa konstytucyjnego: niezależności od jakiejkolwiek władzy – pisze prof. Koncewicz. Naprawianie polskiej demokracji trzeba będzie zacząć od TK