Tag: praworządność

Działania Unii wobec krajów łamiących zasady praworządności bywają jedynie bezzębnym narzekaniem. To się kończy. Argument będzie przekonujący: konkretne sankcje finansowe

„Zmiany w sądownictwie stanowią pogwałcenie demokracji konstytucyjnej w Polsce. Holandia nie może stać z boku, bo sytuacja staje się coraz gorsza” – takie oświadczenie wydał minister ds. ochrony prawnej Sander Dekker po spotkaniu z ministrem Ziobrą. Wyraził podziw dla prezes Gersdorf. Obiecał dalsze wsparcie dla ludzi, którzy walczą o praworządność

Stanowisko w przedmiocie odmowy wykonania prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2019 roku.

„Jesteśmy przyjaciółmi projektu powiązania funduszy UE z przestrzeganiem reguł państwa prawa” – podkreśliła premier Finlandii na rozpoczęcie fińskiej prezydencji w Radzie UE. Wygląda na to, że wbrew nadziejom rządu PiS, kolejne miesiące przyniosą przyspieszenie prac nad projektem Komisji, który dla Polski może okazać się karą za „reformy” sądownictwa Ziobry

Jak ujmują to dwaj wybitni politolodzy Juan Linz i Alfred Stepan, by porządek polityczny był demokratyczny, nie wystarczy, że władza pochodzi z wolnych i uczciwych wyborów, to jest że ma demokratyczny rodowód i mandat.

O demokracji powiedziano wszystko – a nawet więcej. Mimo to trzeba do tego tematu stale wracać. Trzeba ponawiać próby przemyślenia od nowa tego, czym jest demokracja i jakie instytucje, zwyczaje, zachowania, przekonania są jej przychylne, a jakie wrogie.

Moje uwagi dotyczą współczesnej, globalnej epidemii populistycznych wyzwań stojących przed demokracją konstytucyjną. Jednakże nie będą one próbowały ich wyjaśniać ani nie zaoferują na nie lekarstwa. Mają o wiele mniejsze ambicje.

W każdej demokracji po wyborach dochodzi do przetasowań na szczytach władzy. Nie inaczej jest w Unii Europejskiej, demokratycznej wspólnocie państw i obywateli. Obywatele w liczbie ponad 200 milionów gremialnie ruszyli do urn pod koniec maja w wyborach europejskich. Nowy Parlament składa się w 61% z ludzi wybranych po raz pierwszy. 40% składu to kobiety – pisze Piotr Maciej Kaczyński z Brukseli dla Fundacji Batorego

Profesor Ewa Łętowska wyjaśnia dlaczego Trybunał Sprawiedliwości UE słusznie łącznie rozpatruje zmiany w polskim wymiarze sprawiedliwości

Komisja Europejska przeszła do drugiego etapu postępowania w związku z nowym systemem dyscyplinowania sędziów. KE ogłosiła też pakiet dla praworządności. Chce zapobiegać naruszaniu praworządności i skuteczniej na nie reagować. Planuje wspierać organizacje pozarządowe w promowaniu kultury rządów prawa. Polska nie zgadza się z większością nowych rozwiązań

„Sprawiedliwość (Lady Justice) jest ślepa. Będzie bronić praworządności wszędzie tam, gdzie ta jest atakowana” – mówiła nowa szefowa Komisji Europejskiej w Parlamencie Europejskim. Nacisk na ochronę podstawowych europejskich wartości oddala Ursulę von der Leyen od rządów w Budapeszcie i Warszawie

Złożenie przez dr. hab. K. Zaradkiewicza jako sędziego SN pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego okrzyknięte zostało przez media i część prawników jako próba podważenia wszystkich nominacji sędziowskich od 2000 r. do 2017 r., a tym samym wpłynięcia na spodziewane niekorzystne dla obecnych zmian w sądownictwie orzeczenie TSUE w sprawie legalności sędziów wybranych przez neoKRS. Pojawiły się nawet głosy, że autor cyt. „rozwali system” bo zostanie w Polsce ledwie 3000 sędziów. Nic bardziej mylnego. 

„Będę chciał wykorzystać każdy dzień kadencji. Bo zależy mi na rozwiązywaniu realnych spraw obywateli” – powiedział RPO Adam Bodnar, sprawozdając w Senacie działalność swojego biura w 2018 r. Mimo szykan rządu PiS Bodnar zamierza dalej walczyć m.in. o praworządność i prawa mniejszości oraz przeciwdziałać torturom, nieludzkiemu traktowaniu i mowie nienawiści

Trybunał Sprawiedliwości nie tylko zapobiegł ponownym próbom ograniczania niezawisłości władzy sądowniczej w Polsce, ale również ochronił przed tym sędziów w innych krajach UE – mówi zastępca rzecznika praw obywatelskich Maciej Taborowski

„Ustawa o Sądzie Najwyższym była sprzeczna z prawem Unii” – orzekł 24 czerwca Trybunał Sprawiedliwości UE. Zdaniem TSUE przepisy skracające sędziom SN czas orzekania w trakcie trwania kadencji naruszały zasadę ich nieusuwalności i niezawisłości. Trybunał ma wątpliwości co do rzeczywistych celów reformy sądownictwa PiS. Wkrótce wyda kolejne orzeczenia

Opinia rzecznika generalnego TSUE Jewgienija Tanczewa jest istotna dla walki o praworządność w Polsce, bo pokazuje, że zmiany forsowane w sądach były sprzeczne z prawem UE. To też wskazówka, jak za kilka tygodni najprawdopodobniej orzeknie Trybunał Sprawiedliwości UE

Neo-KRS nie chce, by unijny Trybunał badał jej status ani przyglądał się poczynaniom Izby Dyscyplinarnej SN. „Wszystkie przesłanki niezależności pasują jak ulał” – mówił członek KRS Jarosław Dudzicz. Rząd PiS znów bronił się argumentami o „niemieckich sądach” i „złodziejach w togach”. Ostateczny wyrok o legalności KRS najwcześniej w lipcu

Funkcjonowanie rządów prawa nie może opierać się heroizmie indywidualnym lub kolektywnym tej lub innej kategorii osób. Musi być naturalnym składnikiem porządku prawnego każdego państwa członkowskiego, każdego fragmentu przestrzeni prawnej Unii Europejskiej

„Dzięki dobrej zmianie obywatele i sędziowie spotkali się manifestując pod sądami, parlamentem, czy Pałacem Prezydenckim w obronie trójpodziału władzy, czyli niezawisłości sądów. Te dwie grupy dostrzegły wzajemną niezbędność. Ludzie zrozumieli na czym polega znaczenie niezależnych sądów i niezależnych sędziów, a sędziowie przyjęli na siebie znacznie szerszą odpowiedzialność społeczną. Wyszli poza odpowiedzialność w ramach prowadzonych przez siebie spraw”. Zapraszamy do obejrzenia filmu z dyskusji zorganizowanej 16 marca 2019 roku przez Stowarzyszenie Teatralne Badów.