Studiujesz prawo? Zgłoś się do Akademii Praworządności

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

Studiujesz prawo w Polsce lub innym kraju? Uważasz, że praworządność jest ważna i chcesz jej lepiej bronić? Aplikuj na Akademię Our Rule of Law i pracuj z mentorami i mentorkami.     STUDIUJESZ prawo w Polsce lub innym kraju Unii Europejskiej? Uważasz, że praworządność jest ważną wartością i chcesz się dowiedzieć, co dokładnie znaczy, jak […]



Studiujesz prawo w Polsce lub innym kraju? Uważasz, że praworządność jest ważna i chcesz jej lepiej bronić? Aplikuj na Akademię Our Rule of Law i pracuj z mentorami i mentorkami.

 

 

STUDIUJESZ prawo w Polsce lub innym kraju Unii Europejskiej? Uważasz, że praworządność jest ważną wartością i chcesz się dowiedzieć, co dokładnie znaczy, jak wcielać ją w życie i bronić, gdy jest atakowana? Do 1 stycznia 2023 roku zgłoś się do Akademii Praworządności Our Rule of Law.

 

 

To oddolna inicjatywa czterech studentek prawa na Uniwersytecie w Groningen, które przy wsparciu ekspertek i ekspertów z najlepszych uniwersytetów, think tanków, organizacji społecznych i mediów, chcą stworzyć przestrzeń do spotkania i rozwijania kompetencji przez młodych ludzi.

 

Na czym to polega?

Od stycznia do marca 2023 roku w grupie rówieśników z całej Europy będziesz pracować zdalnie nad projektem pod okiem mentorek i mentorów. 16 i 17 marca 2023 roku na konferencji w Brukseli przedstawicie wyniki swojej pracy. Spotkacie się z uczestnikami, organizatorkami, mentorkami i mentorami oraz europejskimi decydentami.

 

 

 

Do wyboru są ścieżki tematyczne:

  • niezawisłość sędziowska (mentorzy: prof. Laurent Pech, dziekan UCD Sutherland School of Law i sędzia Filipe César Marques, przewodniczący europejskiego stowarzyszenia sędziów MEDEL);
  • prawne metody ochrony praworządności (mentorzy: prof. Petra Bárd z Uniwersytetu Radboud i prof. Daniel Sarmiento z Uniwersytetu Complutense Madrycie i portalu EU Law Live);
  • polityczne metody ochrony praworządności (mentorzy: prof. Marlene Wind z Uniwersytetu w Kopenhadze i prof. Jan Wouters z Uniwersytetu w Lejdzie);
  • wolność mediów (dr Evangelia Psychogiopoulou z Hellenic Foundation for European and Foreign Policy ELIAMEP i dr Anna Wójcik z Polskiej Akademii Nauk i Archiwum Osiatyńskiego/OKO.press);
  • wolność nauki (mentorki: prof. Gráinne de Búrca z New York University School of Law i dr Vasiliki Kosta z Uniwersytetu w Lejdzie);
  • europejskie partie i ugrupowania polityczne (mentorzy: dr Wouter Wolfs z Uniwersytetu w Lejdzie i Aleksejs Dimitrovs, doradca prawny ugrupowania Zieloni-Wolny Sojusz Europejski w Parlamencie Europejskim);
  • ochrona demokracji w państwach Unii Europejskiej (mentorzy: prof. Sébastien Platon z Uniwersytetu w Bordeaux i dr Cassandra Emmons z International Foundation for Electoral Systems IFES);
  • ochrona budżetu Unii Europejskiej i funduszy odbudowy (mentorzy: dr Matteo Bonelli z Uniwersytetu Maastricht i dr Thu Nguyen z Jacques Delors Centre w Berlinie);
  • ochrona niezależności organizacji społeczeństwa obywatelskiego (mentorki: Márta Pardavi, współprzewodnicząca Węgierskiego Komitetu Helsińskiego oraz dr Joelle Grogan z think tanku UK in a Changing Europe przy King’s College w Londynie);
  • problem niewykonywania wyroków europejskich trybunałów (dr Barbara Grabowska-Moroz z Instytutu Demokracji Uniwersytetu Środkowoeuropejskiego i Jakub Jaraczewski z Democracy Reporting International);
  • opinie prawne przyjaciela sądu, czyli amicus curiae, składane przez the Good Lobby Profs, sieć prawników i prawniczek broniących praworządności (prof. Alberto Alemanno z HEC École des hautes études commerciales de Paris i dr Jasper Krommendijk z Uniwersytetu Radboud).

 

 

Wykłady:

  • „The importance of the Council of Europe for defending the rule of law in Europe” – Hanneke Palm;
  • „The EU’s approach to rule of law protection: – prof. Dan Kelemen, Rutgers University;
  • „How to lobby for defending the rule of law in Europe” – prof. Alberto Alemanno, HEC Paris i the Good Lobby Profs.

Kto może wziąć udział w Akademii?

Studentki i studenci prawa lub kierunków pokrewnych, np. europeistyki, studiów licencjackich lub jednolitych magisterskich (jak w Polsce). Zakwalifikowane zostaną 44 osoby.

Przy wyborze uczestniczek i uczestników będą brane pod uwagę

  • motywacja do wzięcia udziału w programie;
  • wykazanie zainteresowania kryzysem praworządności w Unii Europejskiej;
  • intelektualny rygor i myślenie krytyczne, wykazane poprzez wyniki w nauce lub w inny sposób;
  • umiejętność pracy w zespole i zdolności komunikacyjne;
  • reprezentacja wszystkich państw członkowskich UE.

 

 

Językiem roboczym Akademii jest angielski.

 

 

Wymagana jest znajomość angielskiego na poziomie, który umożliwi efektywną pracę w grupie i przygotowanie pracy pisemnej.

Koszty

 

 

Udział w Akademii jest bezpłatny. Pokrywane są koszty podróży (do 150 euro) i zakwaterowanie w Brukseli 16-17 marca 2023 roku.

 

 

Mentorzy pracują pro bono.

Kto za tym stoi

 

 

Our Rule of Law, czyli „Nasza praworządność” to projekt prowadzony przez cztery studentki prawa: Elenę Amiranashvili, Teklę Emborg, Zuzannę Ubę i Annę Walczak pod opieką profesora Johna Morijna.

 

 

W 2021 roku na Uniwersytecie w Groningen w Holandii zorganizowały festiwal edukujący o ataku na praworządność w Polsce i odpowiedziach społeczeństwa obywatelskiego.

 

 

Na festiwal zaprosiły sędziów, prawników, akademików i dziennikarzy z Polski. Głos zabrali sędziowie Igor Tuleya oraz Dariusz Mazur ze stowarzyszenia sędziów Themis, adwokaci Paulina Kieszkowska-Knapik i Michał Wawrykiewicz z inicjatywy Wolne Sądy, profesorowie Adam Bodnar i Wojciech Sadurski. OKO.press i Archiwum Osiatyńskiego reprezentowali Mariusz Jałoszewski i Anna Wójcik.

Festiwal okazał się sukcesem. Teraz jego organizatorki chcą pójść o krok dalej i stworzyć europejską społeczność studentek i studentów prawa, którzy będą się uczyć od ekspertek i ekspertów, co praworządność znaczy w teorii i praktyce, jak wcielać ją w życie i jej bronić.

 

 

Akademia „Nasza praworządność” opiera się na trzech filarach:

 

 

Przekonaniu, że „demokracja jest tego warta”. Chęci życia w demokratycznym społeczeństwie, w którym szanowane są zdania i prawa mniejszości, gdzie respektowana jest praworządność i trójpodział władzy oraz gdzie są dobre warunki do rozwoju aktywnego społeczeństwa obywatelskiego.

 

 

Podejmowaniu działań. Przekonaniu, że warto brać sprawy w swoje ręce i działać, aby przeciwdziałać kryzysowi demokracji, z którym mierzy się dziś Polska, ale także inne państwa Unii Europejskiej, a nawet i sama Unia.

 

 

Dewizie „dla studentów, przez studentów”. Chodzi o stworzenie formatu, w którym młodzi ludzie z całej Europy będą mogli lepiej poznawać znaczenie wartości, na których opierają się demokracje, a także dzielić się wiedzą i doświadczeniami, uczyć od siebie nawzajem.

 

 

Dowiedz się więcej na Twitterze.

 

 

Inicjatywę wspierają: Uniwersytet Maastricht – Campus w Brukseli, Uniwersytet Radboud, Meijers Committeee (niezależna grupa badaczy i badaczek promująca praworządność w UE).



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

28 grudnia 2022






Inne artykuły tego autora

29.11.2023

Sejm odwoła członków komisji LexTusk. Ale przyszły rząd nie chce jej likwidować

17.11.2023

Piotr Mikuli: W sprawie ewentualnych uchwał Sejmu RP dotyczących dublerów i członków neo-KRS [Konstytucyjny.pl]

16.11.2023

Państwowe spółki przyczyniły się do kryzysu demokracji. Czy prawo może temu zapobiec? [Analiza]

15.11.2023

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w SN nie jest niezależnym sądem [analiza]

14.11.2023

W okresie zmiany rządu nie powinno się podejmować poważnych rozstrzygnięć – apel Komitetu Nauk Prawnych PAN do doktora nauk prawnych

02.11.2023

Stanowisko dotyczące znaczenia Deklaracji z Reykjaviku  przyjętej na IV Szczycie Rady Europy

31.10.2023

Nasze demokratyczne grzechy główne, czyli jak poprawić III RP [Gazeta Wyborcza, Marek Beylin]

24.10.2023

Jak Polska może wrócić do rządów prawa [Gazeta Wyborcza, Marek Safjan]

17.10.2023

Zadośćuczynienie za zatrzymanie dla aktywistów na granicy. Sąd: „Należy im się szacunek, nie represje”

05.09.2023

Stanowisko organizacji społecznych  w sprawie referendum ogólnokrajowego planowanego

29.08.2023

15 tysięcy pozwów pielęgniarek i położnych w polskich sądach. Kto tu zawinił i jak to się skończy?

18.08.2023

PO pyta PKW, czy PiS może zbierać podpisy in blanco (Dziennik Gazeta Prawna)

04.08.2023

Władza przeciw sędziemu, czyli kara za dziennikarskie śledztwo o Macierewiczu [KOMENTARZ]

09.06.2023

Przełomowe skargi Komisji Europejskiej przeciwko Węgrom i Polsce [Analiza Archiwum Osiatyńskiego]

08.06.2023

Europejskie mechanizmy ochrony praworządności i krajowe odpowiedzi [Raport Archiwum Osiatyńskiego]

05.06.2023

Uchwała Komitetu Nauk Prawnych PAN w sprawie lex Tusk

31.05.2023

LEX Tusk. Debata w PE w trybie pilnym. „Rząd PiS robi putinowską ustawę. To ironia” [AKTUALIZOWANE]

26.05.2023

Sprawiedliwość po latach. SN uchylił wyroki w „procesie brzeskim” wydane pod dyktando Piłsudskiego

18.04.2023

Apel sędziów oraz prokuratorów polskich i europejskich zebranych podczas XXIX Zebrania Delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” do Komisji Europejskiej o natychmiastowe wszczęcie postępowania przeciwnaruszeniowego w związku z funkcjonowaniem neo-KRS

17.04.2023

Uchwała programowa XXIX Zwyczajnego Zebrania Delegatów SSP „Iustitia” w Ołtarzewie



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200