„Dalsze ograniczanie w Polsce wolności obywatelskich to doprowadzanie do niepotrzebnej tragedii” – amerykańscy kongresmeni, republikanin i demokrata, piszą do premiera Morawieckiego. W Polsce widzą erozję demokracji. Przestrzegają, żeby nie zaprzepaścić lat wyrzeczeń Polek i Polaków, które doprowadziły do zbudowania nowoczesnej Polski

Granice swobody wypowiedzi zawartej w felietonie zakreślone są bardzo szeroko. Szanować trzeba prawo autora felietonu do posługiwania się różnymi technikami, także takimi, które trudno uznać za wyważone, czy eleganckie. Trzeba jednak przyjąć, że jakieś granice – także w odniesieniu do formy felietonu – istnieją i powinny być respektowane.

Sąd odrzucił żądanie, by OKO.press usunęło publikacje o Januszu J., bohaterze tzw. info-afery. Ujawniono, że jego firma pracuje dla państwowych instytucji – m.in. Ministerstwa Sprawiedliwości i była partnerem Kongresu 590 – najważniejszej biznesowej imprezy „dobrej zmiany”. W sądzie Janusza J. i jego firmę reprezentowała kancelaria pracująca od lat dla PiS

Nauka prawa, która dałaby się sprowadzić do roli maszynki produkującej koniunkturalne uzasadnienia władczych decyzji na potrzeby bieżącej polityki przestałaby być nauką – o reakcji na plany pozwania krakowskich karnistów przez Ministerstwo Sprawiedliwości pisze prof. Jerzy Zajadło

Stołeczny sąd orzekł, że Adam Bodnar miał prawo krytykować TVP po zabójstwie prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. A jako Rzecznik Praw Obywatelskich ma ustawowy obowiązek mówić o mowie nienawiści, która też spotkała Adamowicza. Wyrok to spektakularna porażka telewizji Jacka Kurskiego

„TVP zasugerowała, że gotowa jest zawrzeć ugodę, jeśli tylko ich przeproszę” – napisał Adam Bodnar po pierwszej rozprawie w procesie, który wytoczyła mu Telewizja Polska. Bodnar na ugodę nie pójdzie: „Nie naruszyłem prawa oraz dóbr osobistych TVP, proces ten jest przykładem próby uciszania organu konstytucyjnego”

Modyfikowanie symboli religijnych, nawet prowokacyjne, jest chronione tak jak wolność wyrażania poglądów. Europejski Trybunał Praw Człowieka przyznałby rację Elżbiecie Podleśnej, a nie tym, którzy domagają się jej ukarania za obrazę uczuć religijnych – argumentuje ekspertka Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka

„Wzywamy polskie władze do zaprzestania nękania pokojowych aktywistów”. Zdaniem organizacji broniących praw człowieka zatrzymanie Elżbiety Podleśnej za Maryję z tęczową aureolą wygląda na celowo zastosowaną represję. To nieproporcjonalne działanie organów ścigania, sprzeczne z Konstytucją i konwencjami. Władza ogranicza wolność jednostki i swobodę wypowiedzi

Ponad setka naukowców z całego świata w obronie prof. Wojciecha Sadurskiego i wolności słowa