Tag: Trybunał Sprawiedliwości UE
Siła prawa Unii Europejskiej: innowacyjne rozwiązania i obszary wymagające poprawy w zakresie ochrony praworządności [Raport Archiwum Osiatyńskiego]
W drugim specjalnym raporcie Archiwum Osiatyńskiego autorzy dokonują refleksji nad innowacyjnymi zastosowaniami prawa Unii Europejskiej od wybuchu wojny na Ukrainie – momentu, który okazał się punktem zwrotnym w podejściu instytucji UE i rządów państw członkowskich do kryzysu praworządności, zwłaszcza na Węgrzech i w Polsce.
Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego w sprawie rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego zgodności przepisów Traktatu o Unii Europejskiej z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskie
7 października Trybunał Konstytucyjny (TK) pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej orzekł, że art. 1 akapit pierwszy i drugi w związku z art. 4 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE) jest niezgodny z polską Konstytucją w zakresie, w jakim integracja równych i suwerennych państw tworzących Unię Europejską osiąga „nowy etap”, w którym – w ocenie członków […]
Orbán przegrywa w Trybunale Sprawiedliwości UE. Wyrzucenie uniwersytetu z Węgier sprzeczne z prawem Unii
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy, które doprowadziły do wyrzucenia Uniwersytetu Środkowoeuropejskiego z Węgier są sprzeczne z prawem UE. Uczelnia w 2019 roku przeniosła się do Wiednia i nie zamierza wracać. Zatem Orbán i tak dopiął swego i „wygrał” z Sorosem. Zyskuje na tym Austria
Marc van der Woude: Odrzucanie unijnego prawa to w istocie wyjście z Unii
Jeżeli przepisy prawa europejskiego nie są już wiążące w niektórych państwach, państwa te wychodzą poza porządek prawny Unii i w istocie wycofują się ze wspólnego projektu.
Oświadczenie Międzynarodowego Stowarzyszenia Sędziów w sprawie wniosku o pozbawienie sędzięgo Igora Tuleyi immunitetu
Oświadczenie prezydenta Międzynarodowego Stowarzyszenia Sędziów (Tony Pagone), reprezentującego 92 krajowe stowarzyszenia sędziów, działające na rzecz praworządności i prawa stron do rozstrzygania sporów przez sędziów niezależnych i chronionych przed naciskami.
Zawieszona Izba Dyscyplinarna SN ma 9 czerwca decydować o immunitetach sędziów. RPO pisze do I Prezes SN i premiera
Mimo postanowienia TSUE o zawieszeniu Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, nadal są w niej wyznaczane sprawy o uchylenie immunitetu sędziów. 9 czerwca ma ona decydować m.in. o zgodzie na ściganie karne sędziego Igora Tulei .Tymczasem decyzja TSUE oznacza zaprzestanie wszelkiej działalności orzeczniczej Izby Niezastosowanie się do środków zabezpieczających TSUE może oznaczać dla Polski karę pieniężną i dalsze podważenie zaufania do polskiego sądownictwa.
„Sądy krajowe nie mogą rościć sobie pierwszeństwa wobec Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej”
Wspólne oświadczenie w obronie porządku prawnego Unii Europejskiej (oświadczenie zostało zaadaptowane na wymogi publikacji w języku polskim i przetłumaczone przez jednego z pierwotnych sygnatariuszy listu prof. Tomasza Tadeusza Koncewicza)
Atrament zaczernia wodę. Ejchart-Dubois, Mazur i Wawrykiewicz o tym, jak władza kradnie sądy
Weszliśmy w fazę ostatecznej rozgrywki o wymiar sprawiedliwości. Władza mając świadomość, że wszystko się jej sypie, przystąpiła do bezwzględnego ataku na SN. Opiera się na dwóch upolitycznionych komitetach: neo-KRS i Izbie Dyscyplinarnej SN. Do dyspozycji jest też prezydent, który może dorzucić dyszkę lojalnych sędziów do SN, by mieć „swojego” I Prezesa
Dr Taborowski: TSUE wyznaczy jutro granice wpływu władzy na sądy
Trybunał Sprawiedliwości UE wyznaczy dalsze granice wpływu władzy wykonawczej i ustawodawczej na sądy. Zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich, dr Maciej Taborowski, wyjaśnia znaczenie pytań prejudycjalnych zadanych przez polskie sądy. We wtorek, 19 listopada, TSUE wyda ważny wyrok, w którym orzeknie o statusie Izby Dyscyplinarnej SN i nowej KRS
Prof. Rakowska-Trela: prawidłowość powołania neo-KRS ocenią dwa europejskie trybunały
Niedopuszczalne jest, aby na straży odrębności i niezależności sądów stanął organ, w którym przewagę mieliby przedstawiciele władzy ustawodawczej lub wykonawczej, a taką konstrukcję wprowadziła nowelizacja ustawy o KRS – pisze prof. Rakowska-Trela analizując postępowanie przeciw Polsce w ETPCz i w TSUE.
Atak na rzecznika generalnego TSUE po miażdżącej ocenie „reformy” sądownictwa PiS
Minister Ziobro uważa, że opinia rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości UE Jewgienija Tanczewa jest niezgodna z prawem unijnym i „broni patologii w polskim sądownictwie”. Jeśli TSUE potwierdzi opinię rzecznika, Polska, stosując się do wyroku, będzie musiała wybrać nową KRS. Zmiany będą konieczne też w innych państwach członkowskich UE
Trybunał Sprawiedliwości zagwarantował sądom takie warunki działania, żeby były wiarygodne
Trybunał Sprawiedliwości kształtuje te wymagania, które decydują, że sąd danego kraju może być uznany za sąd europejski. Ponieważ i Trybunał w Luksemburgu, i sądy najwyższe, i sądy okręgowe, rejonowe, apelacyjne – wszystkie są sądami Unii Europejskiej
Rzecznik TSUE: Izba Dyscyplinarna SN niezgodna z prawem UE, KRS powołana nieprawidłowo
Opinia Rzecznika Generalnego i krytyczny wyrok TSUE o ustawie o SN potwierdzają, że zmiany PiS w sądach są nie do pogodzenia ze standardami prawa unijnego, a wprowadzając je polskie władze ustawodawcze i wykonawcze naruszyły zobowiązania Polski jako państwa członkowskiego UE
PiS zmieni ustawę o SN, by łatwiej ścigać niepokornych sędziów i prokuratorów
Projekt zaostrza postępowania dyscyplinarne wobec sędziów i wprowadza niezgodny z Konstytucją RP przepis, który pozwala prezydentowi Dudzie powołać I Prezesa Sądu Najwyższego przed końcem kadencji. Nowelizacja uniemożliwia także zaskarżenie przez kandydatów na sędziów SN uchwał Krajowej Rady Sądownictwa do NS
Trybunał Sprawiedliwości powinien uznać przepisy ustawy o Sądzie Najwyższy za sprzeczne z prawem UE
Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE Jewgienij Tanczew ocenił, że przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym naruszają zasadę nieusuwalności sędziowskiej. TSUE najczęściej uwzględnia opinie rzeczników w swoich orzeczeniach. Ostateczny wyrok Trybunału poznamy za kilka tygodni
Po co nam Trybunał Sprawiedliwości UE? Broni nas przed absurdami polityki państwa PiS
Kto podważa możliwość zadawania przez polskie sądy pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE, uderza w istotę prawa europejskiego oraz prawa obywateli i obywatelek. Dzięki postępowaniu prejudycjalnemu przed TSUE Polki i Polacy wielokrotnie mieli okazję, żeby rzucić wyzwanie absurdom polskiego państwa – wyjaśnia prof. Tomasz Tadeusz Koncewicz
O pożytkach z orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE dla polskich obywateli i obywatelek
Ktokolwiek podważa możliwość zadawania przez polskie sądy pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE, uderza w istotę prawa europejskiego oraz prawa obywateli i obywatelek
Czaputowicz się wychylił. Tłumaczy Ziobrze, jak działa prawo UE i poucza go o autonomii sądów
„Trybunał Konstytucyjny nie bada konstytucyjności unijnych Traktatów”, „polskie sądy mają autonomię”, „tylko Trybunał Sprawiedliwości UE może decydować o swoich kompetencjach”, SN miał prawo zawiesić stosowanie ustawy – stanowisko MSZ rozbija w puch wniosek min. Ziobry do TK. Czaputowicz wymierza Ziobrze polityczny policzek. Mówi jak Timmermans
Najnowsze wpisy
29.09.2023
Raport, Fundacja Batorego, Obraz kampanii w mediach społecznościowych
25.09.2023
Fundacja Batorego; Obowiązki mediów publicznych w okresie przedwyborczym, (Dominika Bychawska-Siniarska)
Rok publikacji: 2023.
Helsińska Fundacja Praw Człowieka (HFPC): Raport „Tymczasowe aresztowanie. O standardzie, który się nie przyjął (w Polsce)”
13.09.2023
Amnesty International; Stanowisko organizacji społecznych w sprawie referendum ogólnokrajowego planowanego na dzień 15 października 2023 r.
Rok publikacji: 2023.
Jak zapewnić wyborcom realną możliwość odmowy wzięcia udziału w referendum – list organizacji społecznych do PKW Jak zapewnić wyborcom realną możliwość odmowy wzięcia udziału w referendum – list organizacji społecznych do PKW
Rok publikacji: 2023.