Tag: Media Publiczne

Potężny i słuszny protest mediów przeciw ich bezprawnemu opodatkowaniu nie może przyćmić faktu, że rynek medialny już wcześniej był fatalnie skonstruowany. Przez lata nie robiono z tym nic, co znacznie ułatwia PiS-owi jego demolkę. Dlatego potrzebny jest spór o sposoby naprawy

Repolonizacja mediów może nastąpić na drodze ustawowej. Obecny Trybunał Konstytucyjny zatwierdzi zapewne pomysły legislatywy. Reakcja Komisji Europejskiej – wnioskując po jej opieszałości względem zmian na rynku medialnym na Węgrzech – również nie napawa optymizmem. Ale prezes Kaczyński musi pamiętać, że Polska bez niezależnych mediów jest możliwa – poza UE

Przekaz „pasków TVP” jest nierzetelny i nieobiektywny — uważa Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich, i składa skargę do KRRiT. Ale szef Rady Mediów Narodowych Krzysztof Czabański krytyków pasków oskarża o „nienawiść, zaślepienie polityczne”, które „pustoszy szare komórki”.

„Pozew TVP wygląda na próbę uciszenia go [Bodnara] w jego konstytucyjnej roli jako obrońcy praw człowieka i fundamentalnych wolności. Można to uznać za całkowicie nieodpowiednie działanie organu publicznego” – oświadczył sprawozdawca Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Dr Adam Bodnar dziękuje za wsparcie od Europy i obywateli

Okręgowa Rada Adwokacka wyraża zaniepokojenie faktem skierowania przez TVP powództwa przeciwko RPO z żądaniem zobowiązania go do przeprosin za zajmowane stanowisko i podejmowane działania w ramach wykonywania mandatu konstytucyjnie umocowanego organu państwowego. Publikujemy treść uchwały.

Okręgowa Rada Adwokacka wyraża zaniepokojenie faktem skierowania powództwa przeciwko Rzecznikowi Praw Obywatelskich – drowi Adamowi Bodnarowi – przez Telewizję Polską S.A. z żądaniem zobowiązania go do przeprosin za zajmowane stanowisko i podejmowane działania w ramach wykonywania mandatu konstytucyjnie umocowanego organu państwowego – Rzecznika Praw Obywatelskich.

„Ponieważ Adam Bodnar formułował swoją wypowiedź jako Rzecznik Praw Obywatelskich, wykonując swoje konstytucyjne i ustawowe obowiązki, mamy w istocie do czynienia z sytuacją, którą trudno pogodzić z poszanowaniem standardów życia publicznego, a także powagi i interesu Rzeczpospolitej Polskiej”. Publikujemy pełną treść oświadczenia.

W świetle informacji o skierowaniu pozwu o ochronę dóbr osobistych przez spółkę TVP S.A. wobec doktora Adama Bodnara Helsińska Fundacja Praw Człowieka przypomina, że TVP S.A. jako podmiot publiczny powinna wykazywać się podwyższonym poziomem odporności na krytykę, co jednoznacznie wynika z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

„RPO wykonywał swe kompetencje ustawowe i konstytucyjne. Forma wypowiedzi była właściwa, nie ma ekscesu. Zatem w działaniu TVP widzieć trzeba przejaw szykany, legal harassment” – prof. Ewa Łętowska komentuje pozew TVP wobec Adama Bodnara. Profesor dziwi się, że media nie reagują. „Nie widzą problemu? Z niewiedzy? Ze stępienia wrażliwości? Już się boją?”

„Wezwanie TVP może być rozumiane jako próba nacisku na konstytucyjny organ. Może też stanowić próbę ukrócenia debaty, której przedmiotem jest rzetelność materiałów prasowych i pluralizm myśli, przedstawiany przez publicznego nadawcę” – Rzecznik Praw Obywatelskich odpowiada na pozew TVP przeciwko Adamowi Bodnarowi

Prawo mówi wyraźnie, w jakich okolicznościach można ujawniać czyjś wizerunek zgodnie z prawem. Żadna z tych okoliczności nie wystąpiła w przypadku publikacji wizerunku osób protestujących przed siedzibą TVP Info. RPO prosi Krajową Radę Radiofonii i Telewizji o interwencję w sprawie materiału TVP z 4 lutego 2019 r.

Media publiczne są wykorzystywane w sporze politycznym. Ich misją powinno być wyciszanie sporu, a nie podgrzewanie emocji, przy jednoczesnym łamaniu prawa – komentuje upublicznienie wizerunków 10 protestujących pod TVP ekspertka Fundacji Helsińskiej. „Wiadomości” podały ich imiona i nazwiska. Dziesiątka „ujawnionych” chce podjąć działania prawne przeciw TVP

Helsinska Fundacja Praw Człowieka wskazuje, że zapowiedź kierowania szeregu pozwów i aktów oskarżenia w związku z wypowiedziami krytycznymi wobec treści publikowanych na antenie Telewizji Polskiej należy uznać za formę tłumienia debaty dotyczącej funkcjonowania mediów publicznych i próbę wywarcia efektu mrożącego, który ma na celu zniechęcenie do zabierania głosu na dany temat

Zapowiedź skierowania przez TVP pozwów i aktów oskarżenia przeciwko osobom krytykującym telewizję publiczną, w tym m.in. Adamowi Bodnarowi, Wojciechowi Czuchnowskiemu, Wojciechowi Sadurskiemu i Krzysztofowi Skibie, wpływa negatywnie na debatę wokół funkcjonowania mediów publicznych – czytamy w stanowisku HFPC

„Mamy TVN24, które jest bardzo mocno przechylone w jedną stronę i TVP Info, które jest przechylone w drugą stronę. Dzięki temu mamy równowagę” – stwierdził senator PiS Adam Bielan. Problem w tym, że tak realizowana „misja” mediów publicznych jest niezgodna z prawem. To nie pierwszy raz, kiedy politycy PiS wprost przyznają, że TVP jest rządową tubą

„Żyjemy w czasie brutalizacji języka debaty publicznej, czemu bezskutecznie zresztą starają się przeciwdziałać organy ścigania uruchamiające postępowanie w sprawie publicznego użycia słów typu »wkurw«. Znieważenie konstytucyjnego organu państwa powinno być potraktowane przynajmniej z identycznym zaangażowaniem” – pisze prof. Monika Płatek

„Znany warszawski sędzia na zawsze naznaczył życie młodej kobiety. Dodajmy – dziś ciężko chorej kobiety” – donosili niedawno dziennikarze „Alarmu” TVP. W programie sugerowano, że sędzia, po miłosnym zawodzie, prześladuje kobietę i wykorzystuje swoją pozycję, by wtrącić ją do więzienia. Ale to sędzia jest ofiarą 20-latki, skazanej za oszustwo i wyłudzenie