Tag: LGBT

Zbigniew Ziobro dopiął swego. 30 grudnia Sąd Apelacyjny w Łodzi umorzył postępowanie w sprawie drukarza-homofoba, który w 2015 r. odmówił organizacji LGBT wydruku baneru. Furtkę do uchylenia poprzednich, skazujących wyroków, otworzył w czerwcu 2019 roku przejęty przez PiS Trybunał Konstytucyjny

Parlament Europejski potępił dyskryminację osób LGBT i wezwał polski rząd do uchylenia uchwał samorządów o „strefach wolnych od LGBT”. Zaapelował też do KE o sprawdzenie, w jaki sposób homofobiczne samorządy wydają unijne środki. „Polski rząd dostał dziś kolejny sygnał, że prędzej czy później UE powie dość”

Nielegalne, dyskryminujące, ograniczające prawa i wolności – Rzecznik Praw Obywatelskich uznał przyjmowane przez samorządy uchwały wymierzone w „ideologię LGBT” za niedopuszczalne naruszenie kilku zasad Konstytucji RP. Adam Bodnar skarży uchwały w sądach administracyjnych

NSA orzekł, że transkrypcja zagranicznego aktu urodzenia dziecka wychowywanego przez dwie kobiety zagraża polskiemu porządkowi prawnemu. Ale potwierdził też, że takie dzieci są obywatelami Polski i mają prawo do nadania numeru PESEL i wydania dokumentów. „Takie kluczenie najlepiej pokazuje, że zmiana społeczna nie dotarła jeszcze do NSA”

Europosłowie PiS odmówili poparcia rezolucji PE wzywającej do opamiętania się władze Ugandy, które zapowiedziały przywrócenie kary śmierci za „kwalifikowany homoseksualizm”. Mazurek twierdz, że PiS głosował przeciwko karze śmierci, ale nie za całą rezolucją. Nie mógł jej poprzeć, bo jasno mówi o prawach LGBT i wzywa świat do wsparcia ugandyjskich organizacji

OBWE opublikowało wstępny raport z obserwacji wyborów parlamentarnych w Polsce. Mówi o niepokojącym rozmyciu granicy między państwem i partią: stronniczym przekazie TVP i wykorzystywaniu stanowisk w kampanii. Za szczególnie martwiący uznano obecny w kampanii homofobiczny i nacjonalistyczny przekaz polityczny, płynący nawet z kościelnych ambon

Marsz Równości w Lublinie idzie dalej. Sąd 26 września uchylił zakaz prezydenta Krzysztofa Żuka. W uzasadnieniu zwrócił uwagę, że prawdopodobieństwo agresywnych zachowań czy dużego zagęszczenia osób – tak samo, jak prognoza złej pogody – nie mogą prowadzić do wydania prewencyjnego zakazu pokojowego zgromadzenia. Prezydent Żuk zapowiada odwołanie

Krzysztof Żuk zakazuje II Marszu Równości w Lublinie ze względu na bezpieczeństwo. Winni nie tyle chuligani, co organizator, który „napięte nastroje społeczne podsyca mową nienawiści”. Bo „oponentów nazywa faszystami lub ekstremistami”. Uzasadnienie pełne jest merytorycznych błędów. Joanna Mucha (PO) „żałuje tej decyzji” i zapowiada swój udział w Marszu

Rząd PiS raportuje za granicą, że przestępstwa motywowane rasistowskimi czy ksenofobicznymi uprzedzeniami to margines. Pora przestać zamiatać problem pod dywan dla bezpieczeństwa obywateli RP, jak i obcokrajowców. Konieczne są zmiany w prawie i w zachowaniu organów państwa – pisze Eliza Rutynowska, prawniczka z Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego

Na spotkaniu z Komitetem ds. Likwidacji Dyskryminacji Rasowej ONZ Polska delegacja zapewniała, że walczy z dyskryminacją. Nie umiała jednak podać przykładów sprzeciwu polityków wobec mowy nienawiści. Komitet cytował za to antyuchodźcze wypowiedzi Błaszczaka i Kaczyńskiego. Zażądał dodatkowego sprawozdania. To wyjątkowa sytuacja

Zamiast zasadą legalizmu, praworządności i niedyskryminacji samorządy przyjmujące uchwały przeciwko „ideologii LGBT” kierują się porzekadłem – „wolność Tomku w swoim domku”. Z ekspertyzy prawnej Marka Szolca i Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego wynika, że zaskarżyć powinni je wojewodowie PiS. „Możemy tylko zgadywać dlaczego milczą”

Nawoływanie przez „Gazetę Polską” do wykluczenia z przestrzeni publicznej ludzi ze względu na ich orientację psychoseksualną i identyfikację płciową to działanie sprzeczne z Konstytucją i kryminalne. Stanowi co najmniej usiłowanie popełnienia przestępstwa – pisze prof. Monika Płatek

Rzecznik Praw Dziecka Mikołaj Pawlak chciał, by Rzecznik Praw Obywatelskich odniósł się do podpisanej przez prezydenta Warszawy „Deklaracji LGBT+”, która zdaniem Pawlaka narusza polską Konstytucję. Dziś Adam Bodnar odpowiedział: Konstytucja nie może gwarantować i nie gwarantuje, że wiedza przekazywana w szkole będzie zgodna z przekonaniami rodziców

W art. 18 Konstytucji nie ma nic ponad obowiązek szczególnej ochrony i opieki małżeństwa kobiety i mężczyzny. W sensie Konstytucyjnym nic nie stoi zatem na przeszkodzie, by ustawodawca wprowadził do prawa inną formę związków: małżeństwa jednopłciowe lub związki partnerskie. To pierwszy wyrok sądu, który potwierdza wykładnię znanych konstytucjonalistów

Wielokrotnie pisałem do Ministerstwa Edukacji, ale za każdym razem dostawałem odpowiedź, że nie ma potrzeby wprowadzania specjalnych programów, bo przecież prawa człowieka i przeciwdziałanie dyskryminacji są w podstawie programowej różnych przedmiotów