Tag: TSUE

Polski rząd twierdził, że uwagi komisji „nie mają oparcia w faktach”, a wydanie decyzji o środku zabezpieczającym było „przedwczesne i nieuzasadnione”. KE przekonywała z kolei, że ustawa o SN narusza zasadę nieusuwalności sędziów i na jej podstawie usunięto jedną trzecią składu sędziów. Starcie Polski i Komisji Europejskiej przed Trybunałem w Luksemburgu

Nowa KRS bierze stronę rządu i atakuje Sąd Najwyższy za niedopuszczenie do orzekania nowych sędziów. A zasłużonemu sędziemu Stanisławowi Zabłockiemu za wykonanie orzeczenia NSA grozi dyscyplinarką, bo uważa go za „niegodnego”

W ośmiu punktach precyzyjnej analizy prof. Ewa Łętowska wyjaśnia, że TSUE dał polskim władzom miesiąc na POINFORMOWANIE o tym, jak wykonały zabezpieczenie, czyli wróciły do stanu sprzed wejścia w życie ustawy o SN. Politycy przekłamują, że chodzi o WYKONANIE zabezpieczenia. Tymczasem to ostatnie powinno być dokonane NATYCHMIAST

Od chwili doręczenia zabezpieczenia unijnego Trybunału żaden organ państwa, w tym pierwszy prezes Sądu Najwyższego, nie powinien uznawać skutków prawnych przepisów o czystce w SN – mówi dr Maciej Taborowski

„Mamy czas do 19 listopada”, potrzeba „prawniczej finezji” – to nowe argumenty rządu, który nie wykonując postanowienia Trybunału Sprawiedliwości łamie unijne prawo. Minęły już prawie trzy tygodnie. Rząd PiS nadal zatacza koła w sprawie TSUE i nic nie wskazuje, by rychło miał wylądować. A sędziowie nie pozostawili wątpliwości: natychmiast znaczy natychmiast

W PiS wynik wyborów nie został uznany za dobry. Wyraźna jest próba zdjęcia odpowiedzialności z osób prowadzących kampanię i przerzucenia winy na innych. Mamy też deklarację, że PiS będzie dążyło do podtrzymywania opinii, że jest partią proeuropejską – pisze dla OKO.press politolog Paweł Kowal, przed laty polityk PiS

Prezes Izby Karnej SN, Stanisław Zabłocki, odsuwa od orzekania nowego sędziego SN powołanego przez prezydenta Andrzeja Dudę wbrew decyzji NSA by się wstrzymał z powołaniami. Podobnie jest w Izbie Cywilnej SN. Nowi nie będą orzekać do czasu zbadania legalności procedury ich wyboru

MSZ skierował do TK stanowisko do wniosku Ziobry o zbadanie przez TK, czy unijny przepis o pytaniach prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE jest zgodny z konstytucją. Wynika z niego, że rząd kwestionuje nie tylko stanowisko Ziobry – uznane powszechnie za zapowiedź polexitu – ale w ogóle paradygmat, według którego działa od trzech lat: wyższości woli politycznej nad władzą sędziów i prawa Polski do własnej interpretacji unijnych przepisów. Cała sprawa koniec końców wygląda na kpinę z opinii publicznej, którą PiS manipuluje zależnie od chwilowych potrzeb

O ile kryzys finansowy i Brexit to wydarzenia, które każą nam zastanowić się nad przyszłością Unii Europejskiej i nad optymalnym modelem integracji europejskiej, to kryzys wartości w postaci kwestionowania przez jedno z państw członkowskich Unii Europejskiej liberalnej demokracji, rządów prawa, praw mniejszości, a także atak tego państwa na niezależne sądy, uderzają w same podstawy aksjologiczne Unii i kwestionują jej dalsze trwanie

Kto podważa możliwość zadawania przez polskie sądy pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE, uderza w istotę prawa europejskiego oraz prawa obywateli i obywatelek. Dzięki postępowaniu prejudycjalnemu przed TSUE Polki i Polacy wielokrotnie mieli okazję, żeby rzucić wyzwanie absurdom polskiego państwa – wyjaśnia prof. Tomasz Tadeusz Koncewicz

Tytuł „Czaputowicz się wychylił” okazał się proroczy. We wtorek opisaliśmy stanowisko MSZ złożone w TK, które przy pomocy solidnej argumentacji poddawało w wątpliwość wniosek ministra Ziobry o stwierdzenie zgodności z Konstytucją zapisów Traktatu o Funkcjonowaniu UE. W środę Czaputowicz pokajał się: „w pełni popieram wniosek Prokuratora Generalnego”

Kolejna odsłona potyczki pomiędzy polskim rządem a Trybunałem Sprawiedliwości UE. Trybunał postanowił, że wyda wyrok w sprawie ustawy o Sądzie Najwyższym w trybie przyspieszonym – najpewniej w kwietniu 2019 roku. To zła wiadomość dla polityków PiS. Orzeczenie TSUE może zapaść przed wyborami do Parlamentu Europejskiego i zmienić losy kampanii

„Trybunał Konstytucyjny nie bada konstytucyjności unijnych Traktatów”, „polskie sądy mają autonomię”, „tylko Trybunał Sprawiedliwości UE może decydować o swoich kompetencjach”, SN miał prawo zawiesić stosowanie ustawy – stanowisko MSZ rozbija w puch wniosek min. Ziobry do TK. Czaputowicz wymierza Ziobrze polityczny policzek. Mówi jak Timmermans

To pierwszy sygnał z obozu PiS świadczący o woli zastosowania się do orzeczenia TSUE w sprawie powrotu wszystkich „przymusowo emerytowanych” sędziów do SN. Leszek Mazur, przewodniczący KRS ogłosił, że Rada wstrzymuje przesłuchania kandydatów na nowych sędziów. To niewątpliwie krok, który powinni byli podjąć. Ale z pewnością krok niewystarczający

Trybunał Sprawiedliwości UE 16 listopada wysłucha stanowiska polskiego rządu – tak jak po wyroku o zatrzymaniu wycinki Puszczy, pozwolił ministrowi Szyszce argumentować w Luksemburgu o szkodliwych kornikach. PiS nie wykonuje postanowienia z 19 października, stawia absurdalne zarzuty, kluczy. Ale decyzja obowiązuje

Niestosowanie się do decyzji TSUE o zamrożeniu przepisów ustawy o SN postawi Polskę poza unijnym porządkiem prawnym i jest krokiem do wyjścia z UE – ostrzega prezes Trybunału Sprawiedliwości UE. Za brak reakcji grożą nam też finansowe kary. A politykom PiS wcale się nie spieszy

Publikujemy pełną odpowiedź sędziego Piotra Gąciarka na zapytania sędzi Aileen Donnelly z irlandzkiego High Court. „Nie jest prawdą, iż obecnie nie ma w Polsce zagrożeń dla niezawisłości sędziów i niezależności sądów” – napisał wbrew oficjalnej, uspokajającej odpowiedzi prezes sądu z nominacji ministra Ziobry

„Dzięki europejskiemu Trybunałowi Sprawiedliwości nagle się okazuje, że obywatel ma prawa, państwo – obowiązki. Nie odwrotnie”. Rozmowa z Tomaszem T. Koncewiczem

W poniedziałek starsi sędziowie NSA, których PiS ustawą odesłał na przymusową emeryturę, wrócą do sądzenia. Do orzekania chcą też wrócić starsi sędziowie Sądu Najwyższego. A sędziowie w całej Polsce, w tym sędziowie administracyjni, stają w obronie niezależności i Konstytucji. To reakcja na zamrożenie przez TSUE przepisów obniżających wiek emerytalny sędziów

„Trzeba będzie zareagować na tę sytuację, ale działanie prawa wstecz jest niemożliwe” – tak decyzję TSUE o przywróceniu sędziów w SN skomentował Krzysztof Szczerski z Kancelarii Prezydenta. To osobliwe rozumienie prawa: jak władza coś uchwali, przyjmie czy przeprowadzi, to przepadło, nie da się tego zmienić. Jest takie prawo, nazywa się prawem kaduka