Tag: TSUE
Judgment in Joined Cases C-354/20 PPU and C-412/20 PPU – Openbaar Ministerie (Independence of the issuing judicial authority)
The existence of evidence of systemic or generalised deficiencies concerning judicial independence in Poland or of an increase in those deficiencies does not in itself justify the judicial authorities of the other Member States refusing to execute any European arrest warrant issued by a Polish judicial authority
Press Release No 171/20 – Advocate General’s Opinion in Case C-824/18 A.B. and others
Advocate General Tanchev: Polish law introduced in order to exclude the possibility for legal review of the National Council of the Judiciary’s assessment of judicial candidates to the Supreme Court violates EU law
Opinia rzecznika generalnego Tancheva w sprawie C-824/18 A.B. i innych
Rzecznik generalny Evgeni Tanchev: polska ustawa wprowadzona w celu wykluczenia możliwości poddania kontroli sądowej oceny kandydatów na stanowiska sędziów Sądu Najwyższego przeprowadzanej przez Krajową Radę Sądownictwa narusza prawo Unii
Wyrok TSUE w sprawach połączonych C-354/20 PPU i C-412/20 PPU – Openbaar Ministerie (Niezależność wydającego nakaz organu sądowego)
Samo istnienie informacji świadczących o systemowych lub ogólnych nieprawidłowościach w zakresie niezawisłości władzy sądowniczej w Polsce lub o pogłębieniu się tych nieprawidłowości nie stanowi podstawy odmowy wykonania przez organy sądowe innych państw członkowskich każdego europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez polski organ sądowy
Sędziowie TSUE dopytywali dziś, dlaczego Izba Dyscyplinarna nadal działa. Przecież została zawieszona
Ta sprawa ma wymiar sensacyjny. Oprócz Komisji Europejskiej występującej przeciw Polsce do postępowania dołączyły: Belgia, Dania, Holandia, Szwecja i Finlandia. Poczytuję to jako wyraz troski Europy o to, co dzieje się obecnie w Polsce
Pytania prejudycjalne sędziego Igora Tulei do Trybunału Sprawiedliwości UE – ENG
Postanowienie z dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym, Sygn. akt VIII K 105/17 (Questions referred)
Pytania prejudycjalne sędziego Igora Tulei do Trybunału Sprawiedliwości UE
Postanowienie z dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym, Sygn. akt VIII K 105/17
#FreeCourts speech on the hearing held on 22.09.2020 at the CJEU in C-487/19 W.Ż. (Waldemar Żurek) regarding a request for a preliminary ruling
Your Honour, Ladies and Gentlemen, we are standing before you in defence of the independence of Polish judges, who have been subject to constant attacks and harassment, as well as legislative changes, which are in conflict with Polish and European law, for 5 years, and they are the subject of numerous disciplinary proceedings and hate campaigns with the involvement of the public media, while performing their constitutional and treaty duties. We, in Poland, are witnessing a unique revolution in Poland against the rule of law
Wystąpienie inicjatywy #WolneSądy na rozprawie w sprawie prejudycjalnej C-487/19 W.Ż. (Waldemar Żurek)
Wysoki Trybunale, Szanowni Państwo! Stoimy przed wysokim Trybunałem w obronie niezawisłości polskich sędziów, którzy od 5 lat są przedmiotem nieustannych ataków i szykan oraz zmian legislacyjnych sprzecznych z prawem polskim i europejskim, a wykonując swoje konstytucyjne i traktatowe obowiązki są obiektem licznych postępowań dyscyplinarnych, i kampanii nienawiści z udziałem mediów publicznych. Jesteśmy w Polsce świadkami swoistej rewolucji przeciwko państwu prawa.
Press release of the #FreeCourts initiative on the hearing to be held on 22.09.2020 at the CJEU in C-487/19 W.Ż. (Waldemar Żurek) regarding a request for a preliminary ruling
Case C-487/19 W.Z:. regarding a request for a preliminary ruling submitted by the Civil Chamber of the Polish Supreme Court in the case of Waldemar Żurek is to be considered on 22 September 2020 before the Grand Chamber of the Court of Justice of the European Union. The hearing will start at 9 a.m. in the main courtroom of the CJEU
Komunikat prasowy inicjatywy #WolneSądy na temat rozprawy, która odbędzie się 22.09.2020 w TSUE w sprawie prejudycjalnej C-487/19 W.Ż. (Waldemar Żurek)
22 września 2020 r. rozpoznawana będzie przed Wielką Izbą Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawa C-487/19 W.ZK. dotycząca pytania prejudycjalnego zadanego przez polski Sąd Najwyższy Izbę Cywilną w sprawie sędziego Waldemara Żurka. Rozprawa rozpocznie się w Wielkiej Sali TSUE o godz. 9:00.
Wyroki TSUE staną się kamieniem węgielnym odbudowy polskiej praworządności
Wyroki Trybunału w Luksemburgu są częścią unijnego porządku prawnego i bezwzględnie wiążą państwa członkowskie. Dlatego wyroki TSUE w sprawie polskiej praworządności, które już zapadły i które zapadną w najbliższych latach, są tak ważne
Marc van der Woude: Odrzucanie unijnego prawa to w istocie wyjście z Unii
Jeżeli przepisy prawa europejskiego nie są już wiążące w niektórych państwach, państwa te wychodzą poza porządek prawny Unii i w istocie wycofują się ze wspólnego projektu.
„My to robimy dla obywateli”. Wzruszony Tuleya dziękuje za wsparcie
„Dziś Tuleya, jutro Ty”. W całej Polsce protesty w obronie sędziego Igora Tulei. – To jest najbardziej wzruszające. Dzisiaj wspieracie nie tylko mnie. Wspieracie wszystkich sędziów – mówi Igor Tuleya. – Igor walczy o godność każdego polskiego sędziego. Walczy, żebyśmy byli sędziami polskimi i europejskimi – mówi Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. Polecamy wideo.
Sędzia Igor Tuleya przed Izbą Dyscyplinarną – to budzi obawę o niezależność wymiaru sprawiedliwości
Wyznaczenie rozprawy Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sprawie uchylenia immunitetu sędziemu Igorowi Tulei w związku z zarzucanym mu naruszeniem tajemnicy śledztwa budzi najwyższe zdumienie, a przede wszystkim – obawę o niezależność polskiego wymiaru sprawiedliwości
Apel Open Dialogue Foundation do Komisji Europejskiej (tłumaczenie na język polski)
Szanowni członkowie Komisji Europejskiej, Zwracamy się do Państwa w związku z pogłębiającym się załamaniem rządów prawa w Polsce, a w szczególności w związku z działaniami, które muszą zostać podjęte przed zbliżającymi się wyborami prezydenckimi i wyborem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. […]
Zarządzenie 48/2020 Pierwszego Prezesa SN z dnia 20 kwietnia 2020 roku.
Zarządzenie w sprawie przejściowych rozwiązań organizacyjnych służących realizacji postanowienia TSUE z dnia 8 kwietnia 2020 roku o zastosowaniu środków tymczasowych w sprawie C-791/19.
Unijny sąd nad Izbą Dyscyplinarną. O wspólnocie prawa i unijnej filozofii sądzenia
W kolejnych rozstrzygnięciach Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej mozolnie krok po kroku demontuje pisowskie przejęcie wymiaru sprawiedliwości. Gdy jednak to czyni walczy nie tylko o niezależne polskie sądy, ale równocześnie o samego siebie i swoją funkcję w obrębie unijnego porządku prawnego, o przetrwanie prawa europejskiego i o zachowanie istoty tego prawa – pisze prawnik prof. Tomasz T. Koncewicz, komentując postanowienie TSUE o Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (Wielka Izba) z dnia 8 kwietnia 2020 – C-791/19 R
Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Artykuł 279 TFUE – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Niezależność Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego (Polska)
Najnowsze wpisy
Rok publikacji: 2021.
English translation of Amsterdam District Court’s verdict: ECLI:NL:RBAMS:2021:420
Rok publikacji: 2021.
Wyrok sądu apelacyjnego ws. Igora Tulei z dnia 24.02.2021
Rok publikacji: 2021.
Defending Checks and Balances in EU Member States – Max-Planck-Institut – open-access
Rok publikacji: 2021.
Grzęda vs Poland – (application no. 43572/18) – Relinquished jurisdiction in favour of the Grand Chamber of the Court
Rok publikacji: 2021.
Uchwała nr 01/2021 Komitetu Nauk Prawnych PAN w sprawie wykazu i punktacji czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych
Rok publikacji: 2020.