Tag: Prawo i Sprawiedliwość

Wojciech Czuchnowski z „Gazety Wyborczej” wygrał w Sądzie Najwyższym precedensowy proces wytoczony przez PiS. Sąd orzekł, że dziennikarz, komentując ułaskawienie przez prezydenta Dudę Mariusza Kamińskiego, mógł użyć słów „tak działa państwo mafijne” i nie przekroczył tym granic debaty publicznej

PiS nie chwali się w kampanii wyborczej „reformą” sądów. Nie chwali się też szeryfem Zbigniewem Ziobrą. I słusznie, bo w wymiarze sprawiedliwości nie ma czym się chwalić. Ostatnie lata to powolny upadek sądów i wymiana kadry sędziowskiej na „swoich”. A niezależni sędziowie są niszczeni zorganizowanym hejtem i nękani dyscyplinarkami

– Jeśli w państwie odbywają się wybory, ale nie ma praworządności, to mamy do czynienia z dyktaturą większości. To nie do pogodzenia z zasadami UE. Jeśli polski rząd będzie upierać się przy łamaniu tych zasad, powinien z Unii wystąpić – mówi „Wyborczej” prof. Laurent Pech, prawnik, konstytucjonalista, wykładowca prawa na Uniwersytecie Middlesex w Londynie.

Prezes PiS zapowiada dokończenie „reformy” sądów, o których mówi „ostatnia barykada”. Powołuje się na Konstytucję, która zezwala na reorganizację sądów. W praktyce będzie to jednak oznaczało weryfikację wszystkich sędziów w Polsce i odsunięcie od orzekania sędziów niepokornych.

O działaniach Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie polskiego Sądu Najwyższego, o KRS i Trybunale Konstytucyjnym oraz przewidywaniach wobec strategii PiS na tegoroczne wybory Dorota Wysocka-Schnepf rozmawia z profesorem Wojciechem Sadurskim.

W programie PiS na kolejną kadencję są pomysły zmian w Konstytucji ograniczające immunitety posłów, senatorów, sędziów i prokuratorów. Pomysły nieuzasadnione, niejasne i niebezpieczne – pisze Maciej Pach. M.in. na wniosek Prokuratora Generalnego to Sąd Najwyższy miałby decydować o zgodzie na zatrzymanie i aresztowanie posła, a nie Sejm

Nie porównuję Kaczyńskiego do Hitlera, ale zarzucam tej wizji państwa rzecz najgorszą: bezdenną głupotę.

Rząd PiS raportuje za granicą, że przestępstwa motywowane rasistowskimi czy ksenofobicznymi uprzedzeniami to margines. Pora przestać zamiatać problem pod dywan dla bezpieczeństwa obywateli RP, jak i obcokrajowców. Konieczne są zmiany w prawie i w zachowaniu organów państwa – pisze Eliza Rutynowska, prawniczka z Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego

Spot wypuszczony przez PiS przed wyborami samorządowymi 2018 nawet prawica okrzyknęła „cyniczną propagandą karmiącą najgorsze stereotypy”. Straszył uchodźcami, szafując drastycznymi obrazami i manipulując bez opamiętania. Prokuratura wszczęła postępowanie, dopiero kiedy zmusił ją sąd i tylko po to, żeby je umorzyć. RPO walczy dalej i składa zażalenie

Jest prosty sposób wnioskowania: „Jeśli coś wygląda jak kaczka, pływa jak kaczka, kwacze jak kaczka, to pewnie jest kaczką”. Podczas debaty nad wotum nieufności dla Ziobry okazało się jednak, że minister nie ma i nie może mieć nic wspólnego z aferą Piebiaka, swego zastępcy. Broniąc Ziobry Morawiecki tak się zagalopował, że powiedział parę słów prawdy

Stanisław Piotrowicz z PiS znów przerwał coroczne wysłuchanie Rzecznika Praw Obywatelskich w Sejmie. W 2018 roku zrobił to po krytycznej wypowiedzi Adama Bodnara o funkcjonowaniu Trybunału Konstytucyjnego. Tym razem oburzył się, że posłom opozycji i pracownikom biura RPO nie spodobała się tyrada poseł Pawłowicz, która nazywała Bodnara m.in. szkodnikiem

Obóz prawicy pielęgnuje relikty komunistycznej biurokracji w postaci regulacji prawnych pozwalających na dowolne obsadzanie najwyższych stanowisk urzędniczych. Każde stanowisko może zostać obsadzone w taki sposób, żeby zabezpieczało nie interes publiczny, ale czysto partyjny – pisze Grzegorz Makowski, socjolog badający zjawiska korupcji

„Jeśli w »nowym świecie« chcemy zapewnić sobie względnie bezpieczne miejsce i podstawy dalszego rozwoju gospodarczego, to musimy jednoznacznie określić, po której stronie sporu się znajdujemy: z tymi, którzy bronią ładu prawnego, czy z tymi, którzy łamią te reguły i hołdują zasadzie rządów siły?” – pisze dr Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz z Fundacji Batorego

W piątek podczas rozprawy w Sądzie Okręgowym w Warszawie zdarzyła się rzecz bez precedensu: sędzia Anna Bator-Ciesielska odmówiła orzekania z sędzią Przemysławem Radzikiem, jednym z bohaterów afery hejterskiej. To pierwszy przypadek, gdy sędzia formalnie odmówił sądzenia z człowiekiem, co do którego nieskazitelności ma wątpliwości

Zastanawiające jest jedno: czy naprawdę mamy aż tak dużą grupę sądowników, którzy wstydzą się swoich podpisów pod wnioskami kandydatów na członków KRS i kogo właściwie się obawiają

Powaga tej sytuacji jest niezwykła – do całego arsenału broni wytoczonych przeciwko niezawisłości wymiaru sprawiedliwości PiS dokłada jeszcze jeden: administracyjną kontrolę merytorycznej treści wyroków sądowych. O ustrojowym kontekście odmowy przez Sejm wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego – pisze prof. Jerzy Zajadło, filozof prawa

Ponad setka naukowców z całego świata w obronie prof. Wojciecha Sadurskiego i wolności słowa

Wybrana niekonstytucyjnie przez PiS i Kukiz 15 Krajowa Rada Sądownictwa 17 września może być zawieszona w prawach członka Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ). Zawieszenie rekomenduje Zarząd ENCJ, bo nowa KRS „nie zapewnia już niezależności polskiego sądownictwa”.