Tag: Afera

niosek o postawienie Mariana Banasia przed Trybunałem Stanu musiałby wskazywać w jaki sposób wykorzystał stanowisko do popełnienia przestępstwa. Jeśli tego udowodnić się nie da – należy mu się normalny proces karny. Postawienie Banasia przed TS byłoby takim samym nadużyciem jak zmiana ustawy, by go odwołać. Opozycja nie powinna się w nic takiego angażować

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” kategorycznie sprzeciwia się określaniu ostatnio opisanej przez media afery związanej z Ministerstwem Sprawiedliwości mianem „kłótni między sędziami” i w ten sposób manipulowaniu faktami.

Główny rzecznik dyscyplinarny dla sędziów Piotr Schab będzie wyjaśniał sprawę zorganizowanej akcji zniesławiania szefa Iustitii Krystiana Markiewicza, którą według Onetu akceptował zastępca ministra Ziobry. Ale rzecznik wkracza też w rolę prokuratora i będzie sprawdzał, czy „informacje”, które rozpowszechniano o Markiewiczu są zgodne z prawdą

Przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości zamiast odnieść się do nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości, usiłowali zdyskredytować NIK, który je ujawnił oraz wykpić media i posłów, którzy się nimi zainteresowali. Szef sejmowej komisji finansów nie dopuścił do głosowania nad wnioskiem do premiera Morawieckiego, by Fundusz poddać szczegółowej kontroli

Sąd odrzucił żądanie, by OKO.press usunęło publikacje o Januszu J., bohaterze tzw. info-afery. Ujawniono, że jego firma pracuje dla państwowych instytucji – m.in. Ministerstwa Sprawiedliwości i była partnerem Kongresu 590 – najważniejszej biznesowej imprezy „dobrej zmiany”. W sądzie Janusza J. i jego firmę reprezentowała kancelaria pracująca od lat dla PiS