Tag: Naczelny Sąd Administracyjny

Są tylko deklaracją ideową, wyrazem wolności słowa, moralną obroną wartości konstytucyjnych – tak Ordo Iuris i Prokuratura Krajowa broniły uchwał anty-LGBT przed NSA. Co na to sąd?     28 czerwca Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył cztery skargi kasacyjne na wyroki unieważniające tzw. uchwały anty-LGBT. To były pierwsze prawomocne rozstrzygnięcia ws. homofobicznych dokumentów, które od 2019 roku przyjmowały […]

ETPCz: Polska naruszyła prawo do niezależnego sądu. Musi zapłacić sędziom po 15 tys. euro

Wiceminister Anna Dalkowska, kadrowa Ziobry w sądach, nie powinna dłużej zajmować tego stanowiska, bo została sędzią NSA, który kontroluje władzę – taki zarzut postawiło trzech doświadczonych prawników. Resort sprawiedliwości próbuje się bronić, ale prawnicy bez trudu dyskredytują jego stanowisko

Jeśli Naczelny Sąd Administracyjny oceni, że nowelizacje ustawy o KRS forsowane przez PiS naruszają prawo Unii, ma obowiązek ich nie stosować – orzekł we wtorek 2 marca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Prezydent Andrzej Duda dał wysoki awans wiceminister sprawiedliwości Annie Dalkowskiej. Prezydent awansował też 58 osób do największego sądu w Polsce, w tym nominatów i współpracowników Ziobry oraz partnerów życiowych sędziów „dobrej zmiany”

Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE wydał opinię miażdżącą zmiany wprowadzone w Polsce nowelizacją ustawy o KRS i prawa o sądach powszechnych z 29 kwietnia 2019 roku. Według Tanczewa naruszają one Artykuł 19.1 Traktatu o UE

Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro przegrał ważną sprawę w nowej Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Chciał tam podważyć przełomowy wyrok starego SN, który orzekł, że Izba Dyscyplinarna nie jest sądem, a nowa KRS jest zależna od polityków. Wniosek Ziobry przepadł jednak w nowej Izbie SN

Obecna władza będzie miała coraz większą kontrolę nad Naczelnym Sądem Administracyjnym, który rangą jest równy Sądowi Najwyższemu. O stanowiska w tym sądzie starają się bowiem sędziowie i prawnicy, którzy poszli na współpracę z władzą oraz resortem ministra Ziobry

Liberalizacja prawa aborcyjnego jest możliwa. Nieludzki wyrok Trybunału Przyłębskiej otwiera na nowo dyskusję o aborcji, którą „zabetonowało” inne nieludzkie orzeczenie TK pod przewodnictwem prof. Andrzeja Zolla w 1997 roku – wyjaśnia konstytucjonalista, dr Michał M. Ziółkowski

W Sądzie Najwyższym może zostać tylko 20-30 sędziów z obecnych około 100. Reszta pod płaszczykiem reorganizacji ma być wysłana na emeryturę. Zaś nielegalna Izba Dyscyplinarna może zostać połączona ze starą, legalną Izbą Karną SN. Pozostałe sądy czeka reorganizacja i zapewne wielka czystka personalna

Pierwszy raz napisałam, że sądy stosując prawo, orzekając mogą i powinny stosować bezpośrednio Konstytucję (odbywa się to najczęściej przy interpretacji innych przepisów, ale także, co prawda wyjątkowo, jako podstawa do niezastosowania w konkretnym wypadku przepisu niższej rangi) chyba w latach 90., a więc jeszcze przed wejściem w życie Konstytucji z 1997 r.

Zamiast opublikować imiona i nazwiska osób, które poparły 15 członków-sędziów neo-KRS, Kancelaria Sejmu ujawnia… dane liczbowe. „No i rozjechała się narracja opozycji” – triumfuje Sebastian Kaleta. „Rząd próbuje odwrócić uwagę opinii publicznej. Postanowienia sądu nie zostały zrealizowane” – mówi OKO.press Krzysztof Izdebski z Fundacji ePaństwo

Nocą z 12 na 13 grudnia na stronie Sejmu pojawił się projekt ustawy zakazującej sędziom wszystkiego, co nie po myśli PiS. Wprowadza widzimisię resortu Ziobry oraz TK Przyłębskiej – zamiast Konstytucji i europejskiego prawa. Strach przed PiS – zamiast sędziowskiej godności. Taka ma być Polska, jeśli ta ustawa przejdzie

„W to, co wydarzyło się w szeroko pojętym polskim wymiarze sprawiedliwości przez ostatnie cztery lata, aż trudno uwierzyć. Dziś jednak jesteśmy już przyzwyczajeni do rzeczy niewyobrażalnych. Ugotowano nas jak żaby” – pisze Michał Wawrykiewicz, adwokat, współzałożyciel Inicjatywy #WolneSądy i Komitetu Obrony Sprawiedliwości KOS

Prestiżowa europejska organizacja rad sądownictwa wzywa do wykonania wyroku NSA, który nakazuje ujawnienie list poparcia dla członków nowej KRS. PiS robi wszystko, by wyroku nie wykonać i chce zablokować ujawnienie list orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego obsadzonego przez partię rządzącą

Zastanawiające jest jedno: czy naprawdę mamy aż tak dużą grupę sądowników, którzy wstydzą się swoich podpisów pod wnioskami kandydatów na członków KRS i kogo właściwie się obawiają

Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie ujawniła, że podpisała się listach pięciu kandydatów do KRS. Członek KRS Maciej Nawacki ujawnił, że sam się podpisał pod swoją kandydaturą. Do ujawniania się wzywają stowarzyszenia sędziów. Bo wcześniej czy później wyrok NSA nakazujący ujawnienie będzie i tak wykonany mimo blokowania go przez Sejm i UODO

Powaga tej sytuacji jest niezwykła – do całego arsenału broni wytoczonych przeciwko niezawisłości wymiaru sprawiedliwości PiS dokłada jeszcze jeden: administracyjną kontrolę merytorycznej treści wyroków sądowych. O ustrojowym kontekście odmowy przez Sejm wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego – pisze prof. Jerzy Zajadło, filozof prawa

Stanowisko w przedmiocie odmowy wykonania prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2019 roku.

W piątek 26 kwietnia, o 01:30 nad ranem Sejm głosami PiS postanowił, że KRS będzie mogła dowolnie wybierać kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego. Od jej uchwał nie będzie już można się odwołać, a odwołania już złożone w NSA zostają umorzone. PiS chce w ten sposób zmusić NSA do wycofania pytań z Trybunału Sprawiedliwości UE