Tag: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Komisja Europejska poprosiła, by unijny Trybunał Sprawiedliwości zawiesił działanie Izby Dyscyplinarnej SN do czasu ostatecznego wyroku w sprawie polskich dyscyplinarek. Jeśli TSUE się zgodzi, postępowania przed Izbą, w tym nowe, np. z przepisów ustawy „kagańcowej” (o ile podpisze ją A. Duda), mogą zostać wstrzymane. Decyzja TSUE w najbliższych tygodniach

„Uprzejmie informuję, że nie istnieje spór kompetencyjny między Sejmem RP a Sądem Najwyższym oraz między Prezydentem RP a SN” – pisze I Prezes SN Małgorzata Gersdorf w liście do prezes TK z 23 stycznia. Mimo desperackich prób zablokowania posiedzenia przez PiS sędziowie trzech Izb SN zadecydują dziś, co dalej z sędziami nominowanymi przez neo-KRS

Czwartek 23 stycznia będzie dniem bitwy o niezależność sądownictwa w Polsce. Rano zebrały się wszystkie „stare” izby Sądu Najwyższego. Zdecydują, czy sędziowie nominowani z udziałem upolitycznionej neo-KRS mogą orzekać. Kilka godzin później Sejm zdecyduje, co dalej z ustawą kagańcową. Protesty w obronie sądów zaczną się o godz. 18.00

Politycy obozu rządzącego próbują bronić neo-KRS i umniejszać znaczenie wyroku TSUE z 19 listopada 2019. Prof. Bogdanowicz, ekspert prawa unijnego: Z wyroku TSUE jasno wynika, że KRS musi dawać gwarancje niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej. Sąd Najwyższy 5 grudnia orzekł, że obecna KRS ich nie daje. Dlatego KRS powinna zawiesić działalność

Rzecznik Sądu Najwyższego zareagował na oświadczenie prezes TK Juli Przyłębskiej, która chce zawiesić jutrzejszą (23 stycznia) rozprawę trzech „starych” Izb SN ws. sędziów powołanych przez neo-KRS. Przypomina, że TK 2,5 roku temu poprosił SN o zawieszenie sprawy ułaskawienia Mariusza Kamińskiego. Tego „sporu kompetencyjnego” TK do tej pory nie rozstrzygnął

„Hiszpania już de facto wyszła z UE” – ironizuje Adam Bielan z PiS. Twierdzi, że hiszpański Sąd Najwyższy przeciwstawił się Trybunałowi Sprawiedliwości o wiele mocniej niż polski rząd w sprawie Izby Dyscyplinarnej SN. W rzeczywistości hiszpański sąd zastosował się do wyroku TSUE, choć w kontrowersyjny sposób, a to polski rząd wprost kwestionuje prawo Unii

Wygaszenie mandatu członków-sędziów neo-KRS i wybór nowych z poszanowaniem Konstytucji, likwidacja Izby Dyscyplinarnej SN i mniej uprawnień dla Ministra Sprawiedliwości – to niektóre założenia projektu ustawy naprawczej, który złożyli senatorzy opozycji. Nowela ma zakończyć chaos prawny i dostosować przepisy do wyroku TSUE z 19 listopada 2019

Odważny sędzia z Olsztyna Paweł Juszczyszyn wrócił do orzekania po miesiącu zawieszenia za zastosowanie się do wyroku TSUE. Chce, by szefowa Kancelarii Sejmu osobiście stawiła się w sądzie i wyjaśniła, dlaczego nie udostępniła mu list poparcia członków neo-KRS

Trzy wyroki TSUE. Trzecia skarga KE na Polskę. Utajnione listy poparcia do coraz bardziej upolitycznionej KRS. Konflikt między „starymi” a „nowymi” kadrami SN. Ataki na niepokornych sędziów, także w internecie. PiS próbował zdławić opór w obronie wymiaru sprawiedliwości. Z marnym skutkiem

Fundacja Batorego – Forum Idei – Pogłębiający się kryzys w Polsce. Kiedy w Europie umiera praworządność

„Dlaczego te ingerencje następują? Ponieważ jest to wojna ideologiczna. Bo w niektórych państwach członkowskich rządy sprawują ugrupowania odbiegające od ideologii lewicowo-liberalnej” – tak europoseł PiS i były szef MSZ Witold Waszyczykowski tłumaczy list komisarz Jourovej do polskich władz. Potem wytacza swoje argumenty i… bardzo, bardzo się myli

„Sytuacja w sądach jest teraz naprawdę trudna. Od prezydenta oczekiwalibyśmy działań na rzecz kompromisu, pojednania. Ale widać, że pan prezydent nie aspiruje do tej roli, nie byłby w stanie jej pełnić. Jego wypowiedzi przyjmujemy z zażenowaniem, ale staramy się zachować godność” – mówi OKO.press sędzia Michał Laskowski, rzecznik Sądu Najwyższego

W 29 godzin trzy czytania, nocna komisja, poprawki i poprawki do poprawek. Usunięto kilka zapisów, ale charakter ustawy dyscyplinującej się nie zmienił – sędziowie mają odpowiadać za „polityczne działania” i „kwestionowanie statusu innych sędziów”. PiS zignorował apele KE, Rady Europy, Komisarza ONZ. Posiedzenie Senatu – 8 stycznia

Wiceprzewodnicząca KE Věra Jourová napisała do Andrzeja Dudy, Elżbiety Witek, Tomasza Grodzkiego oraz Mateusza Morawieckiego, by wstrzymali prace nad projektem tzw. ustawy dyscyplinującej. „Każde nowe prawodawstwo musi być zgodne z porządkiem prawnym Unii Europejskiej. Nie powinno prowadzić do dalszych naruszeń zasady praworządności w Polsce”

TSUE 19 listopada podał kryteria oceny niezależności sądów. Pozwoliły one SN 5 grudnia dokonać miażdżącej oceny Izby Dyscyplinarnej i neo-KRS. Ale to na razie broń obosieczna: powołał się na nie NSA, zatwierdzając działania Prezydenta; mogą posłużyć do podważania statusu sędziów wybranych przed 2017 r. Dlatego niezbędna jest uchwała wykładnicza SN.

Sejm głosami posłów PiS skierował ustawę dyscyplinującą do dalszych prac w komisji. Wszystko zaplanowane jest tak, by projekt już jutro trafił na drugie i trzecie czytanie. „Afera Banasia, afera KNF, chcecie sobie zagwarantować bezkarność” – komentowali posłowie opozycji

Katalończycy wznoszą transparenty o „sprawiedliwości znalezionej w Europie”, a skrajna prawica alarmuje o utracie suwerenności. TSUE odpowiedział 19 grudnia na pytanie prejudycjalne hiszpańskiego Sądu Najwyższego dotyczące immunitetu eurodeputowanego z Katalonii przebywającego w areszcie za separatyzm.

PiS poszedł za daleko, zapowiadając łamanie europejskiego prawa w bardzo jaskrawy sposób. Skutki tego będą dla Polski katastrofalne – mówi prof. Laurent Pech, francuski prawnik konstytucjonalista.

W powstałej w trybie pilnym opinii z 17 grudnia Biuro Analiz Sejmowych nokautuje projekt ustawy dyscyplinującej zgłoszony przez posłów PiS. Bo narusza on fundamentalne zasady prawa UE. W tym pierwszeństwo unijnych przepisów, niezależność sądów oraz niezawisłość sędziów. Projekt-demolka ma trafić pod obrady Sejmu na posiedzeniu 19-20 grudnia

Ustawa dyscyplinująca ma zmusić sędziów, by nie stosowali prawa Unii Europejskiej. Jej celem jest obsadzenie Pierwszego Prezesa SN przez prezydenta, a w konsekwencji kontrola Trybunału Stanu, któremu Pierwszy Prezes przewodniczy. „To może uniemożliwić skuteczne pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed tym organem” – ostrzega SN w swojej opinii