Rada Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka wyraża swój stanowczy sprzeciw wobec praktyki wyłaniania polskich kandydatów na urząd sędziego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. 27 stycznia br. Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy już po raz trzeci odrzuciło listę kandydatów przedłożoną przez nasz rząd. Po raz drugi podstawą decyzji Zgromadzenia było niespełnienie przez żadnego z przedstawianych kandydatów wymogów do pełnienia urzędu sędziego ETPC, […]
Opinia prawna z dnia 29 stycznia 2023 r. radcy prawnego dr. hab. Krzysztofa Koźmińskiego na temat dopuszczalności powierzenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu spraw dyscyplinarnych sędziów Sądu Najwyższego, sędziów sądów powszechnych i sędziów sądów wojskowych
Zamówiona przez rząd ekspertyza: Opinia prawna z dnia 29 stycznia 2023 r. radcy prawnego dr. hab. Krzysztofa Koźmińskiego na temat dopuszczalności powierzenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu spraw dyscyplinarnych sędziów Sądu Najwyższego, sędziów sądów powszechnych i sędziów sądów wojskowych
Opinia prawna z dnia 29 stycznia 2023 r. radcy prawnego dr hab. Krzysztofa Koźmińskiego na temat oceny zgodności przepisów o teście niezależności sędziego, zawartych w projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk 2870) z konstytucyjną prerogatywą Prezydenta RP do powoływania sędziów
Zamówiona przez rząd ekspertyza Opinia prawna z dnia 29 stycznia 2023 r. radcy prawnego dr hab. Krzysztofa Koźmińskiego na temat oceny zgodności przepisów o teście niezależności sędziego, zawartych w projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk 2870) z konstytucyjną prerogatywą Prezydenta RP do powoływania sędziów
Opinia prawna, z dnia 25 stycznia 2023 dra hab. Roberta Suwaja oraz dra hab. Jarosława Dobkowsksiego, dot. oceny konstytucyjności projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2870 IX kadencji); dla: Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
Opinia prawna, z dnia 25 stycznia 2023 dra hab. Roberta Suwaja oraz dra hab. Jarosława Dobkowsksiego, dot. oceny konstytucyjności projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2870 IX kadencji)
KOS/ JDC; (Justice Defence Committee); Position n the members’ bill amending the Act on the Supreme Court and certain other Acts (form No. 2870)
The members’ bill on the amendment of the Act on the Supreme Court and certain other Acts (form no. 2870) currently under consideration by the Sejm is presented by the proposers (alt- hough the proposer is actually the government, which even its representatives publicly admit) as a normative act, the enactment of which will allegedly […]
Fundacja Batorego; Opinia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks Wyborczy oraz niektórych innych ustaw
Opinia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw
POZA PRAWEM. PRAWNA OCENA DZIAŁAŃ PAŃSTWA POLSKIEGO W REAKCJI NA KRYZYS HUMANITARNY NA GRANICY POLSKO-BIAŁORUSKIEJ redakcja: Witold Klaus Rada Naukowa Wydawnictwa INP PAN dr hab. Celina Nowak, prof. INP PAN prof. dr hab. Władysław Czapliński prof. dr hab. Irena Rzeplińska dr hab. Mateusz Błachucki, prof. INP PAN dr hab. Anna Młynarska-Sobaczewska, prof. INP PAN dr […]
Opinia prawna, z dnia 20 grudnia 2022 prof. dr hab. Marka Szydło, o zgodności z Konstytucją RP powierzenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Rozpatrywania Spraw Dyscyplinarnych Sędziów Sądu Najwyższego, sędziów Sądów Powszechnych i sędziów Sądów Wojskowych
Opinia prawna, z dnia 20 grudnia 2022 prof. dr hab. Marka Szydło, o zgodności z Konstytucją RP powierzenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Rozpatrywania Spraw Dyscyplinarnych Sędziów Sądu Najwyższego, sędziów Sądów Powszechnych i sędziów Sądów Wojskowych
Naczelna Rada Adwokacka (NRA); Negatywna opinia w sprawie projektu nowelizacji ustawy o SN
Negatywna opinia Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie projektu nowelizacji ustawy o SN
Fundacja Batorego; Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych w związku z upływem w dniu 20 grudnia 2022 r. kadencji Prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego w związku z upływem w dniu 20 grudnia 2022 r. kadencji Prezesa Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska została powołana na stanowisko Prezesa TK z naruszeniem przepisów, co rodzi pytanie o to, czy jej wybór był ważny. Pomijając nawet te uzasadnione wątpliwości, jej kadencja upływa 20 grudnia 2022 r. […]
Najnowsze wpisy
Rok publikacji: 2023.
Stanowisko Rady Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w sprawie wyborów polskich kandydatów na urząd sędziego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu
Rok publikacji: 2023.
Komunikat Prasowy; ETPCz; W sprawie 8 niepowołanych sędziów
13.02.2023
Opinia prawna z dnia 29 stycznia 2023 r. radcy prawnego dr hab. Krzysztofa Koźmińskiego na temat oceny zgodności przepisów o teście niezależności sędziego, zawartych w projekcie ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk 2870) z konstytucyjną prerogatywą Prezydenta RP do powoływania sędziów
13.02.2023
Postanowienie; Prezydent Rzeczpospolitej Polski Andrzej Duda; w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, 27 grudnia 2021
07.02.2023
Opinia prawna, z dnia 25 stycznia 2023 dra hab. Roberta Suwaja oraz dra hab. Jarosława Dobkowsksiego, dot. oceny konstytucyjności projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 2870 IX kadencji); dla: Kancelarii Prezesa Rady Ministrów
07.02.2023