Tag: Rzecznik Praw Obywatelskich

Marcin Warchoł, wiceminister i zausznik Zbigniewa Ziobry, współautor „reformy sądownictwa” został rządowym pełnomocnikiem ds. praw człowieka. W Polsce jest już konstytucyjny urząd o bliźniaczych kompetencjach – Rzecznik Praw Obywatelskich. Ale PiS nie czeka na koniec kadencji Adama Bodnara i powołuje pseudo-RPO. Warchoł nadaje się do tego idealnie

W ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich ustawa „dyscyplinująca” narusza konstytucję i podstawowe zasady polskiego porządku prawnego, stoi w sprzeczności ze zobowiązaniami Polski wobec Unii Europejskiej i godzi w ochronę prawa człowieka gwarantowaną Europejską Konwencją Praw Człowieka

„Staję tu dziś i w imieniu obywateli pozwalam sobie przypomnieć politykom: wyzwania i wasze zadania nie są w studio telewizyjnym. Nie w kolejnej kampanii wyborczej. Ale w perspektywie najbliższych 15-20 lat. I w programie, który natychmiast trzeba mieć” – powiedział RPO Adam Bodnar na zakończenie Kongresu Praw Obywatelskich

GRODZKI: ekonomia nie może ograniczać prawa do czystego powietrza. KIDAWA-BŁOŃSKA: obywatele muszą się bronić przed władzą, trzeba z tym skończyć. CZARZASTY: Władza z piekła rodem im bardziej sama się boi, tym bardziej nęka innych. MORAWSKA-STANECKA: Praw człowieka nie można przestrzegać częściowo. BODNAR: na Kongresie poszukamy drogowskazów dla władzy

Nielegalne, dyskryminujące, ograniczające prawa i wolności – Rzecznik Praw Obywatelskich uznał przyjmowane przez samorządy uchwały wymierzone w „ideologię LGBT” za niedopuszczalne naruszenie kilku zasad Konstytucji RP. Adam Bodnar skarży uchwały w sądach administracyjnych

Działanie rzecznika dyscyplinarnego, Piotra Schaba oraz prezesa sądu rejonowego, Macieja Nawackiego wyglądają na obliczone na wywołanie efektu mrożącego wobec sędziów – pisze zastępca RPO, Stanisław Trociuk. Chodzi o sprawę sędziego Pawła Juszczyszyna, który jako pierwszy w Polsce postanowił zastosować się do wyroku TSUE, za co spotkały go represje

Rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab będzie musiał tłumaczyć się RPO z możliwej ingerencji w sprawowanie władzy sędziowskiej. Bo 25 listopada postawił zarzuty trzem sędziom z Krakowa, którzy powątpiewali w legalność nowej KRS. Adam Bodnar podkreśla, że sędziowie działali zgodnie z Konstytucją RP i europejskim prawem, a także z najnowszym wyrokiem TSUE

Rząd miałby anty-Bodnara, który wypowiadałby się w sprawach przestrzegania przez władzę PiS praw obywatelskich. A dla części obywateli byłoby trudne do rozpoznania, czy wypowiada się RPO, czy pełnomocnik. Być może jest to też przygotowanie się do tego, że nowego rzecznika po Bodnarze nie da się wybrać, bo Senat nie zaakceptuje kandydatów PiS

Do zawodu biegłego prowadzi selekcja negatywna: mało kto z ekspertów chce go wykonywać, bo ekspertyzy są nisko płatne, a w dodatku zmiana kodeksu karnego w 2016 roku podwyższyła karę za wydanie przez biegłego fałszywej opinii, ale dodała też nowe przestępstwo: nieumyślne wydanie fałszywej opinii

Nowe kadry SN chcą, żeby TK Julii Przyłębskiej przyszedł im z pomocą i uznał, że nie można prosić o wyłączenie ich z rozprawy ze względu na nominację przez upolitycznioną KRS. Kolejne osoby zgłaszają, że sędziowie ci mogą nie być bezstronni. RPO alarmuje TK: „Prawo do wyłączenia nie może być ograniczane, obywatele muszą mieć gwarancję sprawiedliwego procesu”

Senat w rękach opozycji to dla PiS koniec marzeń o podporządkowaniu sobie Rzecznika Praw Obywatelskich. Bo bez zgody senatorów nowy RPO nie zacznie pracy w 2020 roku, gdy zakończy pięcioletnią kadencję Adam Bodnar. Jeżeli Senat nie zaakceptuje kandydatów PiS, Bodnar może pozostać Rzecznikiem na dłużej. I dalej wytykać PiS przypadki łamania prawa

Marsz Równości w Lublinie idzie dalej. Sąd 26 września uchylił zakaz prezydenta Krzysztofa Żuka. W uzasadnieniu zwrócił uwagę, że prawdopodobieństwo agresywnych zachowań czy dużego zagęszczenia osób – tak samo, jak prognoza złej pogody – nie mogą prowadzić do wydania prewencyjnego zakazu pokojowego zgromadzenia. Prezydent Żuk zapowiada odwołanie

„Może byśmy tak nie grzmieli w tej sprawie, ale co innego, jeśli ktoś przez brak kompetencji nie naprawi pralki, a co innego, jeśli skrzywdzi nasze dziecko. Skutki złej diagnozy i pokierowania pacjenta są nie do oszacowania”. Psychologiem może się dziś ogłosić każdy, bo ustawa jest martwa – nie ma rejestru, prawa wykonywania zawodu, żadnej kontroli

Jak to możliwe, że w kraju doświadczonym przez Holocaust organom państwa ponad cztery lata zajmuje sprawa antysemickich wpisów i to nawet wtedy, kiedy okazuje się, że autorem tych wpisów jest urzędujący sędzia? Opieszałość i zaniechania w tym zakresie podważają zaufanie publiczne do państwa i do jego instytucji – pisze Rzecznik Praw Obywatelskich do przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa Leszka Mazura. Tu chodzi o przestępstwo, które ma charakter umyślny, co może pociągać za sobą daleko idące konsekwencje prawne rzutujące na możliwość dalszego pełnienia przez taką osobę urzędu sędziego.

Komentarze, które posypały się po tej nocnej scenie głoszą, że to obraza dla RPO i że dr Bodnar na to nie zasłużył. Nie zasłużył, jasne. Ale to przede wszystkim despekt dla demokracji, obraza dla parlamentaryzmu. Pustki nie tylko w ławach partii rządzącej, ale i w ławach tych, którzy powinni rozumieć, co RPO mówi i dlaczego – komentuje prof. Ewa Łętowska

Spot wypuszczony przez PiS przed wyborami samorządowymi 2018 nawet prawica okrzyknęła „cyniczną propagandą karmiącą najgorsze stereotypy”. Straszył uchodźcami, szafując drastycznymi obrazami i manipulując bez opamiętania. Prokuratura wszczęła postępowanie, dopiero kiedy zmusił ją sąd i tylko po to, żeby je umorzyć. RPO walczy dalej i składa zażalenie

Stanisław Piotrowicz z PiS znów przerwał coroczne wysłuchanie Rzecznika Praw Obywatelskich w Sejmie. W 2018 roku zrobił to po krytycznej wypowiedzi Adama Bodnara o funkcjonowaniu Trybunału Konstytucyjnego. Tym razem oburzył się, że posłom opozycji i pracownikom biura RPO nie spodobała się tyrada poseł Pawłowicz, która nazywała Bodnara m.in. szkodnikiem

Na spotkaniu z Komitetem ds. Likwidacji Dyskryminacji Rasowej ONZ Polska delegacja zapewniała, że walczy z dyskryminacją. Nie umiała jednak podać przykładów sprzeciwu polityków wobec mowy nienawiści. Komitet cytował za to antyuchodźcze wypowiedzi Błaszczaka i Kaczyńskiego. Zażądał dodatkowego sprawozdania. To wyjątkowa sytuacja

Dostęp do legalnej aborcji, walka z mową nienawiści i brutalnością policji, ochrona ofiar przemocy domowej… Lista pilnych zaleceń Komitetu ONZ przeciwko torturom dla Polski jest długa. Na 15 stronach opinii piętrzą się zaniechania państwa w walce z nieludzkim traktowaniem. Komitet jest szczególnie zaniepokojony atakami na Rzecznika Praw Obywatelskich

W przełomowym wyroku sędzia Marek Przysucha z Sądu Okręgowego w Częstochowie orzekł, że przepisy ustawy represyjnej (zwanej też dezubekizacyjną) nie licują z demokratycznym państwem prawa, a sądy, które je uznają, nie są niezawisłe w rozumieniu prawa unijnego. Odważny sędzia orzekał na podstawie Konstytucji i prawa UE. Nie czekał dalej na wyrok TK.