Rzecznik Praw Obywatelskich apeluje do radnych Sejmiku Województwa Małopolskiego o uchylenie uchwały przeciwko „ideologii LGBT”

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

Autor: Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich



17 sierpnia na sesji Sejmiku Województwa Małopolskiego procedowany ma być wniosek o uchylenie uchwały przeciwko tzw. „ideologii LGBT”

 

 

Rzecznik ponownie zwraca uwagę radnym na dyskryminujący charakter takich uchwał i przypomina apel o ich uchylenie

 

 

Wcześniej Komisja Europejska zagroziła Małopolsce utratą środków z funduszu React-EU przeznaczonych na uzdrowienie gospodarki po pandemii

 

 

17 sierpnia na sesji Sejmiku Województwa Małopolskiego procedowany ma być wniosek o cofnięcie przyjętej w kwietniu 2019 r. przez Sejmik uchwały „w sprawie sprzeciwu wobec wprowadzenia ideologii LGBT do wspólnot samorządowych”.

 

 

Wniosek o jej uchylenie związany jest z kontrowersjami wokół uchwały przeciwko tzw. „ideologii LGBT”, podejmowanych przez część jednostek samorządu terytorialnego w Polsce. Obecnie uchwały takie obowiązują wciąż w 52 polskich samorządach.

 

 

W ostatnich tygodniach Komisja Europejska podjęła zdecydowane działania zmierzające do wyciągnięcia konsekwencji prawnych przyjęcia uchwał, jako aktów dyskryminujących społeczność LGBTI we wspólnotach samorządowych. 13 sierpnia Komisja zawiadomiła zarząd województwa małopolskiego, że jeśli nie wycofa się z uchwały, może stracić środki z unijnego funduszu React-EU. W jego ramach regiony mają otrzymać pieniądze na odbudowę gospodarki po pandemii COVID-19 – chodzi o 2,5 mld euro.

 

 

Zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich zaapelował do radnych o uchylenie przedmiotowej uchwały przeciwko „ideologii LGBT”. Przypomniał radnym Sejmiku Województwa Małopolskiego wystąpienie z 5 czerwca 2020 r., które zostało skierowane przez Rzecznika Adama Bodnara do Marszałka Województwa Małopolskiego. Rzecznik wskazywał w nim na dyskryminujący charakter uchwał, stygmatyzujący i wykluczający osoby  nieheteronormatywne i transpłciowe z życia samorządowego.

 

 

Do tej pory cztery Wojewódzkie Sądy Administracyjne podzieliły argumentację Rzecznika i stwierdziły, że uchwały „przeciwko ideologii LGBT” naruszają prawo, w tym Konstytucję RP. (chodzi wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt III SA/Gl 15/20, wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. VIII SA/Wa 42/20, wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt III SA/Lu 7/20, wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 września 2020 r., sygn. II SA/Ke 382/20).

 

 

Z kolei, postanowieniami z 2 lipca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną Rzecznika w sprawach, gdzie sądy I instancji odrzuciły jego skargi na analogiczne uchwały. NSA uznał, że uchwały przeciwko „ideologii LGBT” przyjęte przez Radę Gminy Lipinki i w Radę Powiatu Tarnowskiego podlegają kontroli sądowej – nie można więc odczytywać ich wyłącznie jako czystych deklaracji.

 



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

17 sierpnia 2021






Inne artykuły tego autora

29.02.2024

To już oficjalne: 137 mld euro z KPO odblokowane

20.02.2024

Jak odbudować państwo prawa w Polsce? Prof. Morijn: Realizm niech przeważa nad puryzmem

17.01.2024

Rząd powinien przywrócić Europejskiej Konwencji Praw Człowieka należne miejsce

04.01.2024

Minister Kultury wobec mediów publicznych działał w celu usprawiedliwionym konstytucyjnie [ANALIZA]

04.01.2024

List Otwarty Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Administracyjnych do Prezesa NSA

29.12.2023

Sytuacja w mediach publicznych. RPO Marcin Wiącek pisze do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego

27.12.2023

Czego może nas nauczyć kryzys medialny

22.12.2023

Sędzia Przymusiński do dr. Szweda i innych wątpiących: cały czas wisi nad nami problem neosędziów. Zwlekanie z koniecznymi decyzjami niczemu nie służy

18.12.2023

Jak przywrócić w Polsce praworządność? Sędzia Przymusiński: Sejmie, przyjmij te dwie uchwały! [Gazeta Wyborcza]

13.12.2023

Rozliczenie PiS to nie Norymberga. Niesiołowski polemizuje z Matczakiem [Gazeta Wyborcza, Stefan Niesiołowski]

13.12.2023

Dziś znowu mamy prawo do dumy [Gazeta Wyborcza, Adam Michnik]

11.12.2023

Wrzosek: Tylko radykalna naprawa prokuratury. Usunąć ludzi Ziobry, cofnąć awanse, dać niezależność

29.11.2023

Sejm odwoła członków komisji LexTusk. Ale przyszły rząd nie chce jej likwidować

17.11.2023

Piotr Mikuli: W sprawie ewentualnych uchwał Sejmu RP dotyczących dublerów i członków neo-KRS [Konstytucyjny.pl]

16.11.2023

Państwowe spółki przyczyniły się do kryzysu demokracji. Czy prawo może temu zapobiec? [Analiza]

15.11.2023

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w SN nie jest niezależnym sądem [analiza]

14.11.2023

W okresie zmiany rządu nie powinno się podejmować poważnych rozstrzygnięć – apel Komitetu Nauk Prawnych PAN do doktora nauk prawnych

07.11.2023

Schodzimy z naszej reduty, banery zachowujemy [Gazeta Wyborcza, List do redakcji]

02.11.2023

Stanowisko dotyczące znaczenia Deklaracji z Reykjaviku  przyjętej na IV Szczycie Rady Europy

31.10.2023

Nasze demokratyczne grzechy główne, czyli jak poprawić III RP [Gazeta Wyborcza, Marek Beylin]



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200