Głosy w debacie
Prof. Szlajfer do prezydenta Dudy: Odmawiam!
„Działalność obozu politycznego z którym jest Pan związany, jest sprzeczna z wartościami, o które walczyli powstańcy, a także dziesiątki tysięcy innych Żydów w oddziałach partyzanckich, miejskiej konspiracji czy w armiach antyhitlerowskiej koalicji” – napisał prof. Szlajfer odmawiając przyjęcia zaproszenia na oficjalne obchody 75. rocznicy Powstania w Getcie
Cenzurowanie historii przez PiS przed Europejski Trybunał Praw Człowieka. Pozew prof. Machcewicza
Prof. Paweł Machcewicz złożył skargę do Strasburga. „Odmówiono profesorowi prawa do sądu” – mówi jego pełnomocniczka mec. Agata Bzdyń
Nowela ustawy o IPN jest niekonstytucyjna. Narusza wolność słowa i może rodzić „skutek mrożący”
Wolność wypowiedzi może podlegać ograniczeniom, ale pod trzema warunkami: legalności, celowości i konieczności – pisze Adam Bodnar w stanowisku dla TK. Nowelizacja ustawy o IPN ich nie spełnia. Zdaniem RPO w przypadku skazań na podstawie art. 55a Europejski Trybunał Praw Człowieka mógłby uznać je za naruszenie przez Polskę art. 10 Konwencji Praw Człowieka.
Zagadnienie odpowiedzialności karnej za pomawianie narodu i państwa polskiego
Jak wcześniej próbowano w Polsce wprowadzić odpowiedzialność karną za pomawianie narodu i państwa polskiego? Czym różnią się przepisy z 2018 r. od wersji z 2006 r.?
Prezydent kieruje podpisaną ustawę o IPN do kontroli następczej w TK. Co dalej?
Przebieg dalszych prac w Trybunale Konstytucyjnym wyjaśnia prof. Mirosław Wyrzykowski
Polskie państwo naruszyło prawa człowieka emigrantów marcowych przez skazywanie ich na status bezpaństwowców
Zdecydowana większość emigrujących trafiła do państw, które nie przyznały im obywatelstwa
List Polaków do Żydów w rocznicę Marca 1968
Nie pozwolimy zniweczyć lat pracy nad pojednaniem. Nie damy się podzielić.
Społeczne poparcie dla nowelizacji ustawy o IPN świadczy o otwarciu kolejnej fazy w procesie przeformułowywania polskiej tożsamości
Polityczna i prawna strona kryzysu wokół ustawy o IPN jest jedynie wyrazem głębokiego kryzysu etycznego i to właśnie utrudnia lub wręcz uniemożliwia rozwiązanie sporu
Bez końca, do grobowej deski, a nawet poza grobem – tak wygląda w III RP rozliczanie PRL-u.
W Polsce rozliczenia z PRL-em trwają do dzisiaj i nic nie wskazuje, że skończą się w przewidywalnym czasie. Przeszkoda dla nich nie jest śmierć poddawanych rozliczeniu osób i grup społecznych
RPO o rocznicy Marca 1968: Obowiązek pamięci i wnioski obowiązkowe
Które z wydarzeń inspirowanych lub podejmowanych przez aparat władzy można uznać za naruszenie praw człowieka?
Prezydent: Tych, którzy zostali wypędzeni proszę o wybaczenie
Wystąpienie Andrzeja Dudy na Uniwersytecie Warszawskim z okazji obchodów 50. rocznicy Marca 1968 r.
Obudzone demony antysemityzmu to między innymi efekt złej nowelizacji ustawy o IPN
Prowadzenie polityki historycznej za pomocą instrumentów prawnych to nie polski wynalazek. Ale polski ustawodawca ma obowiązek wprowadzania regulacji, które nie naruszają międzynarodowych standardów ochrony praw człowieka
Czy polskie władze będą próbować przekonać świat o filosemityzmie Polaków?
Pokłosiem nowelizacji ustawy o IPN jest debata o relacjach polsko-żydowskich i o antysemityzmie w Polsce
Prezydent słusznie podkreśla, że fałszowanie prawdy jest zarzewiem konfliktu – te kwestie warto poruszyć na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ
Analiza uzasadnienia Prezydenta Andrzeja Dudy o podpisaniu nowelizacji ustawy o IPN
Podpisując ustawę o IPN i kierując ją do TK, Prezydent popełnia delikt konstytucyjny
Podpisując ustawę o IPN i kierując ją do TK, Prezydent RP działa z tzw. zamiarem ewentualnym sprzeniewierzenia się roli „strażnika Konstytucji” poprzez doprowadzenie do obowiązywania niekonstytucyjnych przepisów karnych
Prezydent nie powinien podpisywać ustaw, co do których konstytucyjności ma wątpliwości
Prezydent powinien więc był albo ustawę o IPN zawetować, albo skierować ją do TK w trybie prewencyjnym
Nowelizacja ustawy o IPN w świetle prawa międzynarodowego
Ustawa o IPN wymaga konsultacji ze specjalistami z zakresu prawa międzynarodowego, których zabrakło zarówno w 1998 r., jak i w trakcie przygotowań nowelizacji przyjętej przez polski parlament w 2018 r.
W jaki sposób można poprawić zapisy nowelizacji ustawy o IPN
Nie akceptujemy sposobu, w jaki sformułowania „polskie obozy śmierci” i podobne manipulują faktami historycznymi. Jednak nie zwalnia to nas, prawników, z obowiązku krytykowania rozwiązań przyjętych przez polski parlament w nowelizacji ustawy o IPN
Za „polskie obozy śmierci” nadal nie będzie można karać – dr Małecki rozwiewa mit
Głośna nowelizacja ustawy o IPN procedowana w parlamencie nie spełni głównego propagandowego celu: nie umożliwi karania za sformułowanie „polskie obozy”
Nowelizacja ustawy o IPN to zagrożenie dla całej przestrzeni życia publicznego i toczącej się debaty o polskiej przeszłości
Jedynym krajem, który ściga za pomawianie narodu za popełnienie lub współudział w zbrodni, jest Turcja