WAŻNE. Piotrowicz musi przeprosić prof. Gersdorf i prof. Rączkę za słowa o „złodziejach”

Udostępnij

Absolwentka prawa i filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Publikowała m.in. w Dwutygodniku, Res Publice Nowej i Magazynie Kulturalnym.

Więcej

Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że Stanisław Piotrowicz musi przeprosić prof. Gersdorf i prof. Rączkę za określenie sędziów "zwykłymi złodziejami". Sądu nie przekonały argument pełnomocnika nowego sędziego TK: "Obrażają ich takie wypowiedzi, a sami nic nie zrobili z tym, by oczyścić własne środowisko"



Małgorzata Gersdorf i Krzysztof Rączka domagali się od Piotrowicza przeprosin oraz zapłaty 50 tysięcy złotych na cel społeczny – Stowarzyszenie SOS Wioski Dziecięce. Ostatecznie sąd 2 grudnia 2020 r. podjął decyzję, że Piotrowicz zapłaci 20 tys. złotych na cel społeczny oraz wyda oświadczenie z przeprosinami:

 

„Przepraszam Pierwszą Prezes SN Małgorzatę Gersdorf oraz SSN Krzysztofa Rączkę za to, że obraziłem sędziów nazywając ich zwykłymi złodziejami.”

 

Oświadczenie ma pojawić się zaraz po głównym wydaniu „Faktów” TVN. Według cennika reklam stacji maksymalna cena za 30 sekundowy spot w niedzielnym bloku reklamowym w porze „Faktów” wynosi ok. 33,3 tysiąca złotych, w tygodniu – 30,6 tys.

 

Wyrok nie jest prawomocny.

 

Jak tłumaczył się Piotrowicz

 

Prof. Małgorzata Gersdorf i prof. Krzysztof Rączka wytoczyli Piotrowiczowi proces cywilny o ochronę dóbr osobistych za jego słowa  z sierpnia 2018 roku. KRS zbierała się wtedy, by opiniować kandydatów na sędziów SN. W tym samym czasie rząd Prawa i Sprawiedliwości, obniżając ustawowo wiek przechodzenia w stan spoczynku, chciał wbrew Konstytucji dokonać czystki w Sądzie. W tym przerwać kadencję Pierwszej Prezes.

 

W siedzibie KRS protestowała grupa Obywateli RP, czasowo blokując prace Rady.

 

Piotrowicz pytany o to przez dziennikarzy na korytarzu, rzucił, że „nie może być takiej sytuacji, by garstka niezadowolonych z utraty przywilejów blokowała prace organu konstytucyjnego”.

 

A następnie dodał, że chodzi o to, by „sędziowie, którzy są zwykłymi złodziejami, nie orzekali dalej”.

 

Piotrowicz pytany w kolejnych dniach o te słowa tłumaczył się, że nie chodziło mu o obrażanie „sędziów jako grupy” ani sędziów Sądu Najwyższego. Twierdził, że odnosił się do konkretnych przypadków sędziów, którzy dopuścili się kradzieży.

 

Piotrowicz się nie stawił

 

Stanisław Piotrowicz nie stawił się w sądzie na rozprawę, która odbyła się 2 grudnia 2018. Kilka dni wcześniej złożył pismo (wpłynęło 29 listopada), w którym wnosił o odroczenie rozprawy, ponieważ został wybrany przez Sejm na sędziego Trybunału Konstytucyjnego.

 

Pełnomocnicy powodów, mec. Sylwia Gregorczyk-Abram i mec. Michał Wawrykiewicz (członkowie Wolnych Sądów) wnosili o nieuwzględnienie tego wniosku, ponieważ Piotrowicz nie był jeszcze sędzią. Kadencje sędziów, których ma zastąpić niedawno wybrana trójka upływały dopiero 3 grudnia.

 

Sąd oddalił wniosek o odroczenie rozprawy, argumentując, że Piotrowicz nie wskazał żadnej przyczyny, na przykład jakichkolwiek czynności o charakterze urzędowym, która przeszkadzałaby mu w uczestnictwie w rozprawie.

 

Zeznawali za to prof. Gersdorf i prof. Rączka oraz powołany na świadka sędzia Wiesław Johan.

 

„Byłam tą wypowiedzią naprawdę zbulwersowana. To był policzek w twarz.” – mówiła podczas rozprawy prof. Gersdorf. „Moje dzieci, moi uczniowie będą mnie pytać, czy jestem złodziejką. Ludzie na ulicy będą pytać mnie, ile się nakradłam. Zresztą to już się dzieje”.

 

„Proszę zwrócić uwagę, że w naszym kraju Prezydent RP obraża sędziów, Premier RP obraża sędziów, minister, jego kanceliści kłamią i obrażają sędziów. To jest szczucie stanu sędziowskiego.” – zeznawał Krzysztof Rączka.

 


 

Kwestie dotyczące praworządności w Polsce oraz w całej Unii Europejskiej będziemy dalej monitorować oraz wyjaśniać na łamach Archiwum Osiatyńskiego, a także – po angielsku – na stronie Rule of Law in Poland.

 

Podoba Ci się ten artykuł? Zapisz się na newsletter Archiwum Osiatyńskiego. W każdą środę dostaniesz wybór najważniejszych tekstów, a czasem również zaproszenia na wydarzenia.



Autor


Absolwentka prawa i filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Publikowała m.in. w Dwutygodniku, Res Publice Nowej i Magazynie Kulturalnym.


Więcej

Opublikowany

2 stycznia 2020





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

10.07.2020

Co planuje PiS, jeśli wygra Duda? Zamach na wolne media, sądy, RPO, organizacje pozarządowe

09.07.2020

Demonstrujący pod TVP uniewinnieni. Sędzia Biliński: Protesty to sól demokracji

03.07.2020

Prokuratura postawiła zarzuty obrazy uczuć religijnych za rozklejanie „tęczowych Maryjek”

17.06.2020

Wójt z PiS pisze do RPO: Ideologia LGBT to szatańskie opętanie, erotyzm i seks

09.06.2020

Sukces sędziego Żurka. Izba Kontroli Nadzwyczajnej uchyla uchwałę KRS, powołując się na prawo UE

02.06.2020

Senat niemal jednomyślnie przyjął ustawę wyborczą. Co PiS zrobi w Sejmie z poprawkami?

28.05.2020

Łętowska: Te wybory nie będą konstytucyjne. Ja bym zostawiła szwindel władzy w jego paskudnej nagości

13.05.2020

„Zamieniliście Sasina na Witek”. PiS znów w 10 godzin przepchnął nową ustawę wyborczą

12.05.2020

Prof. Rakowska-Trela: Jedyne wyjście zgodne z prawem, to podanie się prezydenta Dudy do dymisji

01.05.2020

Jak będą wyglądać wybory kopertowe? OKO.press wyjaśnia całą procedurę krok po kroku

28.04.2020

OBWE wylicza błędy ustawy kopertowej: eliminacja PKW, terminy nierealne, brak transparentności

24.04.2020

Polska spada w rankingach wolności słowa i demokracji. Niezależne media potrzebne jak nigdy

23.04.2020

PiS super omnia. Trybunał orzekł, że fikcyjny spór kompetencyjny między SN a Sejmem był prawdziwy

23.04.2020

Trybunał Przyłębskiej o SN: Wykonanie wyroku europejskiego trybunału jest niezgodne z prawem UE

08.04.2020

Minister Emilewicz fantazjuje o wojsku na ulicach i cenzurze mediów

07.04.2020

Już Kaczyński nam zrobi wybory! PiS uchwalił głosowanie pocztowe. Gowin pomógł PiS

06.04.2020

Ustawa kopertowa upada po raz pierwszy. Większość Kaczyńskiego się chwieje

06.04.2020

Jacek „PKW” Sasin. To on zdecyduje jak będą wyglądały wybory

03.04.2020

Przedziwne. Wątpliwe. Niedopuszczalne. Prof. Rakowska-Trela komentuje projekt Gowina

02.04.2020

Zmiana Konstytucji, by odsunąć wybory? Oto cztery powody, dlaczego to plan bezprawny i nieskuteczny



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200