KRS wstrzymuje przesłuchania na sędziów Sądu Najwyższego. Początek ustępstw

Udostępnij

Absolwentka prawa i filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Publikowała m.in. w Dwutygodniku, Res Publice Nowej i Magazynie Kulturalnym.

Więcej

To pierwszy sygnał z obozu PiS świadczący o woli zastosowania się do orzeczenia TSUE w sprawie powrotu wszystkich "przymusowo emerytowanych" sędziów do SN. Leszek Mazur, przewodniczący KRS ogłosił, że Rada wstrzymuje przesłuchania kandydatów na nowych sędziów. To niewątpliwie krok, który powinni byli podjąć. Ale z pewnością krok niewystarczający



We wtorek po południu Leszek Mazur, przewodniczący nowej Krajowej Rady Sądownictwa ogłosił, że wstrzymane zostają przesłuchania na nowych sędziów Sądu Najwyższego. Decyzję tę podjęto w ramach zastosowania się KRS do orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE.

 

Przeczytaj: Cała wstecz! Trybunał Sprawiedliwości cofa czystkę w Sądzie Najwyższym [Treść i wyjaśnienie decyzji]

 

TSUE uznał, że przepisy nowej ustawy o SN o przechodzeniu w stan spoczynku sędziów powyżej 65. roku życia mogą być niezgodne z prawem UE, tak jak wskazuje na to Komisja. Postanowienie o zabezpieczeniu, które Trybunał wydał 19 października, stanowi, że:

 

  • wszyscy sędziowie, którzy przeszli w stan spoczynku, powinni zostać przywróceni do orzekania w Sądzie Najwyższym;
  • że nie można w stosunku do nich nie stosować przepisów ustawy o SN, które obowiązywały przed 3 kwietnia 2018 r.,
  • że Pierwsza Prezes SN Małgorzata Gersdorf jest Pierwszą Prezes SN,
  • że nie można mianować nikogo na stanowisko Prezesa SN ani osoby kierującej pracami SN, aż do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Trybunał Sprawiedliwości.”

 

Jednocześnie Trybunał nałożył na wszystkie organy władzy obowiązek dołożenia starań, by wszyscy sędziowie SN, których dotyczyły kwestionowane przepisy, mogli pełnić swoje funkcje w taki sam sposób, jak przed 3 kwietnia 2018. Postanowienie nakazuje też organom wstrzymanie się od powoływania nowych sędziów w miejsce „przymusowo emerytowanych” sędziów Sądy Najwyższego oraz wstrzymanie się od powoływania nowego Pierwszego Prezesa SN.

 

Co robi KRS i czy to wystarczy?

 

KRS odczytuje to wezwanie Trybunału bardzo wąsko – jako niepowoływanie nowych sędziów. Leszek Mazur ogłosił, że po prostu wstrzymują wezwania na przesłuchania kandydatów:

 

„Nie będziemy nikogo wzywać i nie będziemy nic robić i w ten sposób zastosujemy się do postanowienia TSUE. Jak oczekuje się od nas żebyśmy wstrzymali działania, to je wstrzymujemy, czyli nic nie robimy”.

 

KRS nie zamierza zajmować formalnie stanowiska.

 

Takie działanie jednak może okazać się niewystarczające, skoro postanowienie TSUE wyraźnie mówi o przywróceniu sędziów do pracy. Jak wskazywał w rozmowie z OKO.press rzecznik SN sędzia Michał Laskowski, jeśli do Izby Cywilnej mieliby wrócić wszyscy „emerytowani” sędziowie, to razem z sędziami nowopowołanymi ich liczba przekroczy liczbę regulaminową.

 

Przeczytaj: Prof. Gersdorf przejmuje inicjatywę w SN. „Punkt zwrotny. Nasza walka miała sens”

 

Jak PiS do tej pory komentował orzeczenie TSUE?

 

Oświadczenie KRS jest mimo wszystko pierwszym oficjalnym stanowiskiem jakiegokolwiek konstytucyjnego organu (we władzy PiS) w sprawie zastosowania się do orzeczenia TSUE. Do tej pory wszystkie deklaracje ze strony polityków PiS ograniczały się do stwierdzeń, że „orzeczenie jest analizowane” i „zajmiemy stanowisko w jego sprawie”. W najlepszym wypadku, ponieważ szef Kancelarii Prezydenta Krzysztof Szczerski dzielił się przemyśleniami w rodzaju „przecież prawo nie działa wstecz”, a Jarosław Gowin (jeszcze we wrześniu) sugerował, że Polska będzie ignorować orzeczenie TSUE, jeśli miałoby ono polegać na usankcjonowaniu zawieszania ustawy o SN.

 

Tymczasem mijały kolejne dni, a Polska ma zaledwie miesiąc na poinformowanie Komisji Europejskiej o wszystkich środkach, jakie podejmuje w celu pełnego zastosowania się do orzeczenia. Sygnały dochodzące z Polski były na tyle mętne, że 24 października 2018 prezes TSUE Koen Lenaerts stwierdził w rozmowie z dziennikarzami, że „państwo, które nie jest gotowe do dalszego podporządkowywania się orzeczeniom TSUE, wpisuje się w proces podobny do brexitowego, w proces wyjścia”.

 

Przeczytaj: Prezes TSUE: Polska wpisuje się „w proces wyjścia z UE” jeśli nie wykona decyzji Trybunału

 

 

A,b,c,d,e… POMÓŻ nam dokończyć Alfabet buntu!

 



Autor


Absolwentka prawa i filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Publikowała m.in. w Dwutygodniku, Res Publice Nowej i Magazynie Kulturalnym.


Więcej

Opublikowany

30 października 2018






Inne artykuły tego autora

26.11.2023

Zbigniew Ziobro i KRS atakują Trybunał w Strasburgu za wyrok w sprawie Wałęsy. Czy mają rację?

24.11.2023

Wałęsa wygrywa w Strasburgu. Mamy systemowy problem z KRS, Izbą Kontroli SN i skargą nadzwyczajną

14.11.2023

Sejm zagłosuje nad uchwałą o sędziach-dublerach. Co się w niej znajdzie? I czy będzie skuteczna?

20.07.2023

Trybunał wciąż z pełnym składem i związanymi rękami. Co tym razem wydarzyło się na Szucha?

11.07.2023

Polska nie wykonała prawie żadnych zaleceń KE dotyczących praworządności [RAPORT KE]

14.06.2023

Polityczne wymiary kryzysu praworządności w kontekście kampanii wyborczej [Archiwum Osiatyńskiego]

19.05.2023

Morawiecki i Ziobro wzajemnie oskarżają się o upadek sądownictwa. Co na to Kaczyński?

15.05.2023

Kosiniak-Kamysz: Prezydent wciąż może wycofać swój wniosek do TK i odblokować ustawę o SN

10.05.2023

Przyłębska odwołuje rozprawę. Pat w TK trwa, ale Sejm nie zajmie się dziś „ustawą bezradnościową”

05.05.2023

PiS składa ustawę zmniejszającą pełny skład TK. Powód? Bunt sędziów przeciw Przyłębskiej

24.04.2023

Szynkowski vel Sęk cieszy się, że Trybunał Przyłębskiej sprawnie proceduje. Co przegapił minister?

21.04.2023

TSUE obniża dziennie kary dla Polski do 500 tysięcy euro. Do tej pory zapłaciliśmy 1,7 miliarda zł

17.03.2023

Nowy wniosek Dudy do TK. Prezydent chce zablokować niekorzystne dla siebie wyroki NSA

05.03.2023

Sprawa Joanny Scheuring-Wielgus umorzona. Prokuratura oskarżała ją o obrazę uczuć religijnych

15.02.2023

Co TK Julii Przyłębskiej zrobi z ustawą o SN? Z perspektywy PiS nie ma dobrego wyjścia z sytuacji.

09.02.2023

Ustawa o SN ostatecznie uchwalona. Sejm odrzuca wszystkie poprawki Senatu

27.01.2023

Rzecznik SN mówi Ziobrą: Ustawa jest niekonstytucyjna, bo… wpływała na nią Komisja Europejska

17.01.2023

Przełomowy wyrok Trybunału w Strasburgu: Państwa mają obowiązek uznania związków jednopłciowych

16.01.2023

Prof. Łętowska: kunktatorstwo polskich parlamentarzystów dostarcza amunicji dla łatwego pragmatyzmu KE

13.01.2023

Ustawa o SN przeszła przez Sejm. Opozycja podzielona – część głosowała przeciw, część się wstrzymała



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200