Julia Przyłębska już 3 stycznia ogłosi, że nowa KRS jest całkowicie legalna

Udostępnij

Absolwentka prawa i filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Publikowała m.in. w Dwutygodniku, Res Publice Nowej i Magazynie Kulturalnym.

Więcej

Wniosek Krajowej Rady Sądownictwa w swojej własnej sprawie - o zbadanie konstytucyjności przepisów o sposobie powoływania sędziów do KRS oraz o możliwości odwołania od uchwał Rady do NSA i SN, zostanie rozpatrzony już 3 stycznia. Zaskoczeń nie ma - przewodniczącą składu orzekającego została Julia Przyłębska



W czwartek 22 listopada zastępca rzecznika KRS ogłosił, że Rada podjęła uchwałę o skierowaniu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie przepisów dotyczących wyboru sędziów – członków KRS oraz o zaskarżaniu jej uchwał do SN i NSA.

 

W piątek 30 listopada Trybunał Konstytucyjny poinformował, że rozprawa w tej sprawie odbędzie się 3 stycznia 2019. Przewodniczącą składu orzekająca jest Julia Przyłębska, sędzią sprawozdawcą – Grzegorz Jędrejek.

 

KRS jest oczkiem w PiS-owskiej głowie. Organ pierwotnie stworzony do obrony niezależności sądów, został wygaszony i ponownie obsadzony w marcu 2018 roku. Aż 14 „sędziowskich” członków nowej KRS wybrano głosami posłów PiS i Kukiz’15, co od początku budziło konstytucyjne wątpliwości. (Łącznie zasiada w niej 25 osób, poza sędziami są to politycy).

 

Do tego dochodzi nieprzejrzysty sposób zgłaszania kandydatów, ich powiązania ze Zbigniewem Ziobrą oraz samo zachowanie Rady, które doprowadziło do zawieszenia jej w Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa.

 

Polskie sądy skierowały do TSUE pytania prejudycjalne dotyczące prawomocności powołania nowej KRS i ważności jej uchwał. Ostatnie takie pytanie padło 22 listopada. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatruje sprawy sędziów kandydujących do SN, którzy odwołali się od negatywnej decyzji KRS. Rada, pomimo ich odwołań, zaczęła powoływać innych sędziów na wolne stanowiska. NSA, kierując sprawę do Trybunału Sprawiedliwości, pyta o prawne umocowania nowej KRS, przedstawiając wszystkie wątpliwości co do spełniania przez nią standardów praworządności.

 

Co robi PiS?

 

PiS za wszelką cenę nie chce dopuścić do tego, by TSUE orzekał o stanie nowej KRS. W znowelizowanej pod naciskiem TSUE ustawie o Sądzie Najwyższym pojawił się zapis mówiący o tym, że wszystkie postępowania związane z kwestiami przechodzenia w stan spoczynku sędziów, czyli również odwołania od decyzji KRS i prezydenta, są umorzone. Ma to sprawić, że – jak marzy się PiS – pytania prejudycjalne zostaną wycofane z TSUE.

 

Zdaniem ekspertów wybieg ten się nie uda, ponieważ TSUE orzeka, mając na uwadze stan faktyczny z dnia wprowadzenia skargi, czy skierowania pytania.

 

KRS postanowiła więc zalegalizować się rekami posłusznego PiS Trybunału Konstytucyjnego, który oczywiście orzeknie, że wybór członków był zgodny z Konstytucją.

 

Zablokować wyłączenia

 

Wszystko po to, by nie powtórzyła się sytuacja ze Słupska, gdzie sędziowie kandydujący na stanowiska w Sądzie Okręgowym złożyli wniosek o wyłączenie z procedury opiniowania ich zgłoszeń 14 członków KRS, którzy wybrani zostali przez PiS i Kukiz’15.

 

Wniosek Krajowej Rady Sądownictwa do TK ma dwie części

 

  • o zbadanie konstytucyjności przepisów o sposobie powoływania sędziów do KRS,
  • oraz o możliwości odwołania od uchwał Rady do NSA i SN.

 

Ta druga część ma zablokować możliwość odwoływania się do NSA sędziów, którzy nie dostali rekomendacji Rady podczas naborów na stanowiska. Dzięki temu też KRS będzie miała pewność, że sądy nie będą miały okazji, by zadawać pytania prejudycjalne w sprawach odrzuconych kandydatów.

 

Można się spodziewać, że wyrok TK będzie dla PiS-owskiej KRS korzystny. Sama Rada nie kryje swoich oczekiwań i motywacji.

 

„Nasza skarga zmierza do tego, żeby uzyskać wypowiedź TK wprost. Taka wypowiedź powinna stanowić odpowiedź na zarzuty i wzmocnić pozycję KRS-u” – stwierdził w rozmowie z Polskim Radiem Leszek Mazur, przewodniczący KRS.

 

Cofnięcie się PiS w sprawie czystki emerytalnej w Sądzie Najwyższym nie oznacza wcale, że partia Jarosława Kaczyńskiego zrezygnuje ze swojej „reformy”, czyli likwidacji niezależności sądownictwa i poddanie go kontroli politycznej.

 

PiS nadal kontroluje prokuraturę, dyscyplinuje prezesów sądów i sędziów sądów powszechnych, rękami Julii Przyłębskiej zarządza Trybunałem Konstytucyjnym i wspiera się na obsadzonej głosami swoich parlamentarzystów nowej Krajowej Radzie Sądownictwa.

 

 

A,b,c,d,e… POMÓŻ nam dokończyć Alfabet buntu!

 

 



Autor


Absolwentka prawa i filozofii Uniwersytetu Warszawskiego. Publikowała m.in. w Dwutygodniku, Res Publice Nowej i Magazynie Kulturalnym.


Więcej

Opublikowany

3 grudnia 2018





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

19.11.2019

Tajny Kodeks Etyczny Sędziów TK dyskwalifikujący dla Pawłowicz i Piotrowicza. Publikujemy dokument

07.11.2019

Prof. Sajó: Władza wikła nas w oszustwo, sprawia, że jesteśmy współwinni. Co na to Łętowska i Bodnar

24.09.2019

Prezydent Lublina zakazuje Marszu Równości. Bo organizator „oponentów nazywa faszystami”

13.09.2019

Morawiecki w obronie Ziobry rozgrzesza Piebiaka. „Sędziowie, którzy chcieli naprawiać rzeczywistość”

23.08.2019

„To tylko kłótnia w środowisku sędziowskim”. Strategia PiS na przykrycie afery Piebiaka

22.08.2019

Sejm musi powołać komisję śledczą. Parchimowicz: Mamy radziecką prokuraturę

22.08.2019

Dubois o sprawie Piebiaka. Nadużycie uprawnień? Zniesławienie? Uporczywe nękanie? Grupa przestępcza?

04.07.2019

Obsesja na punkcie Timmermansa. „Antypolski”, „wielki szkodnik”, „żandarm europejski”

30.04.2019

Morawiecki dementuje fakty. „Ani razu, ani przez moment nie porównywałem do sędziów z czasów Vichy”

20.02.2019

PROKURATURA: spot PiS „wyrażał poglądy”. SĄD: Mógł podżegać do nienawiści. Konieczne śledztwo

23.01.2019

Bielan: TVP prezentuje poglądy wyborców PiS. Czyli łamie prawo

02.01.2019

Noworoczne życzenia prezydenta Dudy nie dla „zepsutego środowiska sędziowskiego”

13.12.2018

Morawiecki: „Spytajcie sędziów, czy zwiększyła się ich niezawisłość!”. OKO.press pyta: Sędziowie, zwiększyła się?

03.12.2018

Polskie sądy na cenzurowanym. Norweski Sąd Najwyższy wstrzymuje ekstradycję do Polski

23.11.2018

Manewr KRS. Chcą się zalegalizować rękami Trybunału Przyłębskiej

22.11.2018

„Będziemy gorącym żelazem wypalać dalej” – tak PiS tłumaczy suwerenowi cofnięcie zmian w SN

07.11.2018

HGW zakazuje Marszu Niepodległości. Sąd oceni, czy to uzasadnione

30.10.2018

KRS wstrzymuje przesłuchania na sędziów Sądu Najwyższego. Początek ustępstw

23.10.2018

Prof. Gersdorf przejmuje inicjatywę w SN. „Punkt zwrotny. Nasza walka miała sens”

19.10.2018

Szczerski atakuje orzeczenie TSUE: „Prawo nie działa wstecz”. PiS chce użyć prawa kaduka



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200