Nową władzę zabolały uchwały bardzo krytyczne wobec nowej KRS, podjęte przez poznańskich i krakowskich sędziów. Odmawiają jej prawomocności, zarzucają stronniczość i odmawiają z nią współpracy. Zastępca rzecznika dyscyplinarnego sądów powszechnych Przemysław Radzik chce wiedzieć kto przygotował uchwały i kto głosował „za”. Żąda informacji na piątek

Członek nowej KRS, sędzia Maciej Nawacki z Olsztyna, stara się o awans do sądu wyższej instancji. Choć opinie o jego pracy jako sędziego nie są najlepsze, to jego koledzy i koleżanki z Krajowej Rady Sądownictwa chyba nie odmówią mu awansu, skoro tak bardzo chce i tak bardzo popiera reformy PiS w sądach

Listę zaproszonych można uznać za spis prawniczej elity „dobrej zmiany”. Jest na niej 72 sędziów, są prokuratorzy, naukowcy, wykładowcy, funkcjonariusze publiczni. W sumie 123 osoby. Warto zachować dla historii ich nazwiska. Lista pochodzi z KRS

Resort sprawiedliwości dał delegację do orzekania w Sądzie Okręgowym w Krakowie sędziemu, który ma wyrok dyscyplinarny za to, że nie sporządził w terminie uzasadnień w kilkudziesięciu sprawach karnych i o wykroczenia. Resort podjął taką decyzję na prośbę Dagmary Pawelczyk-Woickiej, prezes sądu, nominowanej przez ministra Ziobrę

Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodny z Konstytucją przepis ustawy o IPN, który godził w relacje polsko-ukraińskie. Dobrze, że TK tym razem stanął na wysokości zadania i usunął szkodliwy zapis. Zaskakuje tylko, że deliberacje w tej sprawie zabrały mu aż rok

Dwie sędzie Monika Frąckowiak i Olimpia Barańska-Małuszek dostaną zarzuty dyscyplinarne, bo rzekomo źle pracują. Zarzuty rzecznika dyscyplinarnego to jednak tylko pretekst, by je ukarać. Bo są znane z obrony niezależności sądów i krytyki nowej KRS oraz ministerstwa sprawiedliwości

To, co rzecznicy dyscyplinarni robią sędziom, można uznać za mobbing, nadużycie władzy i wpływanie na czynności sądu – pisze Ewa Siedlecka

Były dyrektor w Ministerstwie Sprawiedliwości, a od niedawna sędzia Sądu Najwyższego pozwał SN, bo nie dopuszczono go do orzekania. – Prezes Izby Cywilnej musi wyznaczyć Zaradkiewiczowi posiedzenia – uznał sąd przy nowej Izbie Dyscyplinarnej pomimo wątpliwości dotyczących statusu sędziowskiego Zaradkiewicza.

We wtorek o północy (8.01.2019r.) minął termin, który sędziowie Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego dostali na decyzję: praca czy wcześniejszy stan spoczynku. Zaoferowaną przez PiS emeryturę z zachowaniem dotychczasowych zarobków wybrał jeden sędzia SN i aż 14 sędziów NSA.

Sędzia Waldemar Żurek, były rzecznik KRS, nie zamierza składać wyjaśnień rzecznikom dyscyplinarnym powołanym przez Zbigniewa Ziobrę w czerwcu ubiegłego roku. Powód? To „rzekomi rzecznicy dyscyplinarni”.

Belgia, Holandia, Łotwa i Dania uznały, że prezydencka reforma Sądu Najwyższego jest sprzeczna z prawem unijnym i narusza standardy niezawisłości sędziowskiej. Takie stanowisko zaproponowały Trybunałowi Sprawiedliwości UE.

„Pytania Sądu Najwyższego są oczywiście niedopuszczalne” – grzmi rząd w stanowisku przesłanym Trybunałowi Sprawiedliwości UE. Przeciwnego zdania są delegacje 4 krajów, KE oraz EFTA. W lutym TSUE odpowie na pytania prejudycjalne SN dotyczące wieku emerytalnego sędziów. A w marcu na pytanie o konstytucyjność KRS. Odpowiedź może być bolesna dla PiS

„KRS stała się przybudówką partyjną, parodią. Nie ma legitymacji w środowisku sędziowskim” – wyniki referendum o upolitycznionej Krajowej Radzie Sądownictwa komentują sędziowie Krystian Markiewicz i Waldemar Żurek. Nie mają wątpliwości, że ankieta Forum Współpracy Sędziów jest przełomowa. A Zbigniew Ziobro i jego ekipa marzą, by przeszła bez echa

Dlaczego odwołano rozprawę? Albo jest problem z jednomyślnością sędziów, a Trybunał w sprawach politycznych lubi mówić jednym głosem, albo kierownictwo partii i rządu dało sygnał, by się wstrzymać z rozpatrywaniem spraw ze strachu przed oskarżeniami o polexit – pisze Ewa Siedlecka

Od 1 stycznia obowiązuje nowa ustawa o Sądzie Najwyższym – przymusowo emerytowani sędziowie SN formalnie wracają do pracy. PiS skapitulował, choć do ostatniej chwili grał na czas. Walka o praworządność trwa jednak nadal, a Bruksela nie zamierza odpuścić. W 2019 roku Trybunał Sprawiedliwości UE orzeknie m.in. w sprawie upolitycznionej KRS

3007 sędziów (91 proc. wszystkich głosujących) uważa, że nowa Krajowa Rada Sądownictwa nie wykonuje zadań, do których została powołana. A 2881 jest zdania, że powinna się podać do dymisji. To wyniki referendum przeprowadzonego już w 139 sądach. W pozostałych sądach referendum trwa. Wszystkich sędziów w Polsce jest około 10 tysięcy

Na monolicie, jakim długo wydawała się większość Trybunału Konstytucyjnego dowodzona przez Julię Przyłębską i Mariusza Muszyńskiego, zaczynają pojawiać się pęknięcia. Część „nowych” sędziów głosuje za wyrokami, które nie są po myśli władzy PiS. Kryzys nastał nawet w relacjach prezes i wiceprezesa

Rzecznicy dyscyplinarni Przemysław Radzik i Michał Lasota wszczynają coraz więcej spraw, które mogą skończyć się dyscyplinarkami dla niezależnych sędziów. Na ich celowniku są sędziowie Igor Tuleya, Waldemar Żurek i Bartłomiej Przymusiński, ale też mniej znani sędziowie, w tym z mniejszych sądów

Krzysztof Parchimowicz, szef niezależnego stowarzyszenia prokuratorów Lex Super Omnia, jest ścigany przez rzecznika dyscyplinarnego. Do dwóch już wszczętych spraw dyscyplinarnych może dojść jeszcze pięć nowych

„Podpisuję, ale się nie zgadzam”, „I tak mieliśmy rację”, „Sędziowie łamią konstytucję”, „TSUE się rozpycha”, „Komuś zależy, żeby była awantura” — tak politycy PiS próbują ograć porażkę, jaką było wycofanie się z „dobrej zmiany” w Sądzie Najwyższym. Podpisanie przez Prezydenta nowelizacji ustawy o SN to dla partii Kaczyńskiego traumatyczne doświadczenie