14 sędziów NSA i jeden sędzia SN przyjęło propozycję PiS do pozostania na emeryturze.

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

We wtorek o północy (8.01.2019r.) minął termin, który sędziowie Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego dostali na decyzję: praca czy wcześniejszy stan spoczynku. Zaoferowaną przez PiS emeryturę z zachowaniem dotychczasowych zarobków wybrał jeden sędzia SN i aż 14 sędziów NSA.



Poniższy tekst został opublikowany w Gazecie Wyborczej 9 stycznia 2019 roku. Jego autorem jest Łukasz Woźnicki. Archiwum Osiatyńskiego dziękuje Gazecie Wyborczej za możliwość przedruku.

 

Propozycja PiS skierowana była do sędziów, którzy ukończyli 65 lat i których Andrzej Duda usiłował przenieść na przedwczesną emeryturę. Emerytalną czystkę zaskarżyła Komisja Europejska. Gdy Trybunał Sprawiedliwości UE nakazał przywrócić sędziów do pracy, PiS uregulował ich powrót ustawą. Przepisy weszły w życie 1 stycznia. Sędziowie dostali tydzień na decyzję, czy chcą wrócić, czy może wolą emeryturę.

 

Politycy PiS zachęcali sędziów do pozostania na emeryturze dodatkowymi pieniędzmi. W ustawie zapisali, że ci, którzy nie wrócą do pracy, do końca życia będą otrzymywać uposażenie równe całemu dotychczasowemu wynagrodzeniu zamiast 75 proc.

 

– To jest złe rozwiązanie. Ono, że tak powiem, ociera się o niemoralne rozwiązanie – skomentował w TVN 24 sędzia SN Krzysztof Rączka. – Ustawodawca źle myśli o sędziach SN, mniemając, że oni dadzą się złapać na tę różnicę 25 proc. uposażenia. Twarzy się nie sprzedaje. Głęboko wierzę, że żaden z sędziów SN nie pójdzie tą drogą – dodał.

 

Jeden z 22 sędziów SN

 

Dziś już wiadomo, że część sędziów przystała na propozycję PiS. Co najmniej 15 zdecydowało się pozostać na emeryturze. Każdy taki sędzia musiał złożyć prezydentowi stosowne oświadczenie przekazywane za pośrednictwem nowej Krajowej Rady Sądownictwa. We wtorek biuro Rady przekazało nam listę z pierwszymi 12 nazwiskami. W środę przybyły na niej kolejne trzy. W kolejnych dniach może ich być jeszcze więcej, bo sędziowie mogli wysyłać oświadczenia pocztą.

 

Spośród 22 sędziów SN, których Andrzej Duda usiłował przenieść na emeryturę, stan spoczynku wybrał tylko jeden. To Józef Szewczyk z Izby Karnej. Ma 66 lat, w Sądzie Najwyższym orzekał od 1999 r. Jeszcze w czerwcu złożył oświadczenie o „gotowości dalszego orzekania zgodnie z Konstytucją, która gwarantuje sędziom nieusuwalność”.

 

Dlaczego teraz odchodzi? – Nie wiemy tego. Sędzia żadnych informacji nie przekazał – mówi rzecznik SN sędzia Michał Laskowski.

 

Aż 14 sędziów NSA

 

Taką decyzję podjęło również aż 14 sędziów NSA. Do sędziów tego sądu stosuje się te same przepisy emerytalne co do sędziów SN. Emerytalna czystka dotknęła tu w sumie 22 osoby. Na emeryturze postanowiło pozostać 11 sędziów orzekających w NSA, a także troje sędziów NSA orzekających w wojewódzkich sądach administracyjnych.

Część z nich już wcześniej deklarowała, że chce pozostać na emeryturze. W październiku – po postanowieniu TSUE – siedmioro zdecydowało się nie wracać do orzekania. „Są wśród nich sędziowie, którzy ukończyli 65, 70, a nawet 72 lata” – informował wówczas NSA.

 

Nadwyżkę przekażę na cele charytatywne

 

Wyższego uposażenia świadomie nie przyjął sędzia SN Henryk Gradzik, który 2 stycznia skończył 72 lata i przeszedł w stan spoczynku na „starych zasadach”. Obejmowała go pisowska ustawa, więc sędzia mógł złożyć oświadczenie i dostać wyższą emeryturę. „Nie składając oświadczenia, świadomie zdecydował o pobieraniu uposażenia w zwykłym – niższym wymiarze” – poinformował SN.

 

Wyższe uposażenie PiS „z automatu” przyznał czterem sędziom SN, którzy w ub.r. przeszli w stan spoczynku z własnej woli. Była wśród nich sędzia Dorota Rysińska. Odeszła w lipcu na znak protestu przeciw pisowskim zmianom w SN.

 

„Odmowa przyjęcia wynagrodzenia nie jest możliwa, a nie chcę korzystać z nadanego ustawą beneficjum. Dlatego nadwyżkę uposażenia ponad przysługujące mi na zwykłych zasadach wynagrodzenie będę przeznaczała na cele publiczne i charytatywne” – oświadczyła.

 

Sędziowie, którzy wybrali emeryturę

 

1. Wiesław Morys – sędzia NSA

2. Andrzej Kisielewicz – sędzia NSA

3. Małgorzata Jaśkowska – sędzia NSA

4. Maria Wiśniewska – sędzia NSA

5. Julia Szczygielska – sędzia NSA

6. Henryka Łysikowska – sędzia NSA

7. Józef Szewczyk – sędzia SN

8. Wojciech Jakimowicz – sędzia NSA

9. Tadeusz Michalik – sędzia NSA

10. Danuta Tryniszewska-Bytys – sędzia NSA w WSA w Białymstoku

11. Mieczysław Markowski – sędzia NSA w WSA w Białymstoku

12. Anna Stępień – sędzia NSA w WSA w Łodzi

13. Zygmunt Wiśniewski – sędzia NSA

14. Joanna Runge-Lissowska – sędzia NSA

15. Zbigniew Czarnik – sędzia NSA.



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

10 stycznia 2019






Inne artykuły tego autora

29.02.2024

To już oficjalne: 137 mld euro z KPO odblokowane

20.02.2024

Jak odbudować państwo prawa w Polsce? Prof. Morijn: Realizm niech przeważa nad puryzmem

17.01.2024

Rząd powinien przywrócić Europejskiej Konwencji Praw Człowieka należne miejsce

04.01.2024

Minister Kultury wobec mediów publicznych działał w celu usprawiedliwionym konstytucyjnie [ANALIZA]

04.01.2024

List Otwarty Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Administracyjnych do Prezesa NSA

29.12.2023

Sytuacja w mediach publicznych. RPO Marcin Wiącek pisze do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego

27.12.2023

Czego może nas nauczyć kryzys medialny

22.12.2023

Sędzia Przymusiński do dr. Szweda i innych wątpiących: cały czas wisi nad nami problem neosędziów. Zwlekanie z koniecznymi decyzjami niczemu nie służy

18.12.2023

Jak przywrócić w Polsce praworządność? Sędzia Przymusiński: Sejmie, przyjmij te dwie uchwały! [Gazeta Wyborcza]

13.12.2023

Rozliczenie PiS to nie Norymberga. Niesiołowski polemizuje z Matczakiem [Gazeta Wyborcza, Stefan Niesiołowski]

13.12.2023

Dziś znowu mamy prawo do dumy [Gazeta Wyborcza, Adam Michnik]

11.12.2023

Wrzosek: Tylko radykalna naprawa prokuratury. Usunąć ludzi Ziobry, cofnąć awanse, dać niezależność

29.11.2023

Sejm odwoła członków komisji LexTusk. Ale przyszły rząd nie chce jej likwidować

17.11.2023

Piotr Mikuli: W sprawie ewentualnych uchwał Sejmu RP dotyczących dublerów i członków neo-KRS [Konstytucyjny.pl]

16.11.2023

Państwowe spółki przyczyniły się do kryzysu demokracji. Czy prawo może temu zapobiec? [Analiza]

15.11.2023

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w SN nie jest niezależnym sądem [analiza]

14.11.2023

W okresie zmiany rządu nie powinno się podejmować poważnych rozstrzygnięć – apel Komitetu Nauk Prawnych PAN do doktora nauk prawnych

07.11.2023

Schodzimy z naszej reduty, banery zachowujemy [Gazeta Wyborcza, List do redakcji]

02.11.2023

Stanowisko dotyczące znaczenia Deklaracji z Reykjaviku  przyjętej na IV Szczycie Rady Europy

31.10.2023

Nasze demokratyczne grzechy główne, czyli jak poprawić III RP [Gazeta Wyborcza, Marek Beylin]



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200