14 sędziów NSA i jeden sędzia SN przyjęło propozycję PiS do pozostania na emeryturze.

Udostępnij

brak opisu autora

Więcej

We wtorek o północy (8.01.2019r.) minął termin, który sędziowie Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego dostali na decyzję: praca czy wcześniejszy stan spoczynku. Zaoferowaną przez PiS emeryturę z zachowaniem dotychczasowych zarobków wybrał jeden sędzia SN i aż 14 sędziów NSA.



Poniższy tekst został opublikowany w Gazecie Wyborczej 9 stycznia 2019 roku. Jego autorem jest Łukasz Woźnicki. Archiwum Osiatyńskiego dziękuje Gazecie Wyborczej za możliwość przedruku.

 

Propozycja PiS skierowana była do sędziów, którzy ukończyli 65 lat i których Andrzej Duda usiłował przenieść na przedwczesną emeryturę. Emerytalną czystkę zaskarżyła Komisja Europejska. Gdy Trybunał Sprawiedliwości UE nakazał przywrócić sędziów do pracy, PiS uregulował ich powrót ustawą. Przepisy weszły w życie 1 stycznia. Sędziowie dostali tydzień na decyzję, czy chcą wrócić, czy może wolą emeryturę.

 

Politycy PiS zachęcali sędziów do pozostania na emeryturze dodatkowymi pieniędzmi. W ustawie zapisali, że ci, którzy nie wrócą do pracy, do końca życia będą otrzymywać uposażenie równe całemu dotychczasowemu wynagrodzeniu zamiast 75 proc.

 

– To jest złe rozwiązanie. Ono, że tak powiem, ociera się o niemoralne rozwiązanie – skomentował w TVN 24 sędzia SN Krzysztof Rączka. – Ustawodawca źle myśli o sędziach SN, mniemając, że oni dadzą się złapać na tę różnicę 25 proc. uposażenia. Twarzy się nie sprzedaje. Głęboko wierzę, że żaden z sędziów SN nie pójdzie tą drogą – dodał.

 

Jeden z 22 sędziów SN

 

Dziś już wiadomo, że część sędziów przystała na propozycję PiS. Co najmniej 15 zdecydowało się pozostać na emeryturze. Każdy taki sędzia musiał złożyć prezydentowi stosowne oświadczenie przekazywane za pośrednictwem nowej Krajowej Rady Sądownictwa. We wtorek biuro Rady przekazało nam listę z pierwszymi 12 nazwiskami. W środę przybyły na niej kolejne trzy. W kolejnych dniach może ich być jeszcze więcej, bo sędziowie mogli wysyłać oświadczenia pocztą.

 

Spośród 22 sędziów SN, których Andrzej Duda usiłował przenieść na emeryturę, stan spoczynku wybrał tylko jeden. To Józef Szewczyk z Izby Karnej. Ma 66 lat, w Sądzie Najwyższym orzekał od 1999 r. Jeszcze w czerwcu złożył oświadczenie o „gotowości dalszego orzekania zgodnie z Konstytucją, która gwarantuje sędziom nieusuwalność”.

 

Dlaczego teraz odchodzi? – Nie wiemy tego. Sędzia żadnych informacji nie przekazał – mówi rzecznik SN sędzia Michał Laskowski.

 

Aż 14 sędziów NSA

 

Taką decyzję podjęło również aż 14 sędziów NSA. Do sędziów tego sądu stosuje się te same przepisy emerytalne co do sędziów SN. Emerytalna czystka dotknęła tu w sumie 22 osoby. Na emeryturze postanowiło pozostać 11 sędziów orzekających w NSA, a także troje sędziów NSA orzekających w wojewódzkich sądach administracyjnych.

Część z nich już wcześniej deklarowała, że chce pozostać na emeryturze. W październiku – po postanowieniu TSUE – siedmioro zdecydowało się nie wracać do orzekania. „Są wśród nich sędziowie, którzy ukończyli 65, 70, a nawet 72 lata” – informował wówczas NSA.

 

Nadwyżkę przekażę na cele charytatywne

 

Wyższego uposażenia świadomie nie przyjął sędzia SN Henryk Gradzik, który 2 stycznia skończył 72 lata i przeszedł w stan spoczynku na „starych zasadach”. Obejmowała go pisowska ustawa, więc sędzia mógł złożyć oświadczenie i dostać wyższą emeryturę. „Nie składając oświadczenia, świadomie zdecydował o pobieraniu uposażenia w zwykłym – niższym wymiarze” – poinformował SN.

 

Wyższe uposażenie PiS „z automatu” przyznał czterem sędziom SN, którzy w ub.r. przeszli w stan spoczynku z własnej woli. Była wśród nich sędzia Dorota Rysińska. Odeszła w lipcu na znak protestu przeciw pisowskim zmianom w SN.

 

„Odmowa przyjęcia wynagrodzenia nie jest możliwa, a nie chcę korzystać z nadanego ustawą beneficjum. Dlatego nadwyżkę uposażenia ponad przysługujące mi na zwykłych zasadach wynagrodzenie będę przeznaczała na cele publiczne i charytatywne” – oświadczyła.

 

Sędziowie, którzy wybrali emeryturę

 

1. Wiesław Morys – sędzia NSA

2. Andrzej Kisielewicz – sędzia NSA

3. Małgorzata Jaśkowska – sędzia NSA

4. Maria Wiśniewska – sędzia NSA

5. Julia Szczygielska – sędzia NSA

6. Henryka Łysikowska – sędzia NSA

7. Józef Szewczyk – sędzia SN

8. Wojciech Jakimowicz – sędzia NSA

9. Tadeusz Michalik – sędzia NSA

10. Danuta Tryniszewska-Bytys – sędzia NSA w WSA w Białymstoku

11. Mieczysław Markowski – sędzia NSA w WSA w Białymstoku

12. Anna Stępień – sędzia NSA w WSA w Łodzi

13. Zygmunt Wiśniewski – sędzia NSA

14. Joanna Runge-Lissowska – sędzia NSA

15. Zbigniew Czarnik – sędzia NSA.



Autor


brak opisu autora


Więcej

Opublikowany

10 stycznia 2019







Inne artykuły tego autora

28.05.2019

Timothy Garton Ash (po polsku!): Od sukcesu 1989 do kryzysu 2019. Zapraszamy na wykład 3 czerwca

22.05.2019

Sąd Najwyższy przedstawił kolejne pytanie prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej

20.05.2019

„Szykanowanie autorów krytycznych wypowiedzi to praktyka, która kojarzy się z państwami niedemokratycznymi”. Oświadczenie Komitetu Helsińskiego ws. profesora Wojciecha Sadurskiego

30.04.2019

Kolegium Sądu Apelacyjnego w Katowicach wyraża swe najwyższe oburzenie słowami Premiera o sędziach

28.04.2019

Gersdorf: Nie będzie Europy bez niezawisłych sądów i niezależnych sędziów [przemówienie w SN]

27.04.2019

Stenogram rozmowy z Mateuszem Morawieckim, w której szuka on analogii pomiędzy sędziami z czasów rządu Vichy a sędziami polskimi (ang.)

23.04.2019

Opinia Sądu Najwyższego do projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw wniesionego w dniu 17 kwietnia 2019 roku

23.04.2019

Iustitia potępia kłamstwa Premiera Morawieckiego o sędziach. Żąda sprostowania i przeprosin

29.03.2019

Uchwała sędziów z Izby Dyscyplinarnej SN – grunt pod krytykę wyroku TSUE?

27.03.2019

Oświadczenie siedmiorga sędziów TK dotyczące posiedzenia Trybunału w sprawie ustawy o KRS

26.03.2019

Trybunał Sprawiedliwości UE: Przebieg rozprawy z dnia 19 marca 2019r. w połączonych sprawach C 585/18, C 624/18 i C 625/18

11.03.2019

Uchwały Stowarzyszenia Sędziów „Themis” z 10 marca 2019 r.

11.03.2019

Uchwała programowa XXIV Zwyczajnego Zebrania Delegatów SSP „Iustitia” w Toruniu w dniach 8-10.03.2019 r.

06.03.2019

Chmielewska, Kulik, Przybysławska laureatkami Nagrody RPO im. Pawła Włodkowica za 2018 rok

20.02.2019

Opinia Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka do projektu zmian w kodeksie karnym

19.02.2019

Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy broni Adama Bodnara. Przedstawiciel RE wzywa TVP do wycofania pozwu

15.02.2019

Uchwała ORA Warszawa w sprawie powództwa TVP przeciwko RPO

15.02.2019

Stanowisko Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka ws. działań TVP wobec Adama Bodnara

23.01.2019

Stanowisko Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w sprawie oświadczenia TVP

21.01.2019

Stanowisko Komitetu Helsińskiego ws. mowy nienawiści



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200