14 sędziów NSA i jeden sędzia SN przyjęło propozycję PiS do pozostania na emeryturze.

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

We wtorek o północy (8.01.2019r.) minął termin, który sędziowie Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego dostali na decyzję: praca czy wcześniejszy stan spoczynku. Zaoferowaną przez PiS emeryturę z zachowaniem dotychczasowych zarobków wybrał jeden sędzia SN i aż 14 sędziów NSA.



Poniższy tekst został opublikowany w Gazecie Wyborczej 9 stycznia 2019 roku. Jego autorem jest Łukasz Woźnicki. Archiwum Osiatyńskiego dziękuje Gazecie Wyborczej za możliwość przedruku.

 

Propozycja PiS skierowana była do sędziów, którzy ukończyli 65 lat i których Andrzej Duda usiłował przenieść na przedwczesną emeryturę. Emerytalną czystkę zaskarżyła Komisja Europejska. Gdy Trybunał Sprawiedliwości UE nakazał przywrócić sędziów do pracy, PiS uregulował ich powrót ustawą. Przepisy weszły w życie 1 stycznia. Sędziowie dostali tydzień na decyzję, czy chcą wrócić, czy może wolą emeryturę.

 

Politycy PiS zachęcali sędziów do pozostania na emeryturze dodatkowymi pieniędzmi. W ustawie zapisali, że ci, którzy nie wrócą do pracy, do końca życia będą otrzymywać uposażenie równe całemu dotychczasowemu wynagrodzeniu zamiast 75 proc.

 

– To jest złe rozwiązanie. Ono, że tak powiem, ociera się o niemoralne rozwiązanie – skomentował w TVN 24 sędzia SN Krzysztof Rączka. – Ustawodawca źle myśli o sędziach SN, mniemając, że oni dadzą się złapać na tę różnicę 25 proc. uposażenia. Twarzy się nie sprzedaje. Głęboko wierzę, że żaden z sędziów SN nie pójdzie tą drogą – dodał.

 

Jeden z 22 sędziów SN

 

Dziś już wiadomo, że część sędziów przystała na propozycję PiS. Co najmniej 15 zdecydowało się pozostać na emeryturze. Każdy taki sędzia musiał złożyć prezydentowi stosowne oświadczenie przekazywane za pośrednictwem nowej Krajowej Rady Sądownictwa. We wtorek biuro Rady przekazało nam listę z pierwszymi 12 nazwiskami. W środę przybyły na niej kolejne trzy. W kolejnych dniach może ich być jeszcze więcej, bo sędziowie mogli wysyłać oświadczenia pocztą.

 

Spośród 22 sędziów SN, których Andrzej Duda usiłował przenieść na emeryturę, stan spoczynku wybrał tylko jeden. To Józef Szewczyk z Izby Karnej. Ma 66 lat, w Sądzie Najwyższym orzekał od 1999 r. Jeszcze w czerwcu złożył oświadczenie o „gotowości dalszego orzekania zgodnie z Konstytucją, która gwarantuje sędziom nieusuwalność”.

 

Dlaczego teraz odchodzi? – Nie wiemy tego. Sędzia żadnych informacji nie przekazał – mówi rzecznik SN sędzia Michał Laskowski.

 

Aż 14 sędziów NSA

 

Taką decyzję podjęło również aż 14 sędziów NSA. Do sędziów tego sądu stosuje się te same przepisy emerytalne co do sędziów SN. Emerytalna czystka dotknęła tu w sumie 22 osoby. Na emeryturze postanowiło pozostać 11 sędziów orzekających w NSA, a także troje sędziów NSA orzekających w wojewódzkich sądach administracyjnych.

Część z nich już wcześniej deklarowała, że chce pozostać na emeryturze. W październiku – po postanowieniu TSUE – siedmioro zdecydowało się nie wracać do orzekania. „Są wśród nich sędziowie, którzy ukończyli 65, 70, a nawet 72 lata” – informował wówczas NSA.

 

Nadwyżkę przekażę na cele charytatywne

 

Wyższego uposażenia świadomie nie przyjął sędzia SN Henryk Gradzik, który 2 stycznia skończył 72 lata i przeszedł w stan spoczynku na „starych zasadach”. Obejmowała go pisowska ustawa, więc sędzia mógł złożyć oświadczenie i dostać wyższą emeryturę. „Nie składając oświadczenia, świadomie zdecydował o pobieraniu uposażenia w zwykłym – niższym wymiarze” – poinformował SN.

 

Wyższe uposażenie PiS „z automatu” przyznał czterem sędziom SN, którzy w ub.r. przeszli w stan spoczynku z własnej woli. Była wśród nich sędzia Dorota Rysińska. Odeszła w lipcu na znak protestu przeciw pisowskim zmianom w SN.

 

„Odmowa przyjęcia wynagrodzenia nie jest możliwa, a nie chcę korzystać z nadanego ustawą beneficjum. Dlatego nadwyżkę uposażenia ponad przysługujące mi na zwykłych zasadach wynagrodzenie będę przeznaczała na cele publiczne i charytatywne” – oświadczyła.

 

Sędziowie, którzy wybrali emeryturę

 

1. Wiesław Morys – sędzia NSA

2. Andrzej Kisielewicz – sędzia NSA

3. Małgorzata Jaśkowska – sędzia NSA

4. Maria Wiśniewska – sędzia NSA

5. Julia Szczygielska – sędzia NSA

6. Henryka Łysikowska – sędzia NSA

7. Józef Szewczyk – sędzia SN

8. Wojciech Jakimowicz – sędzia NSA

9. Tadeusz Michalik – sędzia NSA

10. Danuta Tryniszewska-Bytys – sędzia NSA w WSA w Białymstoku

11. Mieczysław Markowski – sędzia NSA w WSA w Białymstoku

12. Anna Stępień – sędzia NSA w WSA w Łodzi

13. Zygmunt Wiśniewski – sędzia NSA

14. Joanna Runge-Lissowska – sędzia NSA

15. Zbigniew Czarnik – sędzia NSA.



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

10 stycznia 2019






Inne artykuły tego autora

19.01.2023

To nie był „kompromis”, ale postawienie polityki nad konstytucją. Opozycja nie powinna [WIDZĘ TO TAK]

09.01.2023

Polska i Węgry już się nie wywiną? Unia Europejska coraz ostrzej broni praworządności [debata]

31.12.2022

2 lata więzienia za krytykę Kościoła? Czytamy kodeks karny projektu ziobrystów

28.12.2022

Studiujesz prawo? Zgłoś się do Akademii Praworządności

15.12.2022

Ustawa o SN nie spełnia kamieni milowych. Nie wykreśla przepisów ustawy kagańcowej [ROZMOWA]

04.10.2022

Po przejęciu władzy trzeba będzie zbudować prokuraturę od nowa [Gazeta Wyborcza]

18.09.2022

Jest decyzja KE w sprawie obcięcia funduszy dla Węgier. Victor Orbán raczej się nie zmartwi

05.09.2022

Konfederacja i cenzura Facebooka. Czy platforma medialna ma decydować, co mamy widzieć i czytać?

10.08.2022

Wyniki losowania sędziów do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

27.07.2022

Sąd Najwyższy przeprowadził pierwszy test niezależności sędziego. Przełomowe orzeczenie [Gazeta Wyborcza]

15.07.2022

Warszawska adwokatura jednogłośnie i zdecydowanie za obecnym optymalnym modelem samorządu adwokackiego

13.07.2022

Sprawozdanie na temat praworządności z 2022 r. Komisja wydaje konkretne zalecenia kierowane do państw członkowskich (komunikat prasowy)

11.07.2022

Oświadczenie Pana Mariusza Muszyńskiego w sprawie tzw. maili Dworczyka i funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego

17.03.2022

Uchwała Komitetu Nauk Prawnych PAN wzywająca do podjęcia rzeczywistych działań zmierzających do zakończenia kryzysu praworządności w Polsce

15.03.2022

Postanowienia końcowe Otwartego Kongresu Obywateli na rzecz trwałego pokoju, wolności i demokracji

14.03.2022

26 sędziów legalnego TK o wyroku Trybunału Przyłębskiej: niszczy podstawy Unii Europejskiej

14.03.2022

Oświadczenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku z 13 marca 2022 roku

11.03.2022

Prawnicy: Agresja Rosji na Ukrainę to zbrodnia, będzie ścigana przez Trybunał Karny i sądy krajowe

01.03.2022

Oświadczenie sędziów  polskiego Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku 

25.02.2022

Polskie organizacje społeczne: Wyrażamy solidarność z obywatelami i obywatelkami Ukrainy



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200