Tag: sądownictwo

„W to, co wydarzyło się w szeroko pojętym polskim wymiarze sprawiedliwości przez ostatnie cztery lata, aż trudno uwierzyć. Dziś jednak jesteśmy już przyzwyczajeni do rzeczy niewyobrażalnych. Ugotowano nas jak żaby” – pisze Michał Wawrykiewicz, adwokat, współzałożyciel Inicjatywy #WolneSądy i Komitetu Obrony Sprawiedliwości KOS

Znany z robienia dyscyplinarek sędziom Przemysław Radzik oskarżył w sądzie dziennikarkę „Polityki” za błahy błąd w tekście (za który dziennikarka szybko przeprosiła i który sprostowała). Sprawa wygląda na absurdalną, a angażuje się do jej rozpoznania największy sąd, który jest zajęty sprawami z całej Polski

Jak ustaliło OKO.press, Michał Lasota w swoim sądzie musi osądzić ponad 350 spraw, w których na orzeczenia czekają obywatele. By zmniejszyć zaległości w referacie sędziego Lasoty pracują teraz wszyscy asystenci w sądzie, w tym syn wiceprezes sądu. Bo Lasota sam jest zajęty robieniem dyscyplinarek sędziom

Komisja Europejska skarży polski rząd do Trybunału Sprawiedliwości UE za model postępowań dyscyplinarnych dla sędziów. Zdaniem KE, narusza on prawo unijne, ponieważ istnieje ryzyko wykorzystania systemu dyscyplinarnego do politycznej kontroli orzeczeń wydawanych przez sądy

Niezależni sędziowie z Iustitii nie chcą już czekać – zawiadamiają o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez członków grupy „Kasta”. Bo prokuratura Ziobry nie reaguje z urzędu na aferę hejterską. „Wiemy, że w ministerstwie sprawiedliwości działała grupa przestępcza, która wynosiła poufne informacje z resortu i wykorzystywała je do nękania sędziów RP”

Błędy i zaniechania władzy ustawodawczej przekładają się na ocenę sądów. Władza przerzuca na nie odpowiedzialność. Rzeczywiste grzechy sądów, ich pomyłki, zaniechania, niezręczności, niedostateczne doświadczenie w operowaniu prawem unijnym i prowadzaniu dialogu ze społeczeństwem ulegają wyolbrzymieniu. Przenikliwy tekst prof. Łętowskiej.

PiS nie chwali się w kampanii wyborczej „reformą” sądów. Nie chwali się też szeryfem Zbigniewem Ziobrą. I słusznie, bo w wymiarze sprawiedliwości nie ma czym się chwalić. Ostatnie lata to powolny upadek sądów i wymiana kadry sędziowskiej na „swoich”. A niezależni sędziowie są niszczeni zorganizowanym hejtem i nękani dyscyplinarkami

Nie ma już „zagrożenia” zmiany ustroju. Zmiana została dokonana za pomocą zwykłych ustaw. Żywioł polityczny doprowadził do klęski demokratycznego państwa prawnego i rządów prawa

Szef stowarzyszenia niezależnych prokuratorów Lex Super Omnia Krzysztof Parchimowicz (na zdjęciu drugi od prawej) znowu staje przed sądem dyscyplinarnym. Tym razem ma zarzuty za krytykę szefa Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach. Parchimowicz uważa, że ten proces to próba stłumienia jego działalności na rzecz wolnej prokuratury

Skierowanie przez Komisję Europejską skargi do Trybunału Sprawiedliwości UE byłoby kolejnym krokiem w procedurze zapoczątkowanej przez KE w kwietniu 2019 roku. Kadencja obecnej KE mija 1 listopada. Odchodząca Komisja, zaskarżając polski rząd po raz trzeci w związku z „reformami” sądowniczymi, dobitnie pokazałaby swoje zaangażowanie w obronę wartości unijnych

Prezes PiS zapowiada dokończenie „reformy” sądów, o których mówi „ostatnia barykada”. Powołuje się na Konstytucję, która zezwala na reorganizację sądów. W praktyce będzie to jednak oznaczało weryfikację wszystkich sędziów w Polsce i odsunięcie od orzekania sędziów niepokornych.

Parlament powinien przyjąć w ustawie, że tylko Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego może regulować procedurę wyboru Prezesa TK. Tym samym ustawa z 2016 roku, na podstawie której na Prezesa TK wybrano Julię Przyłębską, przestanie obowiązywać. Konieczny będzie ponowny wybór na stanowisko Prezesa TK

Długofalowe gwarancje rządów prawa mogą wynikać tylko z poprawiania dostępności instytucji prawnych i usług prawniczych. Muszą one stanowić dla zwykłych obywateli użyteczne narzędzia rozwiązywania problemów w kluczowych obszarach życia – przekonują naukowcy z Uniwersytetu Warszawskiego

Szefowi stowarzyszenia Lex Super Omnia groziła dyscyplinarka za rzekomo opieszałą pracę. Ukarać chcieli go nominaci Zbigniewa Ziobry w prokuraturze. Sąd dyscyplinarny dla prokuratorów uznał jednak, że Krzysztof Parchimowicz nie uchybił swoim obowiązkom. „Nie można uznać mnie winnym czynu, który wynikał z nadmiaru obowiązków i złej organizacji pracy”

Pozywam urząd Ministra Sprawiedliwości, zajmowany przez Zbigniewa Ziobrę, za kompletny brak nadzoru nad kierowanym przez niego urzędem. Jeśli Pan Minister nie umie sam wyciągnąć wniosków ze swoich błędów, musi mu o tym przypomnieć niezależny sąd” – sędzia Krystian Markiewicz, prezes Iustitii, domaga się, by min. Ziobro odpowiedział za tzw. aferę hejterską

Proces o ochronę dóbr osobistych z ministrem sprawiedliwości wygrała prawomocnie sędzia Justyna Koska-Janusz. Sąd apelacyjny orzekł, że minister nie może publicznie krytykować sędziów. Nakazał przeproszenie sędzi za podważanie jej kompetencji oraz za bezpodstawną krytykę w komunikacie resortu z 2016 r. A sam komunikat ma zostać jako świadectwo

Przywrócenie prawidłowego obsadzenia i kierownictwa TK; wznowienie postępowań, w których orzekały osoby nieuprawnione do zasiadania w TK; reforma systemu dyscyplinarnego dla sędziów TK – to trzy rekomendacje przygotowane przez wybitnych prawników, prof. Marcina Matczaka i dr Tomasza Zalasińskiego w cyklu ForumIdei Fundacji im. Stefana Batorego

Dymisji szefa KRS domaga się stowarzyszenie sędziów „Iustitia”. To reakcja na ujawnione nagranie rozmowy Leszka Mazura, w której omawiał on nominacje w KRS oraz przyznał, że prowadził rozmowy z prezesem NSA dotyczące procedury wyboru nowych sędziów Sądu Najwyższego

Warszawscy sędziowie chcieli, by niezależny rzecznik dyscyplinarny okręgu warszawskiego wyjaśnił rolę b. wiceministra Łukasza Piebiaka i sędziego Jakuba Iwańca w akcji siania nienawiści (hejtu) wobec niepokornych sędziów. Rzecznik z Warszawy jednak tego nie sprawdzi, bo sprawę przejął Piotr Schab, główny rzecznik dyscyplinarny z nominacji Ziobry

Rzecznik Trybunału Sprawiedliwości UE Jewgienij Tanczew zalecił odrzucenie przez TSUE dwóch z kilkunastu pytań prejudycjalnych zadanych w związku z atakiem na niezawisłość sędziów. Wbrew pochopnym interpretacjom, opinia dobrze rokuje innym pytaniom; Tanczew potwierdza, że sędziowie mogą pytać TSUE o swoją niezależność w kontekście systemu dyscyplinarnego