Tag: praworządność

W liście do Trybunału Sprawiedliwości UE prof. Marcin Matczak w 10 punktach opisał, jak rządy PiS niszczą gwarancję sprawiedliwego procesu

Helsińska Fundacja Praw Człowieka wydała stanowisko, w którym protestuje przeciwko formułowaniu zarzutu przez Mariusza Muszyńskiego o sprzeniewierzeniu się przez dr. A. Bodnara ślubowaniu i uchylaniu się od wykonywania obowiązków.

Z wydanego w lutym przez Trybunał Sprawiedliwości wyroku w sprawie sędziów portugalskich wynika, że skuteczna ochrona sądowa, w tym niezawisłość sędziowska, jest elementem zasady państwa prawa. Trybunał może zatem pod tym kątem badać ustawodawstwo państwa członkowskiego. To przełomowe orzeczenie, z kategorii tych historycznych.

Skąd wziął się populizm, dokąd idzie i jak z nim walczyć? Debata z udziałem prof. Jan-Wernera Müllera, dr. Włodzimierza Cimoszewicza, prof. Macieja Kisilowskiego, prof. Marcina Matczaka i prof. Moniki Płatek na konferencji im. Wiktora Osiatyńskiego „Populizm a rządy prawa”

Publikujemy stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji Batorego w sprawie coraz częstszych zmian składów orzeczniczych Trybunału Konstytucyjnego, dokonywanych bezpośrednio przed wyznaczonym terminem rozpraw.

To nie Unia Europejska uratuje praworządność w Polsce, możemy to zrobić tylko my sami – do takiego wniosku doszli wszyscy uczestnicy panelu „Praworządność – Unia Europejska – Polska”. A na konkretne działania możemy liczyć bardziej ze strony Trybunału Sprawiedliwości UE niż samej Komisji

Prof. Pech wystąpi 16 maja, na 1. Konferencji im. Wiktora Osiatyńskiego w Warszawie

Przedstawiam tu rodzaj osobistego komentarza. Widzę w nim przykład wykorzystania tego tekstu. Za tym komentarzem nie stoi żaden autorytet. To jest echo mojego długiego życia i wielu doświadczeń.

Jak spostrzegł Bertrand Mathieu „rien ne bouge et tout change” („chociaż nic się nie zmienia, to jednak wszystko się zmienia”). Co zatem w prawie jest constans, a co się zmienia? Co przesądza o trwałości, a co powoduje zmiany? Które wyrażane przez prawo wartości są niezmienne, a które
podlegają waloryzacji? W jakich sytuacjach? Zapewne, świadomie lub nie świadomie, odpowiadamy na te i podobne pytania w każdym niemal opracowaniu prawniczym…

Obserwacja zjawisk politycznych i prawno-ustrojowych, które mają miejsce w Polsce od jesieni 2015 r. skłania do przedstawienia hipotezy, że mamy do czynienia ze zjawiskiem, które można określić jako „wrogie przejęcie” porządku konstytucyjnego.

Sąd Najwyższy uniewinnił sędziego Mirosława Topyłę od zarzutu kradzieży 50 zł. Tym samym SN zmienił wyrok sądu dyscyplinarnego I instancji, który usunął Topyłę ze stanu sędziowskiego w związku z tym zarzutem.

To paradoks: referendum bywa traktowane jako środek korekty braków demokracji pośredniej. Ale dobrze może funkcjonować jedynie tam, gdzie taż demokracja ma się dobrze, gdzie grupy o rożnych poglądach nie mają skłonności do fundamentalizmu

Na czym polegają rządy prawa, czy władza państwa może wpływać na sądy i jak wartości europejskie wpływają na wymiar sprawiedliwości – prof. Marek Safjan polemizuje z prof. Mariuszem Muszyńskim, wiceprezesem TK

Publikujemy raport Freedom House „Narody w czasie przemian”, który ocenia stan praworządności i demokracji w 29 państwach.

Prof. Paweł Machcewicz złożył skargę do Strasburga. „Odmówiono profesorowi prawa do sądu” – mówi jego pełnomocniczka mec. Agata Bzdyń

Autor: Grażyna Kopińska

Strategia polityczna Orbana jest zupełnie inna niż Kaczyńskiego i PiS. Zarówno żelaznemu elektoratowi, jak i klasie średniej Orban dozuje odpowiednie „cukierki”. Każdej z grup daje to, co dla niej najważniejsze – i nic więcej. Na uboższe grupy wystarczy karykaturalna propaganda oparta na strachu

Opisywanie Polski i Węgier jako „demokracji nieliberalnej” ułatwia Zachodowi, a zwłaszcza Unii Europejskiej, odwracanie oczu od niszczenia demokracji

W apelu 27 organizacji prosi Prezydenta Dudę o pilne wysłuchanie obywatelskie i zawetowanie ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym.

Komisja Europejska zdecydowała o uruchomieniu art. 7.1 traktatu unijnego wobec Polski. Zdaniem Brukseli ustawa o ustroju sądów powszechnych podważa niezależność polskich sędziów.