Tag: Ministerstwo Sprawiedliwości

Opozycjoniści z PRL komentują „aferę Piebiaka” – niszczenie niewygodnych dla władzy sędziów odbywa się dziś według najgorszych wzorów dawnej Służby Bezpieczeństwa. Przypominamy, jak SB niszczyła ludzi i pokazujemy, że podobnie robi to farma trolli działająca wokół Ministerstwa Sprawiedliwości

Śledztwo tzw. w sprawie Piebiaka trafiło do Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Kieruje nią Paweł Blachowski, który zdążył zasłużyć się dla dobrej zmiany. Osobiście umorzył tzw. sprawę córki leśniczego. W kierowanych przez niego prokuraturach umorzono m.in. nieopublikowanie wyroków TK przez rząd Szydło, czy głosowania nad budżetem w Sali Kolumnowej Sejmu

Piotr Schab, rzecznik dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych, zareagował na aferę Piebiaka i ogłosił, że będzie sprawdzać, czy wpisy sędziów w mediach społecznościowych naruszają zasady etyki sędziowskiej. Ponieważ dotychczas zajmował się tylko sędziami krytykującymi to, co PiS robi w wymiarze sprawiedliwości, wygląda to na kolejną próbę ich uciszenia

Stowarzyszenia niezależnych prokuratorów i sędziów domagają się komisji śledczej w sprawie zorganizowanej w Ministerstwie Sprawiedliwości grupy do prześladowania sędziów. Tymczasem śledztwo w sprawie przejął prokurator Blachowski z Prokuratury Okręgowej w Warszawie, który dał się już parokrotnie poznać jako oddany „dobrej zmianie”

Jakub Iwaniec, „sędzia-kibic” z dyscyplinarką, w 2009 roku zwyzywał policjanta i pracowników ochrony na Stadionie Śląskim, a od 2017 roku pracował w Ministerstwie Sprawiedliwości. OKO.press przypomina, czym zasłynął zausznik Łukasza Piebiaka, który miał przekazać tajemniczej Emilii prywatne informacje szkalujące prezesa „Iustitii” Krystiana Markiewicza

Prokuratura i policja mają wiele wątków do zbadania w sprawie Łukasza Piebiaka. Dojść mogło do: nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, ujawnienie informacji poufnych i pochodzących z akt postępowania, zniesławienia, uporczywego nękania, działania w zorganizowanej grupie przestępczej. OKO.press pyta adwokata Jacka Dubois

Opisana przez Onet internetowa hejterka Emilia, jak i wiceminister Piebiak, współpracujący ze sobą podczas akcji oczerniania sędziego Markiewicza, należeli do szerszej grupy osób mającej kontakty z Ministerstwem Sprawiedliwości, powiązanych na Twitterze z trollerskim kontem @KastaWatch. Pokazujemy te powiązania, ujawniamy nazwiska

We wtorek po południu Łukasz Piebiak – wiceminister sprawiedliwości, który miał koordynować kampanię nękania wymierzoną w sędziów krytykujących „reformy” PiS – podał się do dymisji. „Dobrze się stało. Wszystkie osoby w to zamieszane powinny stracić stanowiska. Nie są godne, by sprawować funkcje publiczne” – komentuje zaatakowany sędzia Krystian Markiewicz

Opisana przez Onet akcja pomawiania prezesa Iustitii Krystiana Markiewicza to tylko mały fragment brudnej wojny z niezależnymi sędziami. Prokuratura zajmuje się już trzema troll kontami z Twittera: MalaEmi, Jackob i FigoFago. MalaEmi ma dwie sprawy w prokuraturze i jedną w sądzie. Nasi informatorzy mówią, że takiej afery jeszcze nie było

Wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak stoi za zorganizowaniem akcji mającej kompromitować sędziów – podał Onet. Miał się posługiwać trollingiem, korzystając z pomocy internetowej hejterki związanej z PiS. Przypominamy news OKO.press z września 2018 roku: Piebiak stanął na czele specgrupy, która zajmuje się dyscyplinarkami dla niepokornych sędziów

Ministerstwo Sprawiedliwości przyznało 492 tys. złotych dotacji Fundacji Faktu na dziewięć artykułów o Funduszu Sprawiedliwości. Pieniądze pochodziły z konkursu na przeciwdziałanie przyczynom przestępczości. Artykuły ukazały się m.in. w „Fakcie”

Sędziemu Łukaszowi Bilińskiemu, znanemu z głośnych wyroków, w których stosuje Konstytucję, grozi teraz dyscyplinarka. W czwartek ma się stawić na przesłuchanie u rzecznika dyscyplinarnego, by tłumaczyć się z „doniesień medialnych” o swojej działalności. Sprawą zainteresował się Rzecznik Praw Obywatelskich

Prezes sądu i rzecznik KRS Maciej Mitera upiera się, by odsunąć sędziego Łukasza Bilińskiego od sądzenia uczestników antyrządowych protestów. Decyzję o odsunięciu uchyliła prezes Sądu Okręgowego. KRS uznała więc, że ta decyzja została wydana z przekroczeniem uprawnień. Jak ustaliło OKO.press, o losach Bilińskiego zdecyduje teraz prezes Sądu Apelacyjnego

Powaga tej sytuacji jest niezwykła – do całego arsenału broni wytoczonych przeciwko niezawisłości wymiaru sprawiedliwości PiS dokłada jeszcze jeden: administracyjną kontrolę merytorycznej treści wyroków sądowych. O ustrojowym kontekście odmowy przez Sejm wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego – pisze prof. Jerzy Zajadło, filozof prawa

Skandaliczna zmiana i powrót do PRL-u” – ocenia sędzia Piotr Gąciarek. „Zamach na gwarancje sądowej kontroli stosowania tymczasowego aresztowania” – mówi adwokat Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska, wicedziekan ORA w Warszawie. „To reakcja na nieugiętą postawę sędziów” – uważa prokurator Krzysztof Parchimowicz. W piątek Senat ma przyjąć nowelizację KPK.

Po tym, jak NIK oraz OKO.press ujawniły nieprawidłowości w działaniu Funduszu Sprawiedliwości, resort Ziobry i wspierające władzę media przystąpiły to kontrataku. TV Republika „ujawnia”, że za rządów PO-PSL miliony miały iść na organizacje promujące „gender i LGBT”. A rzecznik ministerstwa sprawiedliwości twierdzi, że kupowano wtedy poparcie NGO’sów

Ośrodek w Gostyninie, ofiary tortur w więziennych ośrodkach dla cudzoziemców, chorzy psychicznie w zakładach karnych… Polska ma się z czego tłumaczyć. Pisze o tym RPO w raporcie dla ONZ i alarmuje: zmiany w sądownictwie utrudniają ochronę praw człowieka.

Jeśli Piotr Schab dostanie nominację do Sądu Apelacyjnego w Warszawie – a jest to raczej pewne – to będzie to kolejny awans dla sędziego, który poszedł na współpracę z obecną władzą i resortem Zbigniewa Ziobry

Przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości zamiast odnieść się do nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości, usiłowali zdyskredytować NIK, który je ujawnił oraz wykpić media i posłów, którzy się nimi zainteresowali. Szef sejmowej komisji finansów nie dopuścił do głosowania nad wnioskiem do premiera Morawieckiego, by Fundusz poddać szczegółowej kontroli

Sąd odrzucił żądanie, by OKO.press usunęło publikacje o Januszu J., bohaterze tzw. info-afery. Ujawniono, że jego firma pracuje dla państwowych instytucji – m.in. Ministerstwa Sprawiedliwości i była partnerem Kongresu 590 – najważniejszej biznesowej imprezy „dobrej zmiany”. W sądzie Janusza J. i jego firmę reprezentowała kancelaria pracująca od lat dla PiS