Tag: konstytucja

Wyglądająca na pierwszy rzut oka bardzo wzniośle instytucja skargi nadzwyczajnej jako realizacja idei sprawiedliwości nabiera nieco innego charakteru, kiedy oglądamy ją na tle całej tzw. reformy – od Trybunału Konstytucyjnego, przez Sąd Najwyższy i Krajową Radę Sądownictwa, aż po organizację sądów powszechnych.

Państwo prawa w Polsce panuje, ale niekoniecznie rządzi. A panowanie bez rządzenia oznacza bezsiłę – pisze prof. Ewa Łętowska.

Rzecznik Praw Dziecka Mikołaj Pawlak chciał, by Rzecznik Praw Obywatelskich odniósł się do podpisanej przez prezydenta Warszawy „Deklaracji LGBT+”, która zdaniem Pawlaka narusza polską Konstytucję. Dziś Adam Bodnar odpowiedział: Konstytucja nie może gwarantować i nie gwarantuje, że wiedza przekazywana w szkole będzie zgodna z przekonaniami rodziców

12 marca Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Guðmundur Andri Ástráðsson przeciwko Islandii, dotyczącej zarzutu naruszenia art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (prawo do sądu) wskutek wydania wyroku skazującego przez nieprawidłowo powołanego sędziego. Orzeczenie to wydaje się bardzo interesujące w kontekście Polski – także przecież i w naszym kraju status sędziów Trybunału Konstytucyjnego czy nowo utworzonych izb Sądu Najwyższego bywa kwestionowany.

„Wpływ Ministra Sprawiedliwości na obsadę kluczowych stanowisk w sądach, brak legitymizacji działania Krajowej Rady Sądownictwa, szczególny charakter Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego czy toczące się postępowania dyscyplinarne w stosunku do sędziów – to tylko najważniejsze przykłady postępujących ograniczeń”, ostrzega Adam Bodnar

Profesor prawa konstytucyjnego diagnozuje 10 błędów i zaniechań dotyczących kwestii ustrojowych po 1989 roku. To zarazem plan działania na przyszłość: mapa drogowa na czasy odbudowy, a raczej renowacji porządku ustrojowego w Polsce

„Decyzja o skierowaniu sprawy do postępowania dyscyplinarnego na podstawie fragmentu głosu w dyskusji, bez sprawdzenia, jak brzmiała całość, dokonana przez organ mający dbać o etykę sędziowską – jest rażącym nadużyciem. Chyba, że to się robi z myślą o efekcie mrożącym” – komentuje sprawę prof. Ewa Łętowska. Publikujemy pełną treść wypowiedzi sędzi Ireny Kamińskiej oraz komentarz prof. Łętowskiej jako świadka wydarzenia

Charakteryzując polski proces legislacyjny minister Ziobro użył metafory sentencji Roma locuta causa finita (Rzym przemówił, sprawa skończona). Nie do końca jeszcze wiadomo, czy był to przejaw, niezwykłej jak na niego, przypadkowej naiwnej prawdomówności, czy świadomego bezczelnego cynizmu. Ten pseudoerudycyjny popis odsłania jednak tylko z rozbrajającą szczerością tragizm naszej sytuacji – pisze prof. Zajadło

„Wezwanie TVP może być rozumiane jako próba nacisku na konstytucyjny organ. Może też stanowić próbę ukrócenia debaty, której przedmiotem jest rzetelność materiałów prasowych i pluralizm myśli, przedstawiany przez publicznego nadawcę” – Rzecznik Praw Obywatelskich odpowiada na pozew TVP przeciwko Adamowi Bodnarowi

W art. 18 Konstytucji nie ma nic ponad obowiązek szczególnej ochrony i opieki małżeństwa kobiety i mężczyzny. W sensie Konstytucyjnym nic nie stoi zatem na przeszkodzie, by ustawodawca wprowadził do prawa inną formę związków: małżeństwa jednopłciowe lub związki partnerskie. To pierwszy wyrok sądu, który potwierdza wykładnię znanych konstytucjonalistów

Użycie koniunkcji („i”) powoduje logiczny wniosek, że prawo jakoby nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością. Ale to filozoficzno-prawny absurd. Chodzi o urzeczywistnienie idei „sprawiedliwego prawa” na poziomie jego tworzenia i stosowania. Dlatego demokracja i podział władzy są nierozerwalnie związane z ideą rządów prawa.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił pozew Waldemara Sadowskiego – prawnika i przedsiębiorcy, który oskarżył TVP o naruszenie dóbr osobistych. Sadowski uważa, że propaganda serwowana widzom telewizji publicznej narusza godność i wolność – zarówno jego własną, jak i pozostałych widzów. TVP szykuje odwet

Konstytucja i Konkordat zasadniczo ograniczają swobodę państwa w kształtowaniu polityki wyznaniowej i prawa wyznaniowego. Proponowane zmiany zmierzające do urzeczywistnienia neutralności światopoglądowej państwa, jawią się jako sprzeczne z konstytucyjną i konkordatową zasadą współdziałania państwa i kościołów dla dobra wspólnego – pisze dr hab. Paweł Borecki

Opozycja już przy obecnym poparciu ma ogromne szanse na zdobycie większości w Senacie. Rola senackiej większości może polegać na zagwarantowaniu respektowania Konstytucji w systemie władzy, zwłaszcza gdy większość sejmowa podejmuje antykonstytucyjne działania. Prof. Ryszard Piotrowski wyjaśnia, jaką władzę ma Senat i jaką rolę może pełnić po wyborach

Do części polskich elit politycznych nareszcie – choć nadal powoli – zaczyna docierać, że na szali jest los polskiej demokracji liberalnej i że trzeba działać w jej obronie „tu i teraz”. Szkoda tylko, że dla takiego rozbudzenia potrzebne było dopiero brutalne unicestwienie państwa prawa – pisze Tomasz Tadeusz Koncewicz

Co tracimy w związku z tą niezwykłą, nieoczekiwaną i dramatyczną w skutkach awanturą o rządy prawa w Polsce? Według prof. Mirosława Wyrzykowskiego Polska tarci suwerenność wewnętrzną, tożsamość konstytucyjną, standardy parlamentaryzmu, bezpieczeństwo prawne jednostki, a także godność człowieka jako fundament praw i wolności jednostki

Sędziom nie wolno używać znaku „Konstytucja”, bo stał się on symbolem społecznego sprzeciwu wobec łamania konstytucji. Taki wniosek można wyciągnąć z podjętej 6 grudnia uchwały nowej KRS. Tyle że sędziowie maja obowiązek obrony konstytucji – nie tylko w orzecznictwie, ale też w debacie publicznej.

Racjonalność pytania „co po kryzysie konstytucyjnym?” ma sens tylko przy założeniu, że porządek konstytucyjny jednak przetrwa i że będziemy nie tylko poszukiwać rozwiązań w zakresie eliminacji jego skutków, lecz także ustalać przyczyny jego powstania i zastanawiać się na problemem odpowiedzialności jego sprawców – pisze prof. Zajadło w swojej refleksji po debacie, która odbyła się w ramach II Kongresu Praw Obywatelskich

Kryzys rozwija się teraz przez obniżanie standardów przez prokuraturę i administrację. Sądownictwo namawia się do porzucenia krytycznej i samodzielnej postawy. Trybunał Konstytucyjny legitymizuje poczynania władzy. Co robić, aby minimalizować kryzys? – przemówienie prof. Ewy Łętowskiej na II Kongresie Praw Obywatelskich