Tag: konstytucja

Już 14 maja rada ds. ogólnych, czyli ministrowie ds. europejskich, może „wygasić” procedurę art. 7 wobec Polski. „Ani Brukseli, ani Warszawie, ani państwom członkowskim nie zależy na eskalacji konfliktu o praworządność w Polsce” – uważa ekspertka polityki europejskiej dr Agata Gostyńska-Jakubowska. Ale rząd PiS musi znacząco ustąpić. Czy jest na to gotowy?

Prezydent Duda w wystąpieniu 3 maja przypomniał, że konstytucja 1791 roku została uchwalona przez patriotów, którzy aby ratować ojczyznę “balansowali na granicy prawa”. To brzmi jak uzasadnienie tego, co robił, robi i będzie dalej robił PiS i sam Duda! Przypominamy, jak to wówczas było i sprawdzamy, jaki jest sens takiej analogii

Przedstawiam tu rodzaj osobistego komentarza. Widzę w nim przykład wykorzystania tego tekstu. Za tym komentarzem nie stoi żaden autorytet. To jest echo mojego długiego życia i wielu doświadczeń.

Jak spostrzegł Bertrand Mathieu „rien ne bouge et tout change” („chociaż nic się nie zmienia, to jednak wszystko się zmienia”). Co zatem w prawie jest constans, a co się zmienia? Co przesądza o trwałości, a co powoduje zmiany? Które wyrażane przez prawo wartości są niezmienne, a które
podlegają waloryzacji? W jakich sytuacjach? Zapewne, świadomie lub nie świadomie, odpowiadamy na te i podobne pytania w każdym niemal opracowaniu prawniczym…

Obserwacja zjawisk politycznych i prawno-ustrojowych, które mają miejsce w Polsce od jesieni 2015 r. skłania do przedstawienia hipotezy, że mamy do czynienia ze zjawiskiem, które można określić jako „wrogie przejęcie” porządku konstytucyjnego.

To paradoks: referendum bywa traktowane jako środek korekty braków demokracji pośredniej. Ale dobrze może funkcjonować jedynie tam, gdzie taż demokracja ma się dobrze, gdzie grupy o rożnych poglądach nie mają skłonności do fundamentalizmu

Publikujemy raport Freedom House „Narody w czasie przemian”, który ocenia stan praworządności i demokracji w 29 państwach.

Dr hab. Piotr Uziębło w ekspertyzie sporządzonej dla Fundacji im. Stefana Batorego negatywnie ocenia proponowane przez większość parlamentarną modyfikacje ordynacji. Zaznacza, iż budzą one poważne wątpliwości nie tylko z punktu widzenia ich efektywności i celowości, ale także zgodności z Konstytucją i międzynarodowymi standardami wolnych wyborów.

Autor: Piotr Uziębło

Jeden z przepisów noweli ustawy o IPN, odnoszący się do czynów popełnionych za granicą, niezależnie od prawa obowiązującego w miejscu ich popełnienia, należy uznać za niekonstytucyjny – wskazano w stanowisku Prokuratora Generalnego dla Trybunału Konstytucyjnego.

Stanowisko w sprawie „Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału
Konstytucyjnego w 2016 r.”

Adwokaci Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego apelują do prezydenta Andrzeja Dudy o „pełne respektowanie ustroju RP opartego na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej”

Wolność wypowiedzi może podlegać ograniczeniom, ale pod trzema warunkami: legalności, celowości i konieczności – pisze Adam Bodnar w stanowisku dla TK. Nowelizacja ustawy o IPN ich nie spełnia. Zdaniem RPO w przypadku skazań na podstawie art. 55a Europejski Trybunał Praw Człowieka mógłby uznać je za naruszenie przez Polskę art. 10 Konwencji Praw Człowieka.

Sąd uniewinnił działacza OSA Macieja Bajkowskiego, który odpowiadał za wyświetlenie projektorem hasła na Pałacu Prezydenckim: „Zdradza ojczyznę, kto łamie jej najwyższe prawo”.

„Our common democratic home is being dismantled by those at power, piece by piece, in breach of our Constitution and the Rule of Law”.
„Nasz wspólny, demokratyczny dom jest dewastowany przez ludzi dzierżących władzę, kawałek po kawałku, wbrew naszej Konstytucji i rządami prawa”. „Nie zgadzamy się” – powtarzają. „We disagree”

Czy w Polsce można liczyć na proces przed niezależnym sądem? Na osądzenie przed niezawisłym sędzią? Irlandzka sędzia Aileen Donnelly uznała, że nie, bo rządy prawa w Polsce zostały „systematycznie uszkodzone”, a „demokracja w Polsce” naruszona.

Precedensowa decyzja irlandzkiej sędzi. Odmówiła wydania Polaka ściganego Europejskim Nakazem Aresztowania, bo w Polsce nie ma on szans na sprawiedliwy wyrok po tym co PiS zrobił z wymiarem sprawiedliwości. I zapowiedziała wystąpienie do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, by ocenił stan rządów prawa w Polsce