#weDisagree #Sprzeciwiamy się dewastacji demokratycznej Polski. Polscy prawnicy mówią do ludzi z całego świata

Udostępnij

W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.

Więcej

"Our common democratic home is being dismantled by those at power, piece by piece, in breach of our Constitution and the Rule of Law". "Nasz wspólny, demokratyczny dom jest dewastowany przez ludzi dzierżących władzę, kawałek po kawałku, wbrew naszej Konstytucji i rządami prawa". "Nie zgadzamy się" - powtarzają. "We disagree"



Drodzy widzowie i słuchacze z całego świata! Celem tego filmu jest wyrażenie naszego sprzeciwu wobec tego, co dzieje się w Polsce – mówi kolejno, fragmentami zdań, 17 przedstawicielek i przedstawicieli polskiego prawa.

 

 

OKO.press zachęca Czytelniczki i Czytelników do obejrzenia i udostępniania tego tekstu z filmem #weDisagree, także swoim zagranicznym znajomym. Autorom udała się rzecz wydawałoby się niemożliwa: w trzy minuty opowiedzieli, na czym polega zdewastowanie demokracji przez ponad dwuletnie rządy PiS.

 

Dobrym angielskim (z polskimi napisami) w porywającym dynamicznym filmie protestują przeciwko:

 

  • naruszeniu praworządności i zasad państwa prawa (ogólnie);
  • upolitycznieniu Trybunały Konstytucyjnego;
  • uzależnieniu prokuratury od władzy wykonawczej (w tym połączeniu funkcji ministra i prokuratora generalnego);
  • politycznym nominacjom na prezesów sądów ludzi bez doświadczenia;
  • przejęciu kontroli politycznej nad KRS;
  • dewastacji SN;
  • przejęciu przez władze kontroli nad wyborami („co pozwala na fałszowanie wyborów”) uczynieniu z mediów publicznych narzędzia propagandy rządowej;
  • ustawie pozwalającej na niekontrolowaną inwigilację obywateli;
  • antyunijnej retoryce i obraźliwym atakom na UE;
  • antyuchodźczej polityce i odmowie solidarności z krajami UE, które uchodźcom pomagają;
  • ograniczaniu praw kobiet;
  • dewastacji środowiska naturalnego (w tym wycince Puszczy Białowieskiej);
  • polityce historycznej (w tym ingerencjom w wystawy i muzea, by fałszować przeszłość);
  • „wyjątkowo niemądrej i nieodpowiedzialnej” ustawie o IPN, która narusza wartości demokratyczne, w tym wolność debaty i badań.

 

W filmie występują (w kolejności):

 

Adwokatki i adwokaci:

 

  • Paulina Kieszkowska-Knapik,
  • Michał Wawrykiewicz,
  • Maria Ejchart-Dubois,
  • Sylwia Gregorczyk-Abram,
  • Michał Pietrzak (dziekan Warszawskiej Rady Adwokackiej),
  • Emilia Barabasz,
  • Agata Owczarska (stażystka),
  • Jolanta Nowakowska-Zimoch,
  • Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska (wicedziekan Warszawskiej Rady Adwokackiej),
  • Maciej Ślusarek

 

Radcy prawni

 

  • prof. Marcin Matczak,
  • prof. Marek Chmaj,
  • Paulina Gasińska,

 

Sędzia

 

  • Monika Frąckowiak,

 

Prokurator

 

  • Ewa Wrzosek,

 

Doradczyni podatkowa

 

  • Agnieszka Wierzbicka,

 

Student prawa

 

  • Stanisław Zakroczymski.

 

Zwraca uwagę, że na akt cywilnej odwagi, jakim był udział w filmie, zdecydowało się 11 kobiet i sześciu mężczyzn.

 



Autor


W Archiwum Wiktora Osiatyńskiego od 2017 roku dokumentujemy, analizujemy i objaśniamy zmiany w zakresie praworządności w Polsce.


Więcej

Opublikowany

19 marca 2018







Inne artykuły tego autora

25.05.2020

Jak żaba gotowana w garnku. Polska na drodze do autorytaryzmu

25.05.2020

Kim jest prof. Włodzimierz Wróbel, kandydat na prezesa SN? „Prawnik to zawód, w którym trzeba walczyć o innych”

24.05.2020

Sąd to nie lokal do wynajęcia przez polityków. Słowa sędziego Wróbla jak wyrzut sumienia władzy

22.05.2020

Dawne spotkanie komisarza Stępkowskiego. Kamera OKO.press na półzamkniętej konferencji Ordo Iuris

22.05.2020

Kto za niezawisłością, a kto nie? Wyjątkowy ranking kandydatów na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego przygotowany przez Iustitię

21.05.2020

Czujność w czasach zarazy

19.05.2020

Apel Inicjatywy Wolne Sądy – wyrazy wsparcia i uznania dla prawidłowo powołanych Sędziów Sądu Najwyższego

15.05.2020

Michał Literski: 14 dni spokoju w Sądzie Najwyższym

10.05.2020

Adam Bodnar: Partia zafundowała nam spektakl. A potrzebujemy zaufania i solidarności [FRAGMENT KSIĄŻKI]

04.05.2020

Elżbieta Podleśna: To pozory, nie wybory. Nie chcę mieć kaca moralnego

04.05.2020

Wojtkowski: Po co brać udział w wyborach, które zostaną sfałszowane? Po to, by musieli je sfałszować

04.05.2020

Głos czy bojkot? Katarzyna Jagiełło: Te wybory to nie będzie święto demokracji

03.05.2020

Wajrak: Nie ma kampanii, nie ma wyborów. Gdyby w 2015 r. była epidemia, Komorowski wygrałby w I turze

03.05.2020

Głosować czy bojkotować? Stawiszyński: Skończyć z szantażem, ludzie mają prawo do swojej decyzji

02.05.2020

Prof. Rychard: Brak udziału w wyborach pocztowych to akt obywatelskiej niezgody, a nie bierności

01.05.2020

Prof. Skarżyńska: Wybory w maju spowodują, że nie będziemy mieli prawomocnie wybranego prezydenta

01.05.2020

Prezydent Komorowski dla OKO.press: „Nie zamierzam brać udziału w wyborczej farsie”

30.04.2020

„Moi obywatele – Pani prezes kochana” Prof. Małgorzata Gersdorf opuszcza gmach Sądu Najwyższego

29.04.2020

List Open Dialogue Foundation do Komisji Europejskiej w sprawie sądownictwa polskiego

27.04.2020

Ekspert z PAN: głosowanie kopertowe niezgodne z międzynarodowymi standardami



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200