W przyjętej 17 kwietnia 2020 rezolucji PE podkreśla, że plany rządu PiS, by mimo pandemii przeprowadzić w maju wybory prezydenckie „mogą zagrozić życiu obywateli polskich i podważyć koncepcję wolnych, równych, bezpośrednich i tajnych wyborów, o których mowa w Konstytucji RP”. Saryusz-Wolski (PiS): „Zadbała o to totalna, dowodzona przez Donalda Tuska”

Podsekretarz stanu w MSZ Paweł Jabłoński (na zdjęciu w maseczce) wykonał argumentacyjne salto, by bronić pomysłu przeprowadzenia w Polsce wyborów kopertowych. „Rewolucja w kodeksie wyborczym na miesiąc przed głosowaniem oraz wybory w dobie pandemii zagrażają demokracji” – alarmują tymczasem kolejne organizacje. Po OBWE także Unia Europejska i Rada Europy

Zamiast zlecać robienie testów na obecność koronawirusa, rząd Orbána atakuje migrantów, niezależne media oraz planuje niczym nieograniczone rządzenie za pomocą dekretów. Jeśli parlament przyjmie nadzwyczajną ustawę, wirus autorytaryzmu do cna zniszczy demokrację na Węgrzech

Rząd, który podporządkował sobie Trybunał Konstytucyjny, chciał uniemożliwić rumuńskim sądom niezależne rozstrzyganie spraw dotyczących korupcji. Rumuńscy sędziowie bronią jednak swojej niezależności

„Niemal wszystkie duże frakcje Parlamentu Europejskiego mówią jednym głosem, jeśli chodzi o praworządność w Polsce. W tym sensie polski rząd i eurodeputowani PiS są osamotnieni”, mówi OKO.press Michal Šimečka, eurodeputowany ze Słowacji. Podkreśla jednak, że ostatecznie los polskiej demokracji spoczywa w rękach polskich wyborców

OKO.PRESS Z BRUKSELI. W piątek 21 lutego, w drugim dniu negocjacji nowego budżetu Unii Europejskiej, liderzy państw nie zdołali wypracować porozumienia. Po zaledwie 30 minutach rozmów i przy braku szans na konsensus, głowy państw przerwały nadzwyczajny szczyt Rady Europejskiej. Polska w gronie państw sprzeciwiających się budżetowym cięciom

W projekcie unijnego budżetu na lata 2021-2027, który trafi na nadzwyczajne negocjacje w Radzie Europejskiej 20 lutego, pozostała – choć wyraźnie osłabiona – propozycja, by wypłatę funduszy UE uzależnić od praworządności. Projekt przewodniczącego Charlesa Michela miał dogodzić wszystkim państwom członkowskim. Żadne nie jest do końca zadowolone

Polska zajęła 57 miejsce spośród 167 państw na liście Democracy Index 2019 brytyjskiego tygodnika „The Economist”. To kolejny spadek Polski w rankingu, który bierze pod uwagę m.in. swobody obywatelskie, funkcjonowanie rządu czy kulturę polityczną. Wyżej są nawet Węgry

„Rząd polski celowo dusi demokrację i sądownictwo. Proszę temu przestać zaprzeczać, robią to państwo specjalnie. Potrzebne jest użycie art. 7 TUE w pełnym zakresie”. „Znów cios dla praworządności w Polsce” – takie były głosy 16 grudnia 2019 roku w Parlamencie Europejskim debatowano nad stanem demokracji w Polsce i na Węgrzech. Jaki odpowiadał agresją

GRODZKI: ekonomia nie może ograniczać prawa do czystego powietrza. KIDAWA-BŁOŃSKA: obywatele muszą się bronić przed władzą, trzeba z tym skończyć. CZARZASTY: Władza z piekła rodem im bardziej sama się boi, tym bardziej nęka innych. MORAWSKA-STANECKA: Praw człowieka nie można przestrzegać częściowo. BODNAR: na Kongresie poszukamy drogowskazów dla władzy

„Chciałabym dziś usłyszeć, jak rządy Polski i Węgier planują stosować się do wyroków Trybunału Sprawiedliwości UE. A w przypadku Polski także do orzeczenia tamtejszego Sądu Najwyższego” – mówiła we wtorek 10 grudnia komisarz Věra Jourová, przywołując wyrok Izby Pracy SN. Wiceprzewodnicząca KE zamierza odwiedzić Warszawę „tak szybko, jak to możliwe”

Polska i Węgry boją się współpracy Rady UE z Komisją Europejską. Zablokowały więc inicjatywę, by w prowadzonym od 2014 roku „dialogu o rządach prawa” Rada korzystała z ustaleń KE. Komisja zapowiedziała ostrzejsze podejście do łamania praworządności w krajach UE, przede wszystkim przez obu „bratanków” naruszających zasady demokratycznego państwa prawa

Wiceprzewodniczący (do 2017) Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, wybitny specjalista prawa i przenikliwy analityk sytuacji na Węgrzech, który potrafi pokazać, co kryje się za fasadą rządów Viktora Orbána, prof. András Sajó przyjeżdża do Warszawy z wykładem-ostrzeżeniem. Komentują m.in. Bodnar i Łętowska.

Prof. András Sajó, były sędzia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, opowie o osobliwym poszanowaniu zasady praworządności oraz praw człowieka na Węgrzech. Do jego tez odniosą się Rzecznik Praw Obywatelski dr hab. Adam Bodnar, prof. Ewa Łętowska, Draginja Nadażdin, dyrektorka Amnesty International Polska oraz węgierska politolożka Edit Zgut

Repolonizacja mediów może nastąpić na drodze ustawowej. Obecny Trybunał Konstytucyjny zatwierdzi zapewne pomysły legislatywy. Reakcja Komisji Europejskiej – wnioskując po jej opieszałości względem zmian na rynku medialnym na Węgrzech – również nie napawa optymizmem. Ale prezes Kaczyński musi pamiętać, że Polska bez niezależnych mediów jest możliwa – poza UE

Julia Przyłębska nazywa Kaczyńskiego „ozdobą publiczności”. Andrzej Przyłębski sugeruje, że Konstytucja jest „efektem zgniłego kompromisu z komunistami”. Bronisław Wildstein boi się dystopii z „odgórnie zalecanym seksem”. Jest też Ryszard Legutko utyskujący, że Parlament Europejski nie myśli tak jak on. Łączny koszt wydania publikacji to 24 467,42 zł brutto

– Jeśli w państwie odbywają się wybory, ale nie ma praworządności, to mamy do czynienia z dyktaturą większości. To nie do pogodzenia z zasadami UE. Jeśli polski rząd będzie upierać się przy łamaniu tych zasad, powinien z Unii wystąpić – mówi „Wyborczej” prof. Laurent Pech, prawnik, konstytucjonalista, wykładowca prawa na Uniwersytecie Middlesex w Londynie.

„Proszę szanować innych” – mówił do Beaty Kempy przewodniczący komisji LIBE w Parlamencie Europejskim. Debatę o tym, co Europa ma zrobić z łamaniem praworządności przez polskie władze, europosłowie PiS zamienili w awanturę. Kempa porównała Timmermansa do „sowieckiego komisarza”. PiSkówka jak z polskich mediów trafiła do Parlamentu UE

Działania Unii wobec krajów łamiących zasady praworządności bywają jedynie bezzębnym narzekaniem. To się kończy. Argument będzie przekonujący: konkretne sankcje finansowe

Adam Bodnar: Po interwencji w sprawie „Bóg Honor Ojczyzna” w paszporcie, pisali o mnie: „Bodnar Horror Obczyzna”. Ale co niby miałbym z tym zrobić? Przecież nie będę pisał oficjalnych pism o treści: „Protestuję przeciwko używaniu nazwy Rzeźnik Praw Obywatelskich”