Tag: sądy

„Sąd stwierdza, na podstawie przedstawionych informacji, że praworządność w Polsce jest systematycznie niszczona na skutek skumulowanych zmian legislacyjnych w ostatnich dwóch latach” – napisała sędzia Wysokiego Sądu Irlandii Aileen Donnelly, odmawiając wydania Polaka ściganego Europejskim Nakazem Aresztowania.

Trybunał Sprawiedliwości uznał, że ma wyraźną kompetencję traktatową do oceny działania wymiaru sprawiedliwości w państwach członkowskich UE

X Komunikat Obywatelskiego Forum Legislacji o jakości procesu legislacyjnego na podstawie obserwacji w okresie od 16 listopada 2016 do 15 listopada 2017 roku

Oświadczenie prof. Adama Strzembosza i prof. Andrzeja Zolla: powołanie do Rady przez Sejm 15-tu sędziów jest jawnym złamaniem prawa zawartego w ustawie zasadniczej

Liczę, że polscy sędziowie znajdą w sobie tyle odwagi, ile wielu ich starszych kolegów – choć niestety tylko część – zdobyła się na to, by działać zgodnie z sumieniem

Wykorzystywany przez władze okres przedświąteczny, w którym nastąpiła intensyfikacja działań legislacyjnych, nie może skutkować osłabieniem naszej uwagi

Komisja wnosi przeciwko Polsce skargę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na podstawie art. 258 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej w związku z ustawą – Prawo o ustroju sądów powszechnych

Fundacja Ośrodek Kontroli Obywatelskiej „OKO” skarży w całości postanowienie WSA w Warszawie, wskazując m.in., że sąd nie ustalił należycie stanu prawnego i faktycznego sprawy.

WSA stwierdził w uzasadnieniu, że wydany przez MKiDN regulamin nie podlega zaskarżeniu, ponieważ „nie ma charakteru indywidualnego” oraz stanowi akt prawa wewnętrznego Ministerstwa.

Opinia prawna o zgodności z Konstytucją RP projektu nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw – ekspert wskazany przez Posła Krzysztofa Brejzę Zastępcę Przewodniczącego Komisji Ustawodawczej

Opinia na temat zgodności z Konstytucją RP poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw [druk sejmowy 1491] w zakresie zgodności z Konstytucją RP umocowania Ministra Sprawiedliwości do powoływania prezesów sądów bez udziału organów samorządu sędziowskiego i zgodności z Konstytucją RP powoływania na prezesów sądów sędziów z […]

Opinia na temat zgodności z Konstytucją RP poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw [druk sejmowy 1491] w zakresie zgodności z Konstytucją RP umocowania Ministra Sprawiedliwości do powoływania prezesów sądów bez udziału organów samorządu sędziowskiego i zgodności z Konstytucją RP powoływania na prezesów sądów sędziów z […]

RPO złożył wniosek do TK z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Dokument zawiera liczne argumenty RPO uzasadniające złamanie zasady niezależności TK i niezawisłości sędziów.  

RPO wyraża swoje wątpliwości co do mechanizmu odwoływania sędziego z delegacji do innego sądu. Zwraca uwagę na niemożliwość zaskarżenia takiej decyzji, a także na brak przesłanek, jakimi powinien kierować się Minister Sprawiedliwości.    

RPO zgłasza wątpliwości co do ustawy z dnia 10 lipca 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, która ponownie wprowadza instytucję asesora sądowego. Według niego przyjęte rozwiązania mogą nie zapewniać prawa do niezależnego, bezstronnego i niezawisłego sądu, szczególnie w kontekście zakresu władzy sądowniczej powierzonej asesorom.