Komitet Nauk Prawnych PAN wyraża sprzeciw wobec ustaw o KRS, SN, Ordynacji wyborczej, polityki kadrowej w sądach i składu oraz sposobu funkcjonowania TK

Udostępnij

brak opisu autora

Więcej

Wykorzystywany przez władze okres przedświąteczny, w którym nastąpiła intensyfikacja działań legislacyjnych, nie może skutkować osłabieniem naszej uwagi



„Niestety jest to tylko kilka najjaskrawszych przykładów psucia prawa poprzez wystąpienia przeciw duchowi i literze Konstytucji RP przez przedstawicieli aktualnej większości parlamentarnej, systematycznie uzurpującej sobie prawa Suwerena, którym faktycznie jest i nadal będzie Naród, wszyscy Obywatele Rzeczpospolitej.”

 

Pełny tekst uchwały Komitetu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk z 22 grudnia 2017 r.:

 

UCHWAŁA NR 3/2017

KOMITETU NAUK PRAWNYCH POLSKIEJ AKADEMII NAUK

Z DNIA 22 GRUDNIA 2017 R.

 

Komitet Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk wyraża zdecydowany sprzeciw wobec:

 

– założeń ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i o Sądzie Najwyższym, uważając przyjęte rozwiązania, a szczególnie instrumentalne wprowadzenie wieku emerytalnego dla sędziów SN oraz upolitycznienie wyboru członków KRS, za sprzeczne z Konstytucją RP

 

– zmian Ordynacji wyborczej, dających nadmierne uprawnienia ministrowi spraw wewnętrznych

 

– zmian tejże Ordynacji dotyczących techniki głosowania i pozbawienia osób niepełnosprawnych możliwości głosowania korespondencyjnego

 

– polityki kadrowej prowadzonej wobec sędziów sądów powszechnych przez ministra sprawiedliwości

 

– projektów zmian ustawodawstwa zmierzających do zwiększenia dostępu do broni palnej

 

– funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego w składzie niekonstytucyjnym.

 

Niestety jest to tylko kilka najjaskrawszych przykładów psucia prawa poprzez wystąpienia przeciw duchowi i literze Konstytucji RP przez przedstawicieli aktualnej większości parlamentarnej, systematycznie uzurpującej sobie prawa Suwerena, którym faktycznie jest i nadal będzie Naród, wszyscy Obywatele Rzeczpospolitej.

 

Komitet Nauk Prawnych PAN formułował już swoje stanowisko w oświadczeniach, szczególnie z 2 marca i 21 lipca 2017 r., a także i w poprzedniej Kadencji.

 

Uprawnia nas do tego posiadana wiedza i doświadczenie prawnicze, jako powołanych w drodze wyborów przedstawicieli środowiska nauki prawa. Wykorzystywany przez władze okres przedświąteczny, w którym nastąpiła intensyfikacja działań legislacyjnych, nie może skutkować osłabieniem naszej uwagi i prowadzić do chociażby milczącej akceptacji działań radykalnie łamiących zasady ustrojowe i porządek prawny Rzeczpospolitej.

 

W głosowaniu wzięły udział 22 osoby. Uchwała została podjęta większością głosów. Za projektem oddano 20 (dwadzieścia) głosów. Przeciw 2 (dwa) głosy.



Powiązane raporty


Autor


brak opisu autora


Więcej

Opublikowany

23 grudnia 2017





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

11.03.2019

Uchwały Stowarzyszenia Sędziów „Themis” z 10 marca 2019 r.

11.03.2019

Uchwała programowa XXIV Zwyczajnego Zebrania Delegatów SSP „Iustitia” w Toruniu w dniach 8-10.03.2019 r.

06.03.2019

Chmielewska, Kulik, Przybysławska laureatkami Nagrody RPO im. Pawła Włodkowica za 2018 rok

20.02.2019

Opinia Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka do projektu zmian w kodeksie karnym

19.02.2019

Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy broni Adama Bodnara. Przedstawiciel RE wzywa TVP do wycofania pozwu

15.02.2019

Uchwała ORA Warszawa w sprawie powództwa TVP przeciwko RPO

15.02.2019

Stanowisko Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka ws. działań TVP wobec Adama Bodnara

23.01.2019

Stanowisko Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w sprawie oświadczenia TVP

21.01.2019

Stanowisko Komitetu Helsińskiego ws. mowy nienawiści

21.01.2019

List dyrektorów Instytutów Polskiej Akademii Nauk po zabójstwie prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza

21.01.2019

NRA po śmierci Prezydenta Gdańska: apelujemy o odnowę życia politycznego i społecznego

17.01.2019

Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie podejmie działania w celu ustanowienia samorządowego programu ochrony prawnej przed czynami motywowanymi nienawiścią (oświadczenie)

17.01.2019

Sędziowie TK w stanie spoczynku chcą prowadzić zajęcia w szkołach o mowie nienawiści (oświadczenie)

13.01.2019

Co miał sędzia Tuleya na posłów PiS. Znamy treść zawiadomienia, w którym zarzucił im składanie fałszywych zeznań

11.01.2019

Sędzia Kamil Zaradkiewicz pozwał Sąd Najwyższy, aby móc orzekać

10.01.2019

14 sędziów NSA i jeden sędzia SN przyjęło propozycję PiS do pozostania na emeryturze.

09.01.2019

Bojkot rzeczników dyscyplinarnych Ziobry

07.01.2019

Cztery unijne kraje przeciw czystce w polskim Sądzie Najwyższym

07.01.2019

Rekrutujemy! We’re hiring!

22.12.2018

Prokuratorzy Zbigniewa Ziobry. Awanse, nagrody, wątpliwe śledztwa [123 NAZWISKA – ZAPAMIĘTAJ]



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200