Komitet Nauk Prawnych PAN wyraża sprzeciw wobec ustaw o KRS, SN, Ordynacji wyborczej, polityki kadrowej w sądach i składu oraz sposobu funkcjonowania TK

Udostępnij

brak opisu autora

Więcej

Wykorzystywany przez władze okres przedświąteczny, w którym nastąpiła intensyfikacja działań legislacyjnych, nie może skutkować osłabieniem naszej uwagi



„Niestety jest to tylko kilka najjaskrawszych przykładów psucia prawa poprzez wystąpienia przeciw duchowi i literze Konstytucji RP przez przedstawicieli aktualnej większości parlamentarnej, systematycznie uzurpującej sobie prawa Suwerena, którym faktycznie jest i nadal będzie Naród, wszyscy Obywatele Rzeczpospolitej.”

 

Pełny tekst uchwały Komitetu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk z 22 grudnia 2017 r.:

 

UCHWAŁA NR 3/2017

KOMITETU NAUK PRAWNYCH POLSKIEJ AKADEMII NAUK

Z DNIA 22 GRUDNIA 2017 R.

 

Komitet Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk wyraża zdecydowany sprzeciw wobec:

 

– założeń ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i o Sądzie Najwyższym, uważając przyjęte rozwiązania, a szczególnie instrumentalne wprowadzenie wieku emerytalnego dla sędziów SN oraz upolitycznienie wyboru członków KRS, za sprzeczne z Konstytucją RP

 

– zmian Ordynacji wyborczej, dających nadmierne uprawnienia ministrowi spraw wewnętrznych

 

– zmian tejże Ordynacji dotyczących techniki głosowania i pozbawienia osób niepełnosprawnych możliwości głosowania korespondencyjnego

 

– polityki kadrowej prowadzonej wobec sędziów sądów powszechnych przez ministra sprawiedliwości

 

– projektów zmian ustawodawstwa zmierzających do zwiększenia dostępu do broni palnej

 

– funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego w składzie niekonstytucyjnym.

 

Niestety jest to tylko kilka najjaskrawszych przykładów psucia prawa poprzez wystąpienia przeciw duchowi i literze Konstytucji RP przez przedstawicieli aktualnej większości parlamentarnej, systematycznie uzurpującej sobie prawa Suwerena, którym faktycznie jest i nadal będzie Naród, wszyscy Obywatele Rzeczpospolitej.

 

Komitet Nauk Prawnych PAN formułował już swoje stanowisko w oświadczeniach, szczególnie z 2 marca i 21 lipca 2017 r., a także i w poprzedniej Kadencji.

 

Uprawnia nas do tego posiadana wiedza i doświadczenie prawnicze, jako powołanych w drodze wyborów przedstawicieli środowiska nauki prawa. Wykorzystywany przez władze okres przedświąteczny, w którym nastąpiła intensyfikacja działań legislacyjnych, nie może skutkować osłabieniem naszej uwagi i prowadzić do chociażby milczącej akceptacji działań radykalnie łamiących zasady ustrojowe i porządek prawny Rzeczpospolitej.

 

W głosowaniu wzięły udział 22 osoby. Uchwała została podjęta większością głosów. Za projektem oddano 20 (dwadzieścia) głosów. Przeciw 2 (dwa) głosy.



Powiązane raporty


Autor


brak opisu autora


Więcej

Opublikowany

23 grudnia 2017





Inne głosy w debacie



Inne artykuły tego autora

07.12.2018

Byli prezesi NBP: zatrzymanie ludzi, którzy zwalczali nadużycia w SKOK to cios w reputację Polski

26.11.2018

Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego w sprawie nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym z 26 listopada 2018 r.

20.11.2018

Uchwały Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 listopada 2018 roku

06.11.2018

Sędziowie zaczęli używać swej władzy. Ale czemu tak późno? Książka Siedleckiej – już dziś!

06.11.2018

Rezolucja Europejskiego Stowarzyszenia Sędziów w sprawie Polski

05.11.2018

Polska nie będzie członkiem Unii Europejskiej poza jej systemem prawnym! Oświadczenie Konferencji Ambasadorów

29.10.2018

Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2018 r.

26.10.2018

To mowa nienawiści. RPO kieruje spot PiS o uchodźcach do prokuratury

25.10.2018

Dziennikarze i adwokaci jednym głosem: nie dla zmian w prawie dot. tajemnicy zawodowej

19.10.2018

Stanowisko stowarzyszeń sędziowskich z dnia 19.10.2018 r. w sprawie skierowania przepisów Traktatu o funkcjonowaniu UE do Trybunału Konstytucyjnego i rozpoczęcia faktycznego POLEXITU

19.10.2018

Kto decyduje o kompetencjach Trybunału Sprawiedliwości UE? Ani Ziobro ani Przyłębska

17.10.2018

Oświadczenie byłych prezesów TK w sprawie pomówienia polskiego sędziego w TSUE

17.10.2018

Uchwała nr 1 Zebrania Sędziów Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2018r.

16.10.2018

Uchwała nr 2 Zebrania Sędziów Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2018r.

12.10.2018

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” przedstawia raport obrazujący stan niezależnego sądownictwa w Polsce

11.10.2018

Apel europejskich organizacji pozarządowych z dnia 10 października 2018 roku o ambitniejszy Program Prawa i Wartości

11.10.2018

Stanowisko Stowarzyszenia Sędziów THEMIS w przedmiocie powołania przez Prezydenta RP w dniu 10.10.2018 roku nowych Sędziów Sądu Najwyższego

10.10.2018

Dyplomacja i przyzwoitość. Oświadczenie Konferencji Ambasadorów​​​

09.10.2018

Stanowisko Konferencji Ambasadorów RP w sprawie „oikofobii”

05.10.2018

Wycofajcie się! – list otwarty naukowców z WPiA Uniwersytetu Warszawskiego do 7 kandydatów do Sądu Najwyższego, też z UW



Wesprzyj nas!

Archiwum Osiatyńskiego powstaje dzięki obywatelom i obywatelkom gotowym bronić państwa prawa.


10 
20 
50 
100 
200