Tag: Sąd Najwyższy

„Komisarz” prezydenta Dudy w Sądzie Najwyższym swoje rządy zaczął od poprawiania historii SN. Nakazał zdjąć portrety sześciu prezesów z czasów PRL. Zdaniem Kamila Zaradkiewicza usunięcie portretów było kluczowe, bo uderzały m.in. w wizerunek wymiaru sprawiedliwości

„Komisarz” prezydenta Andrzeja Dudy w SN Kamil Zaradkiewicz wydał oświadczenie, w którym zdradził, jak widzi rządzenie Sądem Najwyższym. Jego świadczenie to zapowiedź konfrontacji ze „starym”, niezależnym SN i dotychczasowym orzecznictwem SN broniącym niezależności sądów. Wzywa w nim wręcz sędziów SN do odejść, jeśli nie zaakceptują jego reguł

Od 1 maja przejmie schedę po I prezes SN Małgorzacie Gersdorf. Oprócz organizacji wyboru kandydatów na nowego prezesa SN Kamil Zaradkiewicz może odmrozić pracę nielegalnej Izby Dyscyplinarnej. Jeśli wprowadzi ostry prorządowy kurs, na emeryturę odejdą starsi sędziowie

Zaradkiewicz od maja tymczasowo pokieruje Sądem Najwyższym, po ustępującej I prezes Małgorzacie Gersdorf. Ma zorganizować wybory nowego prezesa SN. Wybór Zaradkiewicza na „komisarza” może oznaczać, że władza chce szybko przejąć kontrolę nad SN. Kim jest „komisarz” SN?

„Myślałam, że będę wychodzić z torebeczką, sama, biedna, a tu proszę. Dziękuję wam bardzo i myślę, że będzie wszystko dobrze” – powiedziała prezes Gersdorf do żegnających ją Obywateli RP i członków Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. OKO.press było tam z kamerą.

„Dziś chcemy powiedzieć jasno: koniec kadencji I Prezesa SN to żaden koniec. Bo niezależny Sąd Najwyższy przetrwa w każdym z nas – każdy sąd powszechny w tym kraju, każdy sędzia, będzie od dziś jak SN. Będzie stał na straży Konstytucji” – mówił w imieniu sędziów Iustitii prezes stowarzyszenia Krystian Markiewicz

Koniec kadencji prof. Małgorzaty Gersdorf. „Przywiązywanie się do kaloryfera nie leży w mej naturze” – odpowiada na zarzuty, że wywiesiła „białą flagę”. Mówi, że „nie jest od wymuszania na sędziach, by orzekali jak sobie prezes życzy”. Wierzy w sumienie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Orzekając o wyborach staną do „sprawdzianu moralności” [WYWIAD]

Zarządzenie w sprawie przejściowych rozwiązań organizacyjnych służących realizacji postanowienia TSUE z dnia 8 kwietnia 2020 roku o zastosowaniu środków tymczasowych w sprawie C-791/19.

W związku z pojawiającymi się ostatnio publikacjami i głosami zarzucającymi sędziom Sądu Najwyższego i mnie osobiście oddanie pola „dobrej zmianie” i wywieszenie w SN białej flagi (tytuł w „Gazecie Wyborczej” z 21.04.2020 r.) uważam za stosowne przedstawienie mojego stanowiska w kilku, najczęściej poruszanych kwestiach.

OPINIA w przedmiocie ustawy z dnia 6 kwietnia 2020 r. o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. (druk senacki nr 99)

Sąd Najwyższy wykazał w opinii dla Senatu wszystkie wady ustawy PiS o organizacji „kopertowych” wyborów prezydenckich. Lista zarzutów jest długa. SN podważył też specjalne uprawnienia dla wicepremiera Sasina oraz Poczty Polskiej. SN stwierdził, że nie ma ona prawa żądać danych milionów Polaków

Zgodnie z art. 183 ust. 3 Konstytucji RP, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczpospolitej spośród kandydatów (a więc co najmniej dwóch) przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego. Prezydent nie może mianować na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego kogokolwiek. – pisze prof. Włodzimierz Wróbel

Najbliższy współpracownik Zbigniewa Ziobry, Prokurator Krajowy Bogdan Święczkowski, żąda wyjaśnień od I prezes SN Małgorzaty Gersdorf. Chce wiedzieć dlaczego zawiesiła orzekanie przez Izbę Dyscyplinarną. Pismo Święczkowskiego to groźny i niespotykany precedens, który może być odbierany jako próba zastraszenia lub zapowiedź zarzutów karnych

Byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego, byli szefowie PKW i sędziowie SN w stanie spoczynku apelują do Sądu Najwyższego by pilnie ocenił legalność nowych sędziów SN z dwóch Izb powołanych przez PiS. Sędziowie podkreślają, że jest to ważne dla Polski i obywateli, bo nowi sędziowie będą orzekać o ważności wyborów prezydenckich. [Podajemy pełną treść apelu]

Pierwsza I SN Małgorzata Gersdorf wydała zarządzenie, które odcina Izbę Dyscyplinarną od prowadzenia spraw, głównie dyscyplinarek sędziów. Zarządzenie powinno być wykonane, a jego zlekceważenie może skończyć się dyscyplinarkami i konsekwencjami służbowymi. Tyle że za 10 dni Gersdorf nie będzie już prezesem SN

Na wniosek Mateusza Morawieckiego TK stwierdził, że słynna uchwała połączonych izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia jest niezgodna z Konstytucją i traktatami UE. Trybunał pod wodzą Julii Przyłębskiej przywołał wszystkie argumenty, które od miesięcy powtarzali politycy PiS. Sprawozdawał były poseł PiS, a teraz sędzia – Stanisław Piotrowicz

Od maja Sądem Najwyższym pokieruje tymczasowo sędzia-komisarz wyznaczony przez prezydenta Dudę. Zorganizuje wybór kandydatów na nowego I prezesa SN. Następcą prezes Małgorzaty Gersdorf zostanie zapewne sędzia bliski władzy, bo PiS już wcześniej o to zadbał

Typowana na nowego I prezesa SN sędzia Małgorzata Manowska ma poważny problem. Po wycieku danych ponad 50 tysięcy sędziów i prokuratorów, kierowaną przez nią Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury zainteresowała się prokuratura oraz rzecznik dyscyplinarny Ziobry. Ta sprawa może pozbawić ją szans na przejęcie SN po Małgorzacie Gersdorf

Grupa sędziów domaga się od „starego” SN pilnego rozpoznania wniosków o odsunięcie od orzekania sędziów z dwóch Izb powołanych przez PiS. „Stary” SN ma na to tylko 2 tygodnie, bo potem prezydent wskaże nowego prezesa SN, który może to zablokować. Ocena legalności nowych sędziów SN jest ważna, bo to oni zdecydują o ważności wyborów prezydenckich

Przez epidemię wirusa sędziowie SN mogą nie zdążyć wskazać w terminie pięciu kandydatów na nowego I prezesa SN, spośród których prezydent wybierze następcę Małgorzaty Gersdorf. Bo nie można zwołać Zgromadzenia sędziów. To pozwoli prezydentowi na wyznaczenie swojego „komisarza” w SN, a nowy prezes byłby wybrany później