Sąd najwyższy
Uchwała została podjęta na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2020 r.
Pismo Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego do Prezydenta RP Andrzeja Dudy
Pan Sędzia SN Aleksander Stępkowski, który – po wyznaczeniu przez Pana Prezydenta RP – przejął kierowanie obradami Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN nie podjął decyzji prowadzących do usunięcia uchybień w czynnościach poprzedniego Przewodniczącego obradom, mających miejsce na Zgromadzeniu w dniach 8, 9, 12 i 13 maja 2020 r., o których Pan Prezydent RP został poinformowany pismem z dnia 12 maja 2020 r. Ich ilość i skala nie mogła być sanowana bez powtórzenia wadliwych czynności.
Wniosek o poddanie pod głosowanie przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN uchwały o przedstawieniu Prezydentowi RP pięciu kandydatów Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN na stanowisko Pierwszego Prezesa SN
Na podstawie art. 183 ust. 3 Konstytucji RP w związku z art. 17 § 1 pkt 1 in fine ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz. U. z 2019 r., poz. 825)
Oświadczenie Pierwszego Prezesa SN z dnia 21 kwietnia 2020 roku
W związku z pojawiającymi się ostatnio publikacjami i głosami zarzucającymi sędziom Sądu Najwyższego i mnie osobiście oddanie pola „dobrej zmianie” i wywieszenie w SN białej flagi (tytuł w „Gazecie Wyborczej” z 21.04.2020 r.) uważam za stosowne przedstawienie mojego stanowiska w kilku, najczęściej poruszanych kwestiach.
Zarządzenie 48/2020 Pierwszego Prezesa SN z dnia 20 kwietnia 2020 roku.
Zarządzenie w sprawie przejściowych rozwiązań organizacyjnych służących realizacji postanowienia TSUE z dnia 8 kwietnia 2020 roku o zastosowaniu środków tymczasowych w sprawie C-791/19.
Oświadczenie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w związku z postanowieniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 8 kwietnia 2020 w sprawie C-791/19 R
Oświadczenie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w związku z postanowieniem Wielkiej Izby Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 8 kwietnia 2020 r. w sprawie C-791/19 R (Komisja Europejska versus Rzeczpospolita Polska)
Stanowisko ZEP Fundacji im. Stefana Batorego w sprawie potrzeby rozwiązania problemu Izby SN uprawnionej do orzekania o ważności wyborów Prezydenta RP
Zespół Ekspertów Prawnych Fundacji im. Stefana Batorego przyłącza się do apelu Zespołu Ekspertów Wyborczych Fundacji im. Stefana Batorego z 23 marca 2020 r. w sprawie konieczności wprowadzenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu klęski żywiołowej i tym samym odsunięcia w czasie terminu wyborów Prezydenta RP.
Zdanie odrebne SSN Piotr Mirek – BSA I-4110-1/20
Uzasadnienie zdania odrębnego sędziego Piotra Mirka złożonego do uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20.
Zdanie odrębne SSN Dariusz Kala – BSA I -4110-1/20
UZASADNIENIE ZDANIA ODRĘBNEGO SĘDZIEGO SĄDU NAJWYŻSZEGO DARIUSZA KALI DO UCHWAŁY SKŁADU POŁĄCZONYCH IZB CYWILNEJ, KARNEJ ORAZ PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH SĄDU NAJWYŻSZEGO Z DNIA 23 STYCZNIA 2020 R.
Zdanie odrębne SSN Krzysztof Staryk – BSA I-4110-1/20
Zdanie odrębne SSN Krzysztofa Staryka do uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. sygnatura akt BSA I-4110-1/20.
Zdanie odrębne SSN Wiesław Kozielewicz – BSA I-4110-1/20
Uzasadnienie zdania odrębnego SSN Wiesława Kozielewicza złożonego do uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20.
Zdanie odrębne SSN Zbigniew Korzeniowski – BSA I-4110-1/20
Zdanie odrębne sędziego Zbigniewa Korzeniowskiego do uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. BSA I-4110-1/20, Warszawa.
Zdanie odrębne SSN Zbigniew Myszka – BSA I-4110-1/20
Zdanie odrębne SSN Zbigniewa Myszki do uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20, która wywołuje ekstraordynaryjne kontrowersje konstytucyjne, ustrojowe, kompetencyjne i cywilizacyjne.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 roku dot. postępowania o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego (II PO 3/19)
„Sąd Najwyższy zwraca także uwagę, że zapewnienie skuteczności prawu unijnemu przez realizację wykładni dokonanej przez TSUE w odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione w niniejszej sprawie uzależnione jest bezpośrednio od daty wydania orzeczenia TSUE.”
Opinia prawna nt. zgodności z Konstytucją RP ogłoszenia Prezydenta RP o wolnych stanowiskach sędziego w Sądzie Najwyższym. Ogłoszenie wydano na podstawie art.31 par.1 ustawy z 08.12.2017 o Sądzie Najwyższym (Dz.U z 2018, poz 5,650,771 847 848, 1046 -dalej uSN) a opinia dotyczy zarzutów jego niekonstytucyjności, tj. oceny prawnej kompetencji Prezydenta RP, wykonanej z pominięciem kontrasygnaty Prezesa Rady Ministrów.
Publikujemy stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w sprawie przedstawionej 8 marca 2017 r. przez Premiera Mateusza Morawieckiego w Brukseli tzw. Białej Księgi w sprawie reform polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Komunikat Kolegium Sądu Najwyższego wobec wypowiedzi Prezesa Rady Ministrów Pana Mateusza Morawieckiego dotyczących sądów
Najnowsze wpisy
Rok publikacji: 2020.
Stanowisko Zespołu Ekspertów Prawnych Fundacji Batorego w sprawie rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego aborcji
Rok publikacji: 2020.
Oświadczenie Zespołu Poznańskiego Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych PAN w sprawie rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 października 2020 r. (K 1/20)
Rok publikacji: 2020.
Komisja Wenecka – Venice Commission – Principles on the Protection and Promotion of the Ombudsman Institution („The Venice Principles”)
Rok publikacji: 2020.
Raport ONZ dot. niezależności sędziów (A/75/172)
Rok publikacji: 2020.
#FreeCourts speech on the hearing held on 22.09.2020 at the CJEU in C-487/19 W.Ż. (Waldemar Żurek) regarding a request for a preliminary ruling
Rok publikacji: 2020.